Das Prinzip des Seins

Womit wir zweifelsfrei geklärt hätten, dass du also doch ein Lügenbold bist!

Ein rotierendes BS ist kein IS. Wenn du es mit wechselnden IS behandelst, ist das je nach Aufgabenstellung eine brauchbare Näherung oder nicht. Im Falle der Berechnung der ZD zwischen Berlin und Melbourne ist es als Näherung nicht geeignet und liefert ein falsches Ergebnis. Das ist nicht der Fehler der SRT, sondern dein Fehler, wenn du eine Näherung verwendest, die falsche Ergebnisse liefert.

Trägheitskräfte treten nur aus einer Ursache auf, die Newton mit seinem 1. Axiom beschreibt - also aus dem Bestreben eines Körpers, in seinem Zustand zu verharren. Fliegen in einem bremsenden PKW den Insassen die Gepäckstücke um die Ohren, ist die Ursache die Trägheit dieser Körper, welche einfach nur ihren Bewegungszustand fortsetzen wie zuvor. Erkennt man im PKW dies als neue Kraft, wird der Außenbeobachter nach wie vor nur Newtons 1. Axiom erkennen. Da diese Kräfte daher keine eigene Quelle haben, nennt man sie auch "Scheinkräfte" (Newton: "Kraft der Trägheit" - im Gegensatz zu seiner "wahren" oder "eingedrückten Kraft").
Wieso sich manche Kritiker so gegen den Ausdruck "Scheinkraft" wehren, kann ich nicht verstehen. Ist ja auch bei Newton nichts anderes als sein 1. Axiom. Bei Rotationen gibt es daher nur die Zentripetalkraft (Zwangskraft), die eine Quelle hat (Gravitation, "Seilkraft" etc.) - wogegen die Zentrifugalkraft nichts anderes als eine Scheinkraft nach dem 1. Axiom Newtons ist.
In einem IS gibt es von vornherein keine Trägheitskräfte. Treten solche auf, ist es kein Inertialsystem!

Im rotierenden Beispiel besteht in diesem Moment nicht der geringste Unterschied zur Autosituation.

Erklär du mal lieber wie Scheinkräfte Speichen dehnen und warum die Speichen durch eure schwachsinnigen Scheinkräfte nicht verbogen werden!

Blödsinn! Wir reden von rotierenden Massen. Im speziellen von 4 Massen an einer Fahrradfelge deren Speichen durch die Zentrifugalkräfte überlastet werden. Irgendwelche Vorschläge warum die Speichen in allen Bezugssystemen gedehnt und nicht verbogen werden?

Es gibt einfach keinen Grund warum Massenträgheitskräfte als Scheinkräfte bezeichnet weren sollen.Von Newton werden sie als ganz normale Kräfte angesehen was sie auch tatsächlich sind.
Aber diese Diskussion haben wir bereits vor einiger Zeit endlos geführt. Es lohnt sich eigentlich nicht das Ganze von vorne anzufangen.

Wird ja immer schöner. Für jede Beschleunigung die eine Masse <> Null erfährt ist garantiert eine Kraft im Spiel die diese Geschwindigkeitsänderung bewirkt!