Die Lösung des Flyby-Rätsels beweist LG=c±v

Hier werden diverse Partikelmodelle diskutiert

Re: Die Lösung des Flyby-Rätsels beweist LG=c±v

Beitragvon fb557ec2107eb1d6 » So 13. Sep 2015, 18:10

Highway hat geschrieben:Womit wir zweifelsfrei geklärt hätten, dass du also doch ein Lügenbold bist! :mrgreen:

Ich muss überhaupt nichts.

Das heißt in Highway-Sprech: Ich habe keine Ahnung, bin aber zu arrogant um es zuzugeben.

Highway hat geschrieben:Ich muss nicht jedem verlogenen Dummschwätzer etwas explizieren.

Nein, das musst du nicht. Gut, dass du dir nicht selbst auch was explizierst, damit wärst du reif für die Klapsmühle.

Highway hat geschrieben:Erst recht nicht, wenn dieser in verlogener Art und Weise Unterstellungen macht um die getätigte Aussage angreifen zu können.

Deine Blamage ist eh schon perfekt. Da helfen dir deine miesen Diffamierungen auch nicht weiter. Der Bäcker steckt in der Bärenfalle, blutet, weint und heult.

Highway hat geschrieben:Erklär du mal lieber wie Scheinkräfte Speichen dehnen und warum die Speichen durch eure schwachsinnigen Scheinkräfte nicht verbogen werden!

Wozu? Ist ja deine Wahnvorstellung. Aber lenke nicht ab. Wie misst du die Zentrifugalkraft auf der ISS? Ist dir das zu schwer? Dann einfacher: wie misst du die Zentrifugalkraft in Berlin?

Highway hat geschrieben:Erklär du mal lieber wie Scheinkräfte Speichen dehnen und warum die Speichen durch eure schwachsinnigen Scheinkräfte nicht verbogen werden!

Billiges Ablenkungsmanöver von dir. Aber gut, alleine dass du von "verbogen" schreibst, zeigt, dass du ein Physik-Primat mit intellektueller Nulllinie bist. Aber ein Tipp für dich: Die Achse in der Mitte nützt sich dabei ab.
fb557ec2107eb1d6
 
Beiträge: 1662
Registriert: Mi 1. Jul 2009, 16:19

Reale Kraft

Beitragvon rmw » So 13. Sep 2015, 18:14

Ernst hat geschrieben:Eine solche Kraft existiert real nicht.

Diese Kraft existiert selbstverständlich ganz real, aber wie gesagt diese Diskussion hat bereits einmal lange genug stattgefunden. Da werden wir uns nicht einigen das ist aber auch nicht notwendig.
rmw
 
Beiträge: 2203
Registriert: Di 6. Jan 2009, 14:05

Re: Die Lösung des Flyby-Rätsels beweist LG=c±v

Beitragvon fb557ec2107eb1d6 » So 13. Sep 2015, 18:19

Highway hat geschrieben:
fb557ec2107eb1d6 hat geschrieben:...


Quatsch keine Opern. Die Speichen! Kann doch nicht so schwer sein für so'n tollen Hecht wie du. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Wie misst du die Zentrifugalkraft auf der ISS? Für so'n tollen Hecht wie dich, darf das doch kein Problem sein.
fb557ec2107eb1d6
 
Beiträge: 1662
Registriert: Mi 1. Jul 2009, 16:19

Re: Die Lösung des Flyby-Rätsels beweist LG=c±v

Beitragvon Lothar Pernes » So 13. Sep 2015, 18:41

..
Was die Trägheitskräfte betrifft, so sind diese nach Newton natürlich keine Scheinkräfte, sondern ganz reelle Kräfte. Scheinkräfte sind eine Erfindung der schwachsinnigen Relativisten, und wurden von den relativistischen Hütchenspielern nur deshalb eingeführt, um die Zentrifugalkraft als Scheinkraft deklarieren zu können, weil die Zentrifugalkraft die relativistische Erklärung der Gravitation als „Raumzeitkrümmung“ widerlegt.

Wenn man nämlich die „Raumzeitkrümmung“ als Ursache der Gravitation behauptet, und damit die Umläufe von Planeten um die Sonne erklären will, kann man dabei absolut keine Zentrifugalkraft gebrauchen, und muß sie dabei sogar als nicht existent erklären!

Deshalb wollen die Relativisten die Schwerelosigkeit bei einem gravitativen Kreisbahn-Umlauf mit fehlender Zentrifugalkraft erklären! Und deshalb wollen sie die Zentrifugalkraft überhaupt abschaffen, und deshalb haben sie das Hütchenspiel mit der Scheinkraft eingeführt.

Aber nicht zuletzt die hier thematisierte „Lösung des Flyby-Rätsels“ beweist, daß die Relativitätstheorien schwachsinnig-falsch sind, und nichts anderes sind als ein Schwindel, vergleichbar mit dem unsichtbaren Stoff der Betrüger nach Art des Kaisers neue Kleider. Daß die Relativisten am Ende sind, zeigt auch das folgende Bild:

längeZeitMasse3neu1m.jpg
längeZeitMasse3neu1m.jpg (39.64 KiB) 6281-mal betrachtet

Man sieht anhand der vergleichenden Darstellung, daß die "genialen" Relativisten so absolute physikalische Werte wie Länge, Zeit und Masse im Lichtgeschwindigkeitsbereich verbiegen, also von einer Geschwindigkeit(!) abhängen lassen, aber so dynamische, zeitlich und räumlich veränderliche Werte wie die elektrische Kraft, die elektromagnetische Kraft (Lorentzkraft benannt), und auch die Gravitationskraft, ja sogar eine von vornherein geschwindigkeitsabhängige Kraft wie die "Lorentz"-Kraft, lassen sie im Lichtgeschwindigkeitsbereich unverändert, tatsächlich von Null über c hinaus bis ins Unendliche völlig unabhängig von c linear weiterlaufen! Hier zeigt sich die wahre Intelligenz und die physikalische Scharlatanerie der Relativisten!

Und es zeigt sich hierbei ganz deutlich, daß die Relativisten keine wirkliche Ahnung von Physik haben: Schon jeder einfache Bauer weiß, daß eine Kutsche nicht schneller werden kann, als die Pferde laufen können. Jeder Physik- Schüler, jeder Kfz-Mechaniker, jeder Techniker weiß, daß eine Kraftwirkung auf ein Objekt, das sich mit der Ausbreitungsgeschwindigkeit der Kraftwirkung bewegt, auf Null geht. Nur die Relativisten wissen das nicht.

Ein ganz einfaches technisches Beispiel: Die Kraft eines Verbrennungsmotors geht gegen Null, wenn sich die Kolben gleich schnell bewegen wie die treibenden Explosionsgase. Die Kraftkurve oder Drehmomentkurve eines Verbrennungsmotors hat deshalb ganz dieselbe Form wie die der elektromagnetischen Kraft in der obigen klassischen Darstellung.

Es ist deshalb einfachste, elementare, fundamentale Physik, daß die Wirkung der elektrostatischen und der elektromagnetischen Kraft auf eine Ladung im Bereich der Wirkungsgeschwindigkeit c nachlassen muß, und bei Erreichen dieser Geschwindigkeit bis auf Null gehen muß. Das ist keine Theorie, sondern einfachste, fundamentale, elementare Physik. Eine instantane Fernwirkung ist bei diesen Kraftwirkungen auszuschließen.

Die Relativisten und ihre Sockenpuppen beherrschen also nicht mal die einfachsten und elementarsten physikalischen Zusammenhänge!

Diese einfache grafische Darstellung zeigt jedem logisch Denkenden deutlich und sofort, daß die Relativisten ihre künstliche, groteske, relativistische Mähre von hinten aufgezäumt haben, und zudem total verkehrt im Sattel sitzen, und das nicht etwa einfach nur rückwärts verkehrt, sondern auch noch kopfüber. So sieht die relativistische Physik aus - von "Genialität" und "Intelligenz" keine Spur, aber ein deutliches und klares Bild total verrückter und total falscher "Physik".

Es ist deshalb nicht verwunderlich, daß bei derart blamablen fundamentalen Fehlern, wie sie hier in der grafischen Darstellung verdeutlicht werden, den Relativisten schließlich gar nichts anderes übrig geblieben ist, als auf Teufel komm raus zu manipulieren, zu betrügen und Kritik zu unterdrücken. Ein Beispiel hierfür ist auch ihr albernes Hütchenspiel mit den Scheinkräften. Wer darauf hereinfällt, ist selber schuld.

Mit freundlichen Grüßen
Lothar Pernes
Lothar Pernes
 
Beiträge: 258
Registriert: Do 18. Mär 2010, 10:19

Scheinkräfte

Beitragvon rmw » So 13. Sep 2015, 19:08

Lothar Pernes hat geschrieben:Was die Trägheitskräfte betrifft, so sind diese nach Newton natürlich keine Scheinkräfte, sondern ganz reelle Kräfte.

So ist es.
Das ganze ist lachhaft. Leider ist der ganze Unsinn mit den Scheinkräften, etc. selbst einigen Kritikern einzureden.
rmw
 
Beiträge: 2203
Registriert: Di 6. Jan 2009, 14:05

Re: Die Lösung des Flyby-Rätsels beweist LG=c±v

Beitragvon Ernst » So 13. Sep 2015, 19:28

Highway hat geschrieben:Mich interessiert nicht was Harald aus Wikipedia abgeschrieben hat. Wenn eine Speiche gedehnt wird, dann sind zwei entgegengesetzte Kräfte erforderlich! Reale Kräfte, kein Gehirnhokuspokus wie du und einige andere es hier verkaufen wollen! Die erste Kraft ist die Zentrifugalkraft welche vom Kreismittelpunkt radial nach außen zeigt und die zweite Kraft ist die Zentripetalkraft welche radial von außen nach innen zum Kreiszentrum zeigt. Alles andre ist Selbsttäuschung bzw. eine Lücke im Gedankenmodell der Physik.
Die Speichen können niemals durch scheinbare Kräfte in Mitleidenschaft gezogen werden. Niemals! Newton lesen, Kopf einschalten und dann wird das schon.

Dir fehlt einfach das Verständnis für die Netonsche Intention von Massen, Kräften und Beschleunigungen.
Es gibt dazwischen eine Gesetmäßigkeit, in welcher eine Kraft F vorkommt, keine weitere. Und dann kommt noch eine Masse m vor. Und die Gesetzmäßigkeit sagt, daß die Kraft F auf die Masse m eine Beschleunigung a nach der Beziehung a = F/m bewirkt. F ist die Kraft und a ist die Wirkung der Kraft. Da mußt du mal etwas Systematik in deine Vorstellung bringen.

Ohne Speiche würde deine Felgensegment sich geradeaus bewegen. Die Speiche übt auf das Felgensegment eine Zugkraft aus, welche das Fsgmnt. aus seiner geraden Bahn ablenkt und in Richtung Speiche beschleunigt. Und zwar gerade so, daß sich kumulativ eine Kreisbahn ergibt. Mit einer Masse an einer Schnur ist das eventuell anschaulicher.
.
.
Zuletzt geändert von Ernst am So 13. Sep 2015, 19:49, insgesamt 1-mal geändert.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Die Lösung des Flyby-Rätsels beweist LG=c±v

Beitragvon Ernst » So 13. Sep 2015, 19:37

Lothar Pernes hat geschrieben:Es ist deshalb einfachste, elementare, fundamentale Physik, daß die Wirkung der elektrostatischen und der elektromagnetischen Kraft auf eine Ladung im Bereich der Wirkungsgeschwindigkeit c nachlassen muß, und bei Erreichen dieser Geschwindigkeit bis auf Null gehen muß. Das ist keine Theorie, sondern einfachste, fundamentale, elementare Physik.

Offenbar ist dein physikalischer Verstand so begrenzt, daß du trotz vielfacher Belehrung nicht fähig bist, zu erkennen, daß das überhaupt nichts damit zu tun hat, daß die kinetische Energie bei Annäherung an c hochpotentiell gegen Unendlich anwächst. Ob das so ist, ist zu bezweifeln. Nur, dein Argument dagegen zeigt deine physikalische Naivität.
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Scheinkräfte

Beitragvon Ernst » So 13. Sep 2015, 19:48

rmw hat geschrieben:Leider ist der ganze Unsinn mit den Scheinkräften, etc. selbst einigen Kritikern einzureden.

Nein, die Unterscheidung ist von Newton getroffen. Wie man eine Kräftespezies bezeichnet, ist ansich schnuppe. Aber Newton unterscheidet klar eingeprägte Kräfte (also die "normalen" primären Kräfte) und (sekundäre) Trägheitskräfte. Letztere unterscheiden sich von den eingeprägten Kräften dadurch, daß sie keine Arbeit leisten können.
.
.
Zuletzt geändert von Ernst am So 13. Sep 2015, 19:50, insgesamt 1-mal geändert.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Jeder gegen jeden

Beitragvon Yukterez » So 13. Sep 2015, 19:50

Eigentlich werde ich ja dafür bezahlt euch als Trotteln hinzustellen, aber wenn ihr mir so schön die Arbeit abnehmt kann ich mich ja zurücklehnen und das Schauspiel genießen.

Es liebend wenn meine Gegner sich gegenseitig zerfleischen,

Bild
Yukterez
 
Beiträge: 14686
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

Verständnis

Beitragvon rmw » So 13. Sep 2015, 19:52

Ernst hat geschrieben: Letztere unterscheiden sich von den eingeprägten Kräften dadurch, daß die keine Arbeit leisten können.

Die Massenträgheitskräfte können Arbeit leisten. Wenn man einen Zug abbremst entsteht sehr viel phyikalische Arbeit.
Highways Verständnis ist völlig richtig.
rmw
 
Beiträge: 2203
Registriert: Di 6. Jan 2009, 14:05

VorherigeNächste

Zurück zu Emissionstheorien

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast