Die Lösung des Flyby-Rätsels beweist LG=c±v

[Lothar Pernes]

.
Ach ja, die Schlußfolgerungen, die aus dem Bild gezogen werden können, gehören natürlich unbedingt zu dem Bild. Also nochmal:

längeZeitMasse3neu1m.jpg (39.64 KiB) 5841-mal betrachtet

Man sieht anhand der vergleichenden Darstellung, daß die "genialen" Relativisten so absolute physikalische Werte wie Länge, Zeit und Masse im Lichtgeschwindigkeitsbereich verbiegen, also von einer Geschwindigkeit(!) abhängen lassen, aber so dynamische, zeitlich und räumlich veränderliche Werte wie die elektrische Kraft, die elektromagnetische Kraft (Lorentzkraft benannt), und auch die Gravitationskraft, ja sogar eine von vornherein geschwindigkeitsabhängige Kraft wie die "Lorentz"-Kraft, lassen sie im Lichtgeschwindigkeitsbereich unverändert, tatsächlich von Null über c hinaus bis ins Unendliche völlig unabhängig von c linear weiterlaufen! Hier zeigt sich die wahre Intelligenz und die physikalische Scharlatanerie der Relativisten!

Und es zeigt sich hierbei ganz deutlich, daß die Relativisten keine wirkliche Ahnung von Physik haben: Schon jeder einfache Bauer weiß, daß eine Kutsche nicht schneller werden kann, als die Pferde laufen können. Jeder Physik- Schüler, jeder Kfz-Mechaniker, jeder Techniker weiß, daß eine Kraftwirkung auf ein Objekt, das sich mit der Ausbreitungsgeschwindigkeit der Kraftwirkung bewegt, auf Null geht. Nur die Relativisten wissen das nicht.

Ein ganz einfaches technisches Beispiel: Die Kraft eines Verbrennungsmotors geht gegen Null, wenn sich die Kolben gleich schnell bewegen wie die treibenden Explosionsgase. Die Kraftkurve oder Drehmomentkurve eines Verbrennungsmotors hat deshalb ganz dieselbe Form wie die der elektromagnetischen Kraft in der obigen klassischen Darstellung.

Es ist deshalb einfachste, elementare, fundamentale Physik, daß die Wirkung der elektrostatischen und der elektromagnetischen Kraft auf eine Ladung im Bereich der Wirkungsgeschwindigkeit c nachlassen muß, und bei Erreichen dieser Geschwindigkeit bis auf Null gehen muß. Das ist keine Theorie, sondern einfachste, fundamentale, elementare Physik. Eine instantane Fernwirkung ist bei diesen Kraftwirkungen auszuschließen.

Die Relativisten und ihre Sockenpuppen - insbesondere auch fb557... - beherrschen also nicht mal die einfachsten und elementarsten physikalischen Zusammenhänge!

Diese einfache grafische Darstellung zeigt jedem logisch Denkenden deutlich und sofort, daß die Relativisten ihre künstliche, groteske, relativistische Mähre von hinten aufgezäumt haben, und zudem total verkehrt im Sattel sitzen, und das nicht etwa einfach nur rückwärts verkehrt, sondern auch noch kopfüber. So sieht die relativistische Physik aus - von "Genialität" und "Intelligenz" keine Spur, aber ein deutliches und klares Bild total verrückter und total falscher "Physik".

Es ist deshalb nicht verwunderlich, daß bei derart blamablen fundamentalen Fehlern, wie sie hier in der grafischen Darstellung verdeutlicht werden, den Relativisten schließlich gar nichts anderes übrig geblieben ist, als auf Teufel komm raus zu manipulieren, zu betrügen und Kritik zu unterdrücken - beispielsweise durch Sockenpuppen wie fb557... , die hier statt Längenkontraktion eine Formel für Längendehnung hinschreibt, und die beiden relativistischen Massenzunahmen unterschlägt. Offensichtlich also eine typische relativistische Hütchenspieler-Sockenpuppe.

Mit freundlichen Grüßen
Lothar Pernes

[Ernst]

Welch ein physikalischer Schwachsinn, das Bersten einer rotierenden Scheibe ganz ohne Zentrifugalkraft erklären zu wollen.

Diese Erklärung verlangt erstens ein Minestmaß an Mechanikkenntnissen und zweitens etwas logischen Grips.
Offenbar fehlt dir beides, und du stehst damit auf dem Niveau derjenigen, die nichts von angewandter Mechanik gelernt haben und meinen, sie könnten das durch falsche Vorstellung von zerberstenden Scheiben und Fahrradspeichen nach ihremm Gusto ersetzen. Letzteres ist ja verständlich; bei dir aber, der du Anspruch darauf haben willst, von Fachleuten ernst genommen zu werden, ist das entsetzlich.

Es ist deshalb einfachste, elementare, fundamentale Physik, daß die Wirkung der elektrostatischen und der elektromagnetischen Kraft auf eine Ladung im Bereich der Wirkungsgeschwindigkeit c nachlassen muß, und bei Erreichen dieser Geschwindigkeit bis auf Null gehen muß. Das ist keine Theorie, sondern einfachste, fundamentale, elementare Physik.

Deine fehlende Logikader zeigt sich auch hier. Niemand bestreitet vorstehendes, aber es ist überhaupt kein Argument gegen die relativistische Geschwindigkeisabhängigkeit der kinetischen Energie einer Masse. Ich bezweifle auch diese Abhängigkeit; aber deine einfältige Argumentation dagegen ist steinerweichend.
.
.

[Ernst]

Klar, alle Physikbücher und entsprechende Rechenalgorithmen in den Müll. Generationen von Wissenschaftlern und Technikern waren Idioten..

DAS lässt du ja auch nicht als Argument gelten.. Du musst die Cranks wohl anders überzeugen.

Der Unterschied ist, daß hier die klassische Physik aus Unkenntnis nicht verstanden wird, die aber in der Fachwelt seriös niemand auf der Welt in Frage stellt.
Die SRT wir dagegen vielfach in seriöser Weise auch in der Fachwelt kritisiert.
.
.

[Ernst]

Ja nee ist klar, deswegen macht ja auch Harald Maurer da mit - weil er so ein böser Relativist ist

Nun ramm Harald nicht gleich deine Faust in den Allerwertesten, um ihn als Handpuppe zu misbrauchen. Nur weil er etwas irgendwo gelesen hat, klingt das für ihn gleich glaubhaft, wie für jeden anderen auch. Ich bin mir ziemlich sicher, dass auch er dies, nicht zuletzt angesichts der schlagenden Argumente von Highway, nun anders sieht.

.
.

[Ernst]

insbesondere auch fb557... - beherrschen also nicht mal die einfachsten und elementarsten physikalischen Zusammenhänge!

Mit fb.. kann man um die RT trefflich streiten; weil er nämlich ein respektables Wissen dazu hat.
Mit fb.. kann man über klassische Physik gar nicht streiten, weil er die beherrscht.

Mit dir kann man weder da noch da streiten, weil du in der RT und in der klassischen Physik eine Niete bist.
.
.

[Yukterez]

sowohl in der RT noch in der klassischen Physik

Sowohl als auch, Ernst, sowohl als auch.

Den Rest gebend,

[Ernst]

fehlende Logikader

[ironie]Oh ja... Es ist durchaus logisch, wenn es um Zentrifugalkraft geht, alles zu glauben, was in Physikbüchern steht, aber alles was über RT in selbigen steht anzuzweifeln.[/ironie]

Der Unterschied ist ganz einfach, daß die angewandte Mechanik die technischen Errungenschaften ermöglicht hat und die RT keine nützliche Anwendung hat.
.
.

[Ernst]

Wenn die Zentripetalkraft noch da ist, wird die Masse zur Mittelachse beschleunigt. Ist sie zu groß, bricht die Masse ab. Es ist plötzlich gar keine Kraft mehr da und die Masse fliegt mit ihrer letzten momentanen Umfangsgeschwindigkeit tangential davon. Da fliegt nichts radial nach außen. Das müßte sie aber, wenn da eine Zentrifugalkraft wäre.

Lach dich nur nicht über Selbstverständliches tot. Das lohnt sich nicht. Weil dann andere über dich lachen, statt zu weinen.
.
.

[Yukterez]

...und die RT keine nützliche Anwendung hat.

Ja ja, der Schaden den das globale Positionierungssystem anrichtet übersteigt seinen Nutzen ja auch bei Weitem, gell.

,

[fb557ec2107eb1d6]

.
Und es zeigt sich hierbei ganz deutlich, daß die Relativisten keine wirkliche Ahnung von Physik haben: Schon jeder einfache Bauer weiß, daß eine Kutsche nicht schneller werden kann, als die Pferde laufen können. Jeder Physik- Schüler, jeder Kfz-Mechaniker, jeder Techniker weiß, daß eine Kraftwirkung auf ein Objekt, das sich mit der Ausbreitungsgeschwindigkeit der Kraftwirkung bewegt, auf Null geht. Nur die Relativisten wissen das nicht.

Lother Pernes, die Physik hat das Niveau der Agronomie seit 500 v. Chr. hinter sich gelassen. Zu glaube, sie mit Bauernschläue widerlegen zu können, ist naiv - und dämlich. Übrigens lassen sich Ladungsträger, z.B. Elektronen, auch mit statischen elektrischen Feldern beschleunigen. Zur Erklärung: statisch heißt zeitunabhängig, daher unveränderlich und unbewegt. Trotzdem lassen sich Elektronen nicht auf v>c relativ zum E-Feldgenerator beschleunigen. Aber ihre kinetische Energie lässt sich beliebig steigern.

Ein ganz einfaches technisches Beispiel: Die Kraft eines Verbrennungsmotors geht gegen Null, wenn sich die Kolben gleich schnell bewegen wie die treibenden Explosionsgase. Die Kraftkurve oder Drehmomentkurve eines Verbrennungsmotors hat deshalb ganz dieselbe Form wie die der elektromagnetischen Kraft in der obigen klassischen Darstellung.

Ja klar, dein Kolben bewegt sich in deiner Phantasie lichtschnell - aber nur dort.

Übrigens, Kraft und Drehmoment sind nicht das gleiche.

Übrigens, ist dir schon mal der Unterschied zwischen einem Verbrennungsmotor und einer Taschenlampe aufgefallen? Offensichtlich nicht …

Die Relativisten und ihre Sockenpuppen - insbesondere auch fb557... - beherrschen also nicht mal die einfachsten und elementarsten physikalischen Zusammenhänge!

Weißt du überhaupt, was eine Sockenpuppe ist? Ich bezweifle das. Eine Sockenpuppe ist ein Doppel- bzw. Mehrfachaccount. fb557ec2107eb1d6 gibt es hier seit 1. Juli 2009, unverwechselbar und einzigartig. Dich gibt es hier seit 18. März 2010, du Grünschnabel. Bist du ein Sockenpuppe? Dem Niveau entsprechend könntest du eine Sockenpuppe von Kurt sein. Egal …

.Es ist deshalb nicht verwunderlich, daß bei derart blamablen fundamentalen Fehlern, wie sie hier in der grafischen Darstellung verdeutlicht werden, den Relativisten schließlich gar nichts anderes übrig geblieben ist, als auf Teufel komm raus zu manipulieren, zu betrügen und Kritik zu unterdrücken - beispielsweise durch Sockenpuppen wie fb557... , die hier statt Längenkontraktion eine Formel für Längendehnung hinschreibt, und die beiden relativistischen Massenzunahmen unterschlägt. Offensichtlich also eine typische relativistische Hütchenspieler-Sockenpuppe.

Du kennst nicht einmal die Formel für die LK, unterstellst aber seriösen Physikern zu lügen und zu manipulieren. Statt deine überschüssige Tagesfreizeit (und senile Bettflucht) dazu zu missbrauchen, schwachsinnige Text über Physik zu verfassen, informiere dich erst mal über den Gegenstand deiner Kritik.