Die Lösung des Flyby-Rätsels beweist LG=c±v

Hier werden diverse Partikelmodelle diskutiert

Die Deutschkenntnisse eines Pegida-Hools

Beitragvon Yukterez » So 20. Sep 2015, 00:11

Spaßratz hat geschrieben:Vor das "und" gehört kein Komma

Wo lernt man sowas, etwa gar in der selben Waldorfschule wo man dir auch das Rechnen beigebracht hat?

Der allgemeine Konsens hat geschrieben:Wenn es sich um eine Reihung von selbständigen Sätzen handelt, die durch und, oder, beziehungsweise, entweder - oder, nicht - noch, weder - noch verbunden sind, kann man ein Komma setzen, um die Gliederung des Satzes deutlich zu machen:
  • Die Sonne schien endlich(,) und er machte sich auf den Weg.
  • Hast du dir den Artikel durchgelesen(,) oder wirst du es nachher tun?"
  • Weder sah er sie an(,) noch grüßte er freundlich.
  • Doch doch(,) und zwar besser als dir lieb ist.

Aber um einmal vor deiner Haustüre zu kehren:

Spaßratz hat geschrieben:Und nu geh schön spielen, am besten mit etwas giftigem.

Aber das Thema hatten wir ja schon ein paar mal, gell.

viewtopic.php?p=94571#p94571,

Bild
Yukterez
 
Beiträge: 14686
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

Re: Die Lösung des Flyby-Rätsels beweist LG=c±v

Beitragvon Jan » So 20. Sep 2015, 00:23

Eigentlich kann das Thema geschlossen werden. Da Lothar die Lösung des Flyby-Rätsel presentiert hat und damit auch die RT widerlegt hat.
Oder sehe ich das falsch?
Jan
 
Beiträge: 4766
Registriert: Do 27. Mär 2014, 21:55

Spaßratz fälllt mal wieder in seine eigene Grube

Beitragvon Yukterez » So 20. Sep 2015, 00:41

Bild hat geschrieben:Wer kommt denn da mit der Rechtschreib-Reform für Legastheniker, nach welcher man ohnehin schreiben und Kommas setzen kann, wie man will

Nur weil ich meine Beistriche so setzen darf wie ich will darfst du noch lange keine Buchstaben vertauschen, und schon gar nicht darfst du Hauptwörter klein schreiben.

Bild, Bild
Zuletzt geändert von Yukterez am So 20. Sep 2015, 00:52, insgesamt 1-mal geändert.
Yukterez
 
Beiträge: 14686
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

Spaßratz verplappert sich

Beitragvon Yukterez » So 20. Sep 2015, 00:52

Bild hat geschrieben:Eigentlich kann das Thema geschlossen werden. Da Lothar die Lösung des Flyby-Rätsel presentiert hat und damit auch die RT widerlegt hat.
Bild hat geschrieben:Ganz nebenbei widerlegt Lothars FlyBy-Dingens die RT in keinster weise.

Pst, sonst kommt man noch dahinter dass du selber eine relativistische Sockenpuppe bist!

Schon zu viel in dich investiert habend um dich jetzt so einfach auffliegen zu lassen,

Bild
Yukterez
 
Beiträge: 14686
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

Der umgedrehte Spaß des Spießratz

Beitragvon Yukterez » So 20. Sep 2015, 01:00

Bild hat geschrieben:Erst mal wieder ein⊥⊥ Schluck Pöbeleien einverleiben.

Müsste es nicht "einen Schluck" heißen?

Nicht ganz sicher nach welcher Rechtschreibreform du schreibst,

Bild
Yukterez
 
Beiträge: 14686
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

Die Glaubwürdigkeit eines Spaßratz

Beitragvon Yukterez » So 20. Sep 2015, 01:32

Wo ist denn dein Beitrag

Bild hat geschrieben:Ich hab das doch gar nicht geschrieben.

hinverschwunden? Selber gelöscht oder gelöscht worden? Na wie dem auch sei, die Leute die auf solche Schmähs hereinfallen würden ließen sich sowieso an einer Hand abzählen.

Bild, Bild
Zuletzt geändert von Yukterez am So 20. Sep 2015, 01:34, insgesamt 1-mal geändert.
Yukterez
 
Beiträge: 14686
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

Spaßratz dementiert seine Demenz

Beitragvon Yukterez » So 20. Sep 2015, 01:38

Verstehe, wenn man dich bevor du deinen Unsinn löschen kannst zitiert bleibst du bis zu deinem Lebensende dabei, und andernfalls streitest du einfach alles ab Bild Im Moderationsprotokoll ist es aber sowieso einsehbar, also hat Leugnen wohl keinen Zweck.

Mich fragend wie viel von deinem Weltbild dir wohl erspart geblieben wäre wenn man dich einfach nur öfter ignoriert hätte,

Bild
Yukterez
 
Beiträge: 14686
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

Re: Newton 3

Beitragvon fb557ec2107eb1d6 » So 20. Sep 2015, 07:29

Lothar Pernes hat geschrieben:.
Das folgende Beweisstück für die Intelligenz der relativistischen Sockenpuppe fb557.. muß hier festgehalten werden:
Die Sockenpuppe fb.. erwidert schriftlich und mit Skizze auf die Vorlage des Katzengras-Fotos folgendes:

fb557ec2107eb1d6 hat geschrieben:Das funktioniert so nicht. Wäre die eingezeichnete Kraft tatsächlich jene, die auf das Samenkorn wirkt, müsste das passieren:
Bild
Wie sich Gras mystisch in den Boden bohrt.


Aufgabe für alle Spezialisten in diesem Forum: Welche Kräfte wirken tatsächlich auf das Samenkorn (Darstellung ohne Zentripetalkraft und Darstellung mit Zentripetalkraft)?


Wie ersichtlich hat die relativistische Sockenpuppe fb557 einen schräg nach unten gerichteten grünen Pfeil in das Bild gezeichnet, in dessen Richtung das Gras wachsen sollte, wenn der blaue Zentrifugalkraft-Pfeil stimmen würde.

Das deutet auf ein schweres Defizit an gesundem Menschenverstand hin, um es einmal freundlich zu umschreiben. Fb… hat übrigens von der anderen relativistischen Sockenpuppe hier, die sich als RT-Kritiker Ernst ausgibt, beste Noten in Physik bekommen. Das ist ja nun wohl etwas stark übertrieben, wie man an dem grünen Pfeil nach unten erkennen kann.

Mit freundlichen Grüßen
Lothar Pernes

Wo ich geschrieben habe, dass das Gras in Richtung des grünen Pfeils wachsen soll, weiß nur die Sockenpuppe Loddar.

2. Newtonsches Gesetz: F=ma

Wäre es so, wie im Bild gezeichnet, müssten die Samenkörner in Richtung F mit a beschleunigen. Aber damit ist die Sockenpuppe Loddar offensichtlich völlig überfordert.
fb557ec2107eb1d6
 
Beiträge: 1662
Registriert: Mi 1. Jul 2009, 16:19

Re: Newton 3

Beitragvon fb557ec2107eb1d6 » So 20. Sep 2015, 07:57

Highway hat geschrieben:
fb557ec2107eb1d6 hat geschrieben:...
2. Newtonsches Gesetz: F=ma

Wäre es so, wie im Bild gezeichnet, müssten die Samenkörner in Richtung F mit a beschleunigen. Aber damit ist die Sockenpuppe Loddar offensichtlich völlig überfordert.


Werden diese ja auch, wenn man die Kraftvektoren richtig anwendet. ...

Der nächste Schenkelklopfer für die Bahnhofstoilette. Grassamen beschleunigen schräg nach außen in den Boden. Lustige Steinzeitphysik.
fb557ec2107eb1d6
 
Beiträge: 1662
Registriert: Mi 1. Jul 2009, 16:19

Re: Newton 3

Beitragvon fb557ec2107eb1d6 » So 20. Sep 2015, 08:17

Highway hat geschrieben:Die Wurzeln wachsen entsprechend der wirkenden resultierenden Kraft. Sprosse wachsen negativ gravitrop (d.h. entgegen der Kraftrichtung), Wurzeln positiv gravitrop (d.. entlang der Kraftrichtung). Samenkörner wachsen nirgendwo hin!

2. Newtonsches Gesetz: F=ma
Daraus folgt: a=F/m

Warum beschleunigen die Samenkörner nicht?
fb557ec2107eb1d6
 
Beiträge: 1662
Registriert: Mi 1. Jul 2009, 16:19

VorherigeNächste

Zurück zu Emissionstheorien

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 7 Gäste