Das Prinzip des Seins

Das siehst du richtig. Für den Nobelpreis wird er angemeldet und alle führenden Universitäten verleihen ihm die Ehrendoktorwürde "Dr. hc. unsinni".
.
.

Warum nicht?

Heißt übersetzt: Du hast keine Ahnung.

Du behauptest, die Kraft F wirkt auf das Samenkorn. Warum beschleunigt es dann nicht?

Alle bekannten Experimente stehen im Einklang mit dem Gebäude der klassischen Mechanik nach Newton. Wenn du sie nicht richtig interpretieren kannst, dann liegt es an dir.

Wenn eine Fahrradspeiche gedehnt wird, kann entweder ursächlich die Felge an der Speiche ziehen oder umgekehrt ursächlich die Speiche an der Felge ziehen. Da die Felge einen Kreis beschreibt, also beschleunigt wird, muß nach Newton eine Kraft auf die Felge ausgeübt werden. Und die liefert die Zugkraft der Speiche. Die Speiche zieht an der Felge. Mit der Zentripetalkraft. Am Schnittpunkt Speiche Felge tritt an der Felge diese Zugkraft auf. In der Speiche entsteht als Reaktion eine entgegengesetzte gleichgroße Zugkraft. Aber auf die Felge wirkt nur eine Kraft. Die andere wirkt ja auf die Speiche.
Ich empfehle dir, auch wenn es deiner Logik zuwider ist, wenigstens mal diesen Gedankengang Punkt für Punkt nachzuempfinden.

Und das Brot auf dem Tisch. Auf das Brot wirkt erstmal die Gravitationskraft. Diese Kraft drückt gegen den Tisch. Als Reaktion drückt der Tisch auf das Brot. Auf das Brot wirken daher zwei gleich große entgegengestzt wirkende Kräfte; einmal die Gravitation und zum anderen entgegengesetzt der Tisch. Summe Null. Beschleunigung Null.

Und jetzt jaul nicht gleich, sondern versuche, das nachzuvollziehen. Verwechsele dabei nicht die Problematik Trägheitskraft mit der Problematik Kraft-Gegenkraft.
.
.

Die sieben Spitzenwissenschaftler (Pernes, Highway, Spacerat, rmw und weitere) der westlichen und östlichen Hemisphere kommen eben ohne differenzierte Beachtung der verschiedenen Bezugssysteme aus, haben es auch nicht nötig, sich der profanen Methode des Freischneidens von Körpern zu bedienen. Ebenso verzichten die Helden auf das Lesen und Verstehen von wissenschaftlichen (I-Bäh) Veröffentlichungen und Lehrbüchern (nix für Koniferen), bringen die Erkenntnisse und Wahrheit (tm) der Vektorrechnung in ungeahnte Dimensionen (actio und drehreactio), entwickelt eine atemberaubende neue wissenschaftliche Sprache (Diffusion ist Streuung), haben es nicht nötig Nachweise aufgrund ihrer Genialität zu erbringen (Fliehkraftmessung und ISS).
Bewunderswert. Sieben gegen der Rest der Welt.....
Mike

Bevor ich Contravariant zu dieser Forderung antworte, möchte ich von ihm wissen, ob er zugibt, daß aus dem folgenden Bild mit den zwei umlaufenden Massen eindeutig hervorgeht, daß die Zentripetalkraft der einen Masse von der Zentrifugalkraft der anderen Masse erbracht wird und erbracht werden muß.


Tip: Man muß sich ein Seil zwischen den beiden Massen vorstellen. Ersetzt man das Seil durch die Gravitation, ändert sich zwar nichts am physikalischen Zusammenhang, aber man kann sich verirren.

Mit freundlichen Grüßen
Lothar Pernes

@Sockenpuppe Loddar Pernes:

Wie erklärst du die Kräfteverhältnisse, wenn nur eine Masse an einer Stange oder einem Seil um eine Achse kreist?

Die zentrifugalkraft wird, wie alle anderen Scheinkräfte auch, nicht von einem anderen Körper ausgeübt. Deshalb auch der Name Scheinkraft.

@contravariant:

Der geballten Intelligenzia hier klar zu machen, dass in beschleunigten Bezugssystemen per se Newton 2 nicht gilt, ist aussichtslos.

Dass, um Newton 2 in beschleunigten BS wieder herzustellen, Scheinkräfte als mathematisches Hilfsmittel eingeführt werden können, ist für die Intelligenzia unbegreiflich.

Dass mit Scheinkräften zwar Newton 2 wieder passt, aber dafür Newton 3 nicht gilt, ist für die Intelligenzia unverständlich.

Vor allem deshalb, weil für die Intelligenzia schon Newton 1 bis 3 in Inertialsystemen ein spanisches Dorf ist. Das Ergebnis ist ein physikalisches Absurdistan.