Reale Vorgänge im Universum

[Jan]

Wo sind eure Konzepte?

In gleicher Länge und besser.

[All]

Wo sind eure Konzepte?

In gleicher Länge und besser.

Ich glaube doch nicht an Konzepte. Ich dachte, du hättest das verstanden.

[Jan]

@ All

Du sprachst von funktionierendem System.

Hast du eins?

[All]

@ All

Du sprachst von funktionierendem System.

Hast du eins?

Nein.

Ich habe lediglich die Vorstellung , dass das Universum nach einem Verdrängungsprinzip "funktionieren" könnte. Dann stellt sich aber die Frage, was verdrängt sich da?
Ergo komme ich mit der Vorstellung auch nicht weiter. Eigentlich will ich ja nur wissen, WAS uns umgibt. Das Verhalten des Universums, interessiert mich nicht die Bohne. Darauf zielt aber vieles in der Wissenschaft ab.

[Jan]

Das kann man natürlich schlecht vergleichen.

Verdrängung ist eine Disziplin aus der Mechanik und Dichte von Materie eine Eigenschaft von Materie und eine Folge von Druck und Verdrängung. Würde ich spontan sagen.
Könnte man auch elektromagnetisch erklären. Dann braucht man mehr Detailwissen.

Aber vielleicht hat Spacerat ein funktionierendes Gesamtsystem, welches man mit 10 Sätzen beschreiben kann.

[Jan]

Spiegelmaterie: Ist Dunkle Materie krebserregend?

http://www.spektrum.de/news/ist-dunkle- ... nd/1367444

Darmspiegelung - Diagnose: Zuviel dunkle Materie im Darm.

[Jan]

So einen trägen Tanker wie die ART kann man sowieso nicht stoppen oder bei voller Fahrt zu einer 90 Grad Kurve zwingen.

Das geht nur mit einem allgemein anerkannten, alternativen Gesamtkonzept.
Auch wenn es eins gibt ist das eine Frage der Akzeptanz.

Da wir als ART-Kritiker keine ernsthaften Alternativen entwickeln, geht die Rechnung der ehrenamtlichen Einsteinlobbyisten wie Yukterez auf, die es sich zum Ziel gesetzt haben, uns sinnlos zu beschäftigen und in Polemik zu verstricken.

[Jan]

Jeder hat so seine eigene Vorstellung und kann die des anderen nicht komplett nachvollziehen.
Selbst die Relativisten sind sich nicht einig in der Auslegung der RT.
Aber alle Relativisten, auch wenn sie nicht alles verstehen, wagen es nicht Einstein in Frage zu stellen.

[Jan]

Das die Gravitation die Stärke von einem 10 hoch 36stel der EM-WW hat, das wird von niemanden angezweifelt.
Die Relativisten haben nur die Möglichkeit das als Folge der Raum-Zeit-Krümmung zu erklären, weil deren Gravitation inkompatibel mit der EM-WW ist.

Bei denjenigen, die alles im Universum als Folge der EM-WW sehen, entsteht die Gravitationskraft dadurch, daß unsere Milchstraße ein rotierendes Objekt im intergalaktischen Magnetfeld ist. Und das gleiche gilt für unser Planetensystem. Folge ist die, daß die Atomkerne nicht komplett von den Elektronen abgeschirmt werden
(Lorentzkraft läßt grüßen) und dadurch ein Gravitationswirkung durch magnetische Kopplung in Richtung der größten Massenkonzentration entsteht. Und diese Kraft entspricht 10 hoch 36tel der EM-WW.

Alles ist rein elektromagnetisch.
Es bedarf keiner neuen Theorie.
Alle Formeln sind vorhanden.
Alles bereits bewiesen. Es muß nichts neu erfunden werden.

Elektromagnetismus ist nur ein Teilbereich der Physik.
Aber es sind die Regeln, nach denen die Natur funktioniert.

[Jan]

Mainstreamphysik

Für Gravitation ist die ART zuständig.
Für alles andere die relativistische Quantenfeldtheorie und Quantenmechanik.
Für den Anwendungsfall auf Erden die klassische Mechanik.
Für die Weltformel die Schleifenquantengravitation oder Stringtheorie.
Für Planetenbahnen die Kepplergesetze.
Für Spezialfälle wird immer noch Newton zitiert.
Fürs Erdmagnetfeld gilt der Elektromagnetismus.
Für den Fall, wo kommt das alles her gibt es den Urknall.
Für die Differenz zwischen Vorhersage aus der ART zum Urknall und den Beobachtungstatsachen gibt es die Inflationstheorie.
Für die Sinnestäuschung gibt es die spezielle Relativitätstheorie.

Das ist kein Konzept, das ist Erlärungs-Hopping.