Kräfte messen - Frage zum Inlinerbild

[Ernst]

Siehst du nicht wie dumm du bist?
Traurig!
PS: Existiert Newtonsche Trägheitskraft oder nicht?

Noch 'n paar Promille mehr intus? Augen glasig?
Werden ja immer weniger smilies.
Eventuell hilft noch ne Lupe zum Tastensuchen.
.
.

[rmw]

Federn werden also nicht mehr gestreckt, wenn Kräfte in zwei Richtungen ziehen.

Nein das ist dann einfach nur Kraft und Gegenkraft. Sonst hättet du eine Ernstsche Einzelkraft und das ist nicht möglich.

Du kannst doch sonst logisch denken.

[Yukterez]

Die Federwaage zeigt das Produkt von zwei gleichgroßen, entgegen gerichteten Kräften an!

Aber auch nur dann wenn so einer wie du die Markierungen beschriftet hat.

,

[rmw]

Rechne mal einen Biegebalken mit einer angreifenden Kraft, ohne die Gegenkraft der Lager zu verwenden.

Ja aber hier geht es darum dass am Biegebalken eine Kraft angreift und der Biegebalken dagegen drückt.
Das ist schließlich das was man als Kraft und Gegenkraft bezeichnet.
Wenn du mit einer Hand gegen die andere drückst mußt du mit der anderen Hand die Gegenkraft aufbringen sonst gibt es keine Kraft.
Fertig.

Was immer du an theoretischer Ausbildung hast, selbst gerechnet kannst du niemals haben. Du bringst ständig Vergleiche die miteinander nichts zu tun haben wie ein totaler Anfänger.
Entweder hast du die Zusammenhänge längst vergessen oder du hast nie irgend etwas verstanden.

[Ernst]

Rechne mal einen Biegebalken mit einer angreifenden Kraft, ohne die Gegenkraft der Lager zu verwenden.

Ja aber hier geht es darum dass am Biegebalken eine Kraft angreift und der Biegebalken dagegen drückt.
Das ist schließlich das was man als Kraft und Gegenkraft bezeichnet.
Wenn du mit einer Hand gegen die andere drückst mußt du mit der anderen Hand die Gegenkraft aufbringen sonst gibt es keine Kraft.
Fertig.

Da müßte dir selbst als absoluter Ahnungsloser auffallen, daß dann die Objekte in Ruhe sind.
Du aber willst, daß bei einem Kräftegleichgewicht an einem Objekt, dieses dennoch beschleunigt wird. Wo hast du sowas jemals gehört? Wo hast du das jemals gerechnet. Rechne es doch einfach vor, anstatt hier dauernd Geschichten zu erzählen. Also los. Freier Fall mit allgemeinen Startbedingungen v_o, s_o. Lösung der Differnetialgleichung, Einsetzen der Anfangsbedingungenn und Ergebnis.
Und wenn du fertig bist, zeigst du, wo du da eine Trägheitskraft berücksichtigt hast.

Was immer du an theoretischer Ausbildung hast, selbst gerechnet kannst du niemals haben. Du bringst ständig Vergleiche die miteinander nichts zu tun haben wie ein totaler Anfänger.
Entweder hast du die Zusammenhänge längst vergessen oder du hast nie irgend etwas verstanden.

Nee, mein Lieber. Mit solchen Einbildungen kommst du nicht davon. Wer eine abgschlossenen akademische Ausbildung in Technischer Mechanik hat, der mußte seine analytischen und rechnerischen Fähigkeiten schon zertifikiert nachweisen. Und wer dann im Beruf Bauteile entwickelt, berechnet und konstruiert, der würde ohne sichere Ergebnisse schnell im Abseits landen.
Also dann liegt der Hase ganz sicher bei dir begraben. Alles, abe rauch wirklich alles, was du hier so an Geschichten über das, was du Mechanik wähnst, verzapfst, zeigt nur, daß du ein absoluter Laie bist. Was ist denn dein Beruf?
..
.

[Ernst]

Federn werden also nicht mehr gestreckt, wenn Kräfte in zwei Richtungen ziehen.

Nein das ist dann einfach nur Kraft und Gegenkraft. Sonst hättet du eine Ernstsche Einzelkraft und das ist nicht möglich.

Nein, er hätte die rmw gleichgroße entgegengesetzte Doppelkraft und die Waage müßte in eine Richtung beschleunigt werden.

Du kannst doch sonst logisch denken.

Ganz sicher. Besonders in einfachen Bezugssystemen. Bei schrägem Regen auf fahrende Autos, der nur scheinbar ist.
Er kann genauso gut logisch denken, wie du. Nämlich gar nicht.
.
.

[Ernst]

Alles, abe rauch wirklich alles, was du (rmw) hier so an Geschichten über das, was du Mechanik wähnst, verzapfst, zeigt nur, daß du ein absoluter Laie bist...

Nö, es ist genau umgekehrt, alles was du hier gezeigt hast ist absoluter Schwachsinn!

Besoffene sehen meistens Dinge verdreht.
.
.

[rmw]

Du aber willst, daß bei einem Kräftegleichgewicht an einem Objekt, dieses dennoch beschleunigt wird.

Selbsverständlich. Der Beschleunigung eines Autos wirkt die Massenträgheitskraft entgegen. Sonst bräuchtest du an den Rädern keine Kraft aufbringen.

[Ernst]

Du aber willst, daß bei einem Kräftegleichgewicht an einem Objekt, dieses dennoch beschleunigt wird.

Selbsverständlich. Der Beschleunigung eines Autos wirkt die Massenträgheitskraft entgegen. Sonst bräuchtest du an den Rädern keine Kraft aufbringen.

Und wie groß ist dann die Massenträgheitskraft? Wenn sie gleichgroß der Antreibskraft entgegenwirkt, bleibt ja das Auto stehen. Also um wieviel kleiner ist die Massenträgheitskraft als die Antriebskraft.

Besser anstatt wieder nur Geschichten zu erzählen, wäre eine entsprechende Rechnung. Beginnend mit der Differentialgleichung und deren Lösung. Ist die simpelste Sache in der Mechanik überhaupt.

Die anderen Dinge hast du auch noch nicht vorgerechnet. Wieso nicht?
.
.

[Ernst]

Was trinkst du eigentlich?

Nicht solchen Fusel wie du, der das Hirn lahmlegt.
.
.