Kräfte messen - Frage zum Inlinerbild

[Yukterez]

Wann rechnest du endlich, statt nur rumzusülzen? Eine einzige kleine Rechnung mit einer Trägheitskraft im nr. BS.?

Dass RMW weder rechnen noch schreiben kann sagt zwar schon einiges über seinen Intellekt aus, ist aber noch nicht so sonderlich berichtenswert. Viel lustiger ist ja dass ausgerechnet er behauptet 15 Jahre lang in allen möglichen Abteilungen mit technischen Berechnungen beschäftigt gewesen zu sein... das ist ungefähr so wie wenn Chief sich als Physiker, Mathematiker und Intelligenzbestie ausgeben würde

,

[Yukterez]

Blödmsnn!

In den Schulen für Kinder die einen IQ>150 haben lernt man das wahrscheinlich so:

Sobald die Energiezufuhr versiegt, wird ein bewegtes Objekt langsamer.

Das ist aber halb so schlimm, denn

Man steckt 831J rein, bekommt aber 2*831J.

So gleicht sich das wieder aus.

,

[Ernst]

Bei Newton steht: Kraft und Gegenkraft sind immer gleich groß (Nevton III).

„Kräfte treten immer paarweise auf. Übt ein Körper A auf einen anderen Körper B eine Kraft aus (actio), so wirkt eine gleich große, aber entgegen gerichtete Kraft von Körper B auf Körper A (reactio).“
Liest dein IQ daraus, daß da zwei gleich große entgegesetzte Kräfte an einem Körper wirken?

Mit deinem IQ ist das wohl so, wie damals beim Eisengehalt im Spinat. Vom Tester versehentlich eine Null zu viel angegeben.

Dein IQ=15.
.
.

[Marina]

So wie dieses Bild gezeichnet ist, fällt die Drehachse in Richtung FZ um, weil in dem Bild die Kraft fehlt, welche die Drehachse daran hindert, in Richtung FZ (Zentrifugalkraft, grüner Pfeil) umzufallen. Das sollte sogar ein blindes Huhn erkennen.

Ganz tolle "Physiker", die solche falschen Darstellungen des Kräftesystems malen, um zusammen mit dem entsprechenden Text Leuten wie Marina falsche Vorstellungen von der Zentrifugalkraft zu vermitteln.

Mit freundlichen Grüßen
Lothar Pernes

[/quote][/quote]
Hä? Der Baum ist im Boden fest! Oder die Stange an einer großen Platte und die drückt gegen den Boden. Ich hab dir mal ein Bild gemalt. Ist doch aber wohl klar.


Sogar mit Gegenkraft. Kannst Du nun die Gegenkraft zur Fliehkraft einzeichnen?

[Lothar Pernes]

So wie dieses Bild gezeichnet ist, fällt die Drehachse in Richtung FZ um, weil in dem Bild die Kraft fehlt, welche die Drehachse daran hindert, in Richtung FZ (Zentrifugalkraft, grüner Pfeil) umzufallen. Das sollte sogar ein blindes Huhn erkennen.

Ganz tolle "Physiker", die solche falschen Darstellungen des Kräftesystems malen, um zusammen mit dem entsprechenden Text Leuten wie Marina falsche Vorstellungen von der Zentrifugalkraft zu vermitteln.

Mit freundlichen Grüßen
Lothar Pernes

Hä? Der Baum ist im Boden fest! Oder die Stange an einer großen Platte und die drückt gegen den Boden. Ich hab dir mal ein Bild gemalt. Ist doch aber wohl klar.


Sogar mit Gegenkraft. Kannst Du nun die Gegenkraft zur Fliehkraft einzeichnen?

Erstens sagt man nicht „Hä?“, sondern „Bitte?“, wenn man etwas nicht verstanden hat und eine nochmalige Erläuterung haben will.

Zweitens ist die Einspannung der Achse im Boden, um das von der Zentrifugalkraft auf die Achse ausgeübte Biegemoment aufzunehmen, durchaus geeignet, über die Gegenkraft zur Zentrifugalkraft hinweg zu täuschen, wie Marina hier ganz gut demonstriert.

Es ist deshalb für das Verständnis der hier erforderlichen Gegenkraft zur Zentrifugalkraft besser, die Achse nicht im Boden einzuspannen, sondern völlig frei gelenkig und beweglich auf den Boden gestellt anzunehmen.

Dann ist es wohl klar, daß die Achse nur dann am Ort stehen bleibt und nicht umkippt, wenn eine ebenso große Kraft wie FZ* entgegengesetzt zu FZ* oder entgegengesetzt zu FB an der Achse in Höhe FB eingezeichnet ist.

Mit freundlichen Grüßen
Lothar Pernes

[Ernst]

Tja, das Seil wirkt auf die Masse und die Masse wirkt auf das Seil. Sind es zwei Körper oder nicht?

Und dann wirkt auf die Masse nur eine einzige Kraft.
Das sollte selbst bei einem IQ=15 einleuchten.
.
.

[Ernst]

Zweitens ist die Einspannung der Achse im Boden, um das von der Zentrifugalkraft auf die Achse ausgeübte Biegemoment aufzunehmen, durchaus geeignet, über die Gegenkraft zur Zentrifugalkraft hinweg zu täuschen, wie Marina hier ganz gut demonstriert.

Wieder so ein unendlicher Blödsinn.

Wie ist das denn nun bei gravitativer Bindung, du Antiexperte. Wie gelangt denn da die nach außen gerichtete Zentrifugalkraft der einen Masse zur anderen Masse? Gravitation kann ja nun mal keine Kraft übertragen, welche radial nach außen wirkt. Sind da etwa wieder Pferde im Spiel?
.
.

[Ernst]

Natürlich die Zentripetalkraft und auf das Seil wirkt die Zentrifugalkraft!

Aha, auf das Seil! Ist ja schon ein gewaltiger Fortschritt bei IQ=15

Iß mal schön Vitamine. Bei dann Anstieg auf IQ 16 wird dir wohl klar, daß auf die Masse nur eine einzige Kraft wirkt. Die andere wirkt ja auf das Seil.
.
.

[Ernst]

... Wie gelangt denn da die nach außen gerichtete Zentrifugalkraft der einen Masse zur anderen Masse? Gravitation kann ja nun mal keine Kraft übertragen, welche radial nach außen wirkt. ...

Wieso nicht?

Laß mal. Das ist jenseits jeder Verständnismöglichkeit bei IQ 15.
.
.

[Ernst]

Natürlich die Zentripetalkraft und auf das Seil wirkt die Zentrifugalkraft!

Aha, auf das Seil! Ist ja schon ein gewaltiger Fortschritt bei IQ=15
...

Wie Fortschritt?

Und über das Seil wird die Zentrifugalkraft auf die zweite Masse übertragen - zieht also die zweite Masse (wie LP richtig erklärt hat)!

Aber an der ersten Masse ist nur eine Kraft?
Haste das endlich kapiert? Erstaunlich bei deinem mini IQ.

Das Fehlen einer Pferdekraft dabei wird dir irgendwann auch noch dämmern. Iß Vitamine.

Denn seine Pferde müssen bei gravitativer Bindung an einer Masse radial nach außen ziehen und den Zug per Pfedegeisterpost an die andere Masse senden.

Eigentlich ein guter Stoff für Pippi Langstrumpf.
.
.