rmw hat geschrieben:Ernst hat geschrieben:Kraftgleichgewicht ist gleichwertig mit keiner Kraft. Und dann ruht ein Körper oder er bewegt sich gleichförmig. Da wird gar nichts "Überwunden".
So bei gleichförmiger Bewegung gibt es keine Reibung. Das weis anscheinend außer dir noch niemand. Da mußt du den Begriff der Gleitreibung auch gleich abschaffen.
Und Luftwiderstand gibt es bei gleichförmiger Bewegung auch nicht zu überwinden. Das mußt du gleich der Autoindustrie mitteilen.
Deine "Argumentation" ist jenseits der Lächerlichkeit, du bist auf der Ebene schlichter Einfältigkeit gelandet, dort wo auch Einstein seine geistige Heimstadt hat.
Was bist du nur dumm. Das ist ja nicht zum Aushalten. Bei jeder gleichförmigen Bewegung ist die Summe der angreifenden Kräfte Null. Und wenn sich ein Objekt bei vorhandener Reibungskraft gleichförmig bewegt, dann ist da eine gleichgroße engegengesetzte Antriebskraft. Nimm 'ne schräge ölbeschmierte Glasplatte und lege einen Puck darauf. Halte die Platte gerade so schräge, daß der Puck sich gleichförmig bewegt, Dann ist die Reibungskraft gerade entgegengesetzt genauso groß wie die graviatative Hangabtriebskraft. Bei Luftwiderstand ist das entsprechend. Bei gleichförmiger Autogeschwindigkeit ist die Antriebskraft genauso groß wie die entgegegngesetzten Reibungskräfte + Luftwiderstand.
Das alles kann schon eine Gymnasiast herbeten. Daß du dich überhaupt traust, solche Dinge anzugeben, von denen du nicht die Bohne verstehst, macht dich vollends zum bemitleidenswerten Möchtegern.
Und du hast abgegeben, du hättest über Jahre technische Berechnungen ausgeführt. Und kannst nicht mal solche Dinge fassen und simple Mechanik rechnen schon gar nicht? Aber von Trägheitskräften faseln, die du blumig herbeisehnst, aber in keiner Rechnung zeigen kannst?
.
.
hat geschrieben:Prost! Der 
