Kräfte messen - Frage zum Inlinerbild

Hier werden andere Standardmodelle der Physik kritisiert oder verteidigt

Re: Kräfte messen - Frage zum Inlinerbild

Beitragvon Ernst » Di 13. Okt 2015, 19:55

Highway hat geschrieben: Wieso rotiert die Achse eines rotierenden Systems und welche Kraft bewerkstelligt das?

Weil da die Pferde daran ziehen.
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Kräfte messen - Frage zum Inlinerbild

Beitragvon Ernst » Di 13. Okt 2015, 19:57

Chief hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:...
Die Drehbewegung wird analog berechnet wie die Masse außen...
Mike

Tatsächlich? Wer sagt das? Dreher Ernst! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Drehts schon wieder heftig. Schon bei 2,6 pm?
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Kräfte messen - Frage zum Inlinerbild

Beitragvon Ernst » Di 13. Okt 2015, 20:01

Highway hat geschrieben:Zumal das für die Beispiele so gar nicht von Belang ist.
Mike

Was von Belang ist oder nicht bestimmst nicht du!


Das bestimmt die Sache. Und da hat Mike recht, das ist hier belanglos. Da du die Grundlagen nicht mal erkennst, nutzt dir das Ausweichen auf Nebensächlichkeiten auch nichts.
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Re:

Beitragvon Ernst » Di 13. Okt 2015, 20:02

Chief hat geschrieben:Aber du scheinst zu dumm zu sein! :

Das kannst du im Suff nicht beurteilen.
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Ernst traut sich keiner Antwort

Beitragvon Mikesch » Di 13. Okt 2015, 20:02

Highway hat geschrieben:Aber halten wir mal fest: Die Kraft wirkt überall in dem Seil! An jeder beliebigen Stelle, was man leicht durch dein Einbau beliebiger Federwaagen an beliebiger Stelle überprüfen kann. Auch die Kraftrichtung ändert sich nicht. Das bedeutet im Klartext, dass die Wirkung überall gleich auftritt! Nur, jede Wirkung hat auch zwingend eine Ursache und diese Ursache ist die Zentrifugalkraft. Was zu beweisen war!

Highway hat geschrieben:Bitte kein dämliches Gesülze, du willst doch nicht auf das Niveau von Ernst absacken. Butter bei die Fische. Stellst du das in Frage oder nicht? Ist die Aussage falsch? Ja oder Nein?

Selbstverständlich stelle ich das in Frage! Die Ursache ist nicht die Zentrifugalkraft und ein Beweis ist das nicht, sondern dämliches Gelaber!
Und das Seil hat keine Eigenschaften und wird - im Gegensatz zu mancher Behauptung hier - nur dahingehend berücksichtigt, daß es Kräfte nur in eine Richtung zulässt. Keine Masse, keine Dehnung,..., also als Objekt sonst irrelevant. Sie können gerne einen Haufen Feder dazwischenschalten und sich auf das Seil konzentrieren, der Knackpunkt ist die Umrechung vom IS mit der dynamischen, rotierenden Masse in das rotierende BS mit der statisch, ruhenden Masse, alles andere ist schmückendes Beiwerk und Verwirrtaktik.

Es bleibt dabei, Sie sind weiterhin Mitglied im Deppen-Club. Mein Beileid.
Mike
Zuletzt geändert von Mikesch am Di 13. Okt 2015, 20:03, insgesamt 1-mal geändert.
Mikesch
 
Beiträge: 8047
Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20

Re: Ernst traut sich keiner Antwort

Beitragvon Ernst » Di 13. Okt 2015, 20:08

Highway hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben:
Highway hat geschrieben:...
Ein IQ von 150? Danke für die Blumen!

Daß der Tester da versehentlich eine Null zuviel geschrieben hat, hat sich wohl schon herum gesprochen. Haste wieder mal geschlafen.
.
.

Wo sind die Kräfte im Seil zu finden? :twisted:

Das Seil kannst du an jeder Stelle gedanklich auftrennen und immer ergibt sich an der äußeren Seite (zur Masse hin) eine Kraft nach innen und an der inneren Seite eine Kraft nach außen. Erstere zieht die Masse nach innen und letztere zieht die Achse nach außen.
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Re:

Beitragvon Ernst » Di 13. Okt 2015, 20:10

Highway hat geschrieben:Du bist wirklich ein arme Wicht! Du stehst mit herunter gezogenen Hosen da. Du diffamierst nur weil du keine besseren Argumente hast. Sehr bemitleidenswert!

Das ist deine virtuelle Realität bei IQ<<15. Schade, aber entschuldbar.
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Analogie

Beitragvon rmw » Di 13. Okt 2015, 20:12

Ernst hat geschrieben:Bei dir sind aber an der kreisenden Masse gleichgroße entgegengestzte Kräfte und die Masse wird dennoch beschleunigt. Das wolltest du doch anhand der Reibung "beweisen".

Nein ich habe aufgezeigt dass bei Kraft und Gegenkraft im einen Fall die Reibung und im anderen Fall die Massenträgheitskraft überwunden wird.
Das ist auch tatsächlich der Fall.

Ernst hat geschrieben:Bauteilentwicklung, experimentellen Entwicklung und Inbetriebnahme von Großmaschinen.

Den Eindruck kann man wirklich nicht gewinnen wenn man deine "Argumente" liest.
rmw
 
Beiträge: 2206
Registriert: Di 6. Jan 2009, 14:05

Re: Re:

Beitragvon Ernst » Di 13. Okt 2015, 20:13

Highway hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben:
Chief hat geschrieben:Aber du scheinst zu dumm zu sein! :

Das kannst du im Suff nicht beurteilen.
.
.


Du bist wirklich ein arme Wicht! Du stehst mit herunter gezogenen Hosen da. Du diffamierst nur weil du keine besseren Argumente hast. Sehr bemitleidenswert!

Gegen Besoffene und Menschen mit IQ<15 sind Argumente naturgemäß nutzlos.
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Analogie

Beitragvon contravariant » Di 13. Okt 2015, 20:17

rmw hat geschrieben:Nein ich habe aufgezeigt dass bei Kraft und Gegenkraft im einen Fall die Reibung und im anderen Fall die Massenträgheitskraft überwunden wird.
Das ist auch tatsächlich der Fall.

Im Fall der Reibung müssten ja aber die Reibung und die Massenträgheitskraft überwunden werden. Oder wirkt die Massenträgheitskraft nur, wenn keine Reibung wirkt?
contravariant
 
Beiträge: 3029
Registriert: Sa 14. Feb 2009, 20:16

VorherigeNächste

Zurück zu Andere Theorien

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 13 Gäste