Kräfte messen - Frage zum Inlinerbild

[Mikesch]

Im Gegensatz zu dir hat er ausreichende Kenntnisse zur Thematik..
.

Nur ausreichend? Mist... Ok, ich bin ja eher beim E der E-Maschinen zu Hause.
Meinetwegen.
Mike

[Ernst]

Du kannst dich gerne mit Kurt herumschlagen. Wird eh deinem derzeitigen Niveau gerecht.

Immerhin ist er dir bei aller Einschränkung seiner Kompetenz sachlich himmelhoch überlegen.
.
.

[rmw]

Neulich hattest du doch noch behauptet, ZF und ZP Kraft wären an der Masse im Gleichgewicht?

Anscheinend ist dir neu dass sich eine Kraft z.B. über ein Seil überträgt.
Du solltest dir fürs erste einmal ein Grundlagenbuch kaufen.

[Ernst]

Im Gegensatz zu dir hat er ausreichende Kenntnisse zur Thematik..
.

Nur ausreichend? Mist... Ok, ich bin ja eher beim E der E-Maschinen zu Hause.
Meinetwegen.
Mike

Sorry. Ausreichend war nicht als Benotung gemeint. Sondern zum Thema kompetent.
.
.

[Ernst]

Neulich hattest du doch noch behauptet, ZF und ZP Kraft wären an der Masse im Gleichgewicht?

Anscheinend ist dir neu dass sich eine Kraft z.B. über ein Seil überträgt.
Du solltest dir fürs erste einmal ein Grundlagenbuch kaufen.

Jetzt warst du so nah dran und auf einemal ist wieder alles im Eimer.
.
.

[Ernst]

Prost.
.
.

[Ernst]

Trotzdem werden bei einem umlaufenden Körper manchmal reale Zentrifugalkräfte angenommen. Wahrscheinlich ist dies Ausdruck eines falschen Verständnisses des dritten Newtonschen Gesetzes – oder Anzeichen seines Mißbrauchs.

Wer immer noch Unklarheiten hat, der sollte sich den folgenden Link im kompletten Unfang zu Gemüte führen.

Eventuell hilft's ja.

http://www.didaktik.physik.uni-due.de/veranstaltungen/LeitfachMechanikAkustikKalorik/WARREN.pdf
.
.

[Lothar Pernes]

Zu contravariant und seiner "Frage".

Erstens sagt man nicht „Hä?“, sondern „Bitte?“, wenn man etwas nicht verstanden hat und eine nochmalige Erläuterung haben will.

Zweitens ist die Einspannung der Achse im Boden, um das von der Zentrifugalkraft auf die Achse ausgeübte Biegemoment aufzunehmen, durchaus geeignet, über die Gegenkraft zur Zentrifugalkraft hinweg zu täuschen, wie Marina hier ganz gut demonstriert.

Es ist deshalb für das Verständnis der hier erforderlichen Gegenkraft zur Zentrifugalkraft besser, die Achse nicht im Boden einzuspannen, sondern völlig frei gelenkig und beweglich auf den Boden gestellt anzunehmen.

Dann ist es wohl klar, daß die Achse nur dann am Ort stehen bleibt und nicht umkippt, wenn eine ebenso große Kraft wie FZ* entgegengesetzt zu FZ* oder entgegengesetzt zu FB an der Achse in Höhe FB eingezeichnet ist.

Wenn einfach mal einen Körper betrachtet auf den keine Käfte wirken und der somit in einem IS ruht. Dann betrachtet man denselben Körper in einem rotierenden BS, dort beschreibt der Körper eine Kreisbahn. Wirkt auf den Körper dann die Zentrifugalkraft?

Contravariant zitiert hier meine Antwort an Marina, bevor er ohne jeden Zusammenhang damit eine zudem physikalisch reichlich abwegige Frage stellt.

Hat er vielleicht anhand meiner Antwort an Marina inzwischen begriffen, daß man zwar die Umlaufbahn einer Masse allein mithilfe der Zentripetalkraft „berechnen“ kann, aber zur Berechnung der Verankerung der Drehachse, die ja samt Verankerung im Inertialsystem ruht, die Zentrifugalkraft benötigt? Daß also die Zentrifugalkraft in Marinas Beispiel im Inertialsystem eine noch wesentlich größere Rolle spielt als die Zentripetalkraft?

Jedenfalls hat es keinen Sinn, mit ihm über seine Frage zu diskutieren, wenn er die Realität der Zentrifugalkraft im Inertialsystem, welche sich hier insbesondere in der Verankerung der Drehachse zeigt, noch immer nicht begriffen haben sollte.

Mit freundlichen Grüßen
Lothar Pernes

Daraufhin

Jedenfalls hat es keinen Sinn, mit ihm über seine Frage zu diskutieren, wenn er die Realität der Zentrifugalkraft im Inertialsystem, welche sich hier insbesondere in der Verankerung der Drehachse zeigt, noch immer nicht begriffen haben sollte.

Du willst also lieber nicht antworten. Wundert mich jetzt nicht.

Beitrag diente ausschließlich der Beileidigung mehrerer Teilnehmer. Die Aufzählung von Teilnehmern wurde daher gelöscht!
Harald Maurer

[Ernst]

Also gut, dann noch etwas deutlicher und abschließend: Ich diskutiere hier nicht mit Leuten, deren Intelligenz erheblich geringer noch ist als die von Katzengras. Hierzu gehört, nach Ernst, fb0815, mikesch und Yukterez nun auch contravariant. Ich habe wirklich besseres zu tun, als mich hier mit derart dämlichen und unredlichen relativistischen Sockenpuppen abzugeben.

Recht so. La viva der Pferdewagentross mit seinem Kutscher Lothar und den aufsitzenden Chief, Highway, rmw, spacerat. Im Galopp ihren Werten entgegen:

Geistiger Kurzschluß - Fehlaussagen - völliger Unsinn - falsches Verständnis - Mißbrauch N3

Zentripetalkraft.png (12.7 KiB) 4482-mal betrachtet

Trotzdem werden bei einem umlaufenden Körper manchmal reale Zentrifugalkräfte angenommen. Wahrscheinlich ist dies Ausdruck eines falschen Verständnisses des dritten Newtonschen Gesetzes – oder Anzeichen seines Mißbrauchs.

.
.

[fb557ec2107eb1d6]

Beitrag diente ausschließlich der Beileidigung mehrerer Teilnehmer. Die Aufzählung von Teilnehmern wurde daher gelöscht!
Harald Maurer


Mit freundlichen Grüßen
Lothar Pernes

Du kannst die einfachsten Fragen nicht beantworten:
viewtopic.php?f=7&t=728&start=810#p97486
und bezeichnest andere als dumm.