Kräfte messen - Frage zum Inlinerbild

[contravariant]

Bedeutet: a <> 0 und d²s/dt² = 0 bei F <> 0!

Die Beschleunigung ist also ungleich Null und gleich Null zur selben Zeit?? Mhhh...

[contravariant]

Du langweilst. Du musst schon deine zwei Hirnzellen bemühen, sonst wird das nix! Im übrigen ist es Mikesch's Darstellung der Dinge
.

Was ist denn - deiner Meinung nach - der Unterschied zwischen a in F=m*a und d^2s/dt^2?

[Mikesch]

Mikesch hat das sehr wohl behauptet. Den Link habe ich ja geliefert.

Versuchen Sie nicht die Tatsachen zu verdrehen. Ich habe Ihnen das oben schon vollständig wiederholt, was Sie in Ihrer Borniertheit ignorieren, weil das nicht in Ihr Weltbild passt. Nach unten Gewichtskraft, nach oben Gegenkraft. Da beschleunigt nichts. Im Gegenteil, Sie möchten immer irgentetwas durch Tische beschleunigen. Erbärmlicher Versuch sich in Szene zu setzen....

Erbärmlich ist dein dummer Versuch dich deiner eigenen Aussage zu entledigen.
Hier nochmal:
http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?p=95185#p95185

Was steht dort?
Meine Frage: Was ist denn das jetzt für eine Art Beschleunigung die nicht beschleunigt?
Antwort von dir: Gewichtskraft
Bedeutet: a <> 0 und d²s/dt² = 0 bei F <> 0!
Jetzt dann doch nicht?

Schwerer Fall von Tatsachenverdrehung durch Auslassung:
Mein erster Satz: Da die Masse wegen des Tisches keine freie Bahn hat, beschleunigt sie nicht.
Ihre Frage: Was ist denn das jetzt für eine Art Beschleunigung die nicht beschleunigt?
Meine Antwort: Gewichtskraft
Kann jeder Nachlesen. Meine Aussage ist stringent: Die Masse wird nicht beschleunigt, es wirkt die Gewichtskraft.
Bedeutet: d(mv)/dt=0; d²s/dt²=0; a=0; F= G G:Gewichtskraft
Mike

[contravariant]

Warum fragst du das nicht Mikesch? Der hat die Behauptung doch aufgestellt.

Du hast das doch hingeschrieben, da habe ich dich nach deiner Meinung gefragt, Also?

[Ernst]

Deine Krankheit ist vielleicht heilbar

Deine (Äthylismus) nicht.
.
.

[Mikesch]

Die Masse ist nicht zwangsläufig konstant...

Nicht? In der klassischen Physik schon, und davon war hier die Rede. Eure anderen Hirngespinnste möchte ich derzeit nicht diskutieren, Wir haben das Thema ja noch nicht durch.

Die Kraft berechnet sich aus F = d(mv)/dt.
Die Masse ist nicht als konstant anzunehmen. Das ist in der klassischen Physik so. Erklären Sie uns allen sonst bitte, wie Sie einen Raketenantrieb anders berechnen wollen. Oder ist das ein Hirngesprinst?
Eine große Klappe haben Sie ja....
Mike

[Mikesch]

Du langweilst. Du musst schon deine zwei Hirnzellen bemühen, sonst wird das nix! Im übrigen ist es Mikesch's Darstellung der Dinge
.

Was ist denn - deiner Meinung nach - der Unterschied zwischen a in F=m*a und d^2s/dt^2?

Warum fragst du das nicht Mikesch? Der hat die Behauptung doch aufgestellt.

Lügen Sie nicht.
Mike

[Ernst]

Ich behaupte: G=m*a oder G=m*g.

Was du schon behauptest.

G= m * a bzw. G=m*d²/dt² ist das 2. Newtonsche Gesetz

G = m* g ist das Newtonsche Gravitationsgesetz
.
.

[Mikesch]

Schwerer Fall von Tatsachenverdrehung durch Auslassung:
Mein erster Satz: Da die Masse wegen des Tisches keine freie Bahn hat, beschleunigt sie nicht.
Ihre Frage: Was ist denn das jetzt für eine Art Beschleunigung die nicht beschleunigt?
Meine Antwort: Gewichtskraft
Kann jeder Nachlesen. Meine Aussage ist stringent: Die Masse wird nicht beschleunigt, es wirkt die Gewichtskraft.
Bedeutet: d(mv)/dt=0; d²s/dt²=0; a=0; F= G G:Gewichtskraft
Mike

Das die Kraft F als eine Gewichtskraft benannt wird ist ja nicht der Punkt. Die Kraft F kann ja auch als Beschleunigungskraft bezeichnet werden.

Nein, kann sie nicht. Der Begriff ist belegt. Es ist Gravitationskraft plus Kraftanteil aus der tangentialen Bewegung.

Der Punkt ist, in welchem Verhältnis stehen Kraft, meinetwegen auch Gewichtskraft, zur Masse auf die diese Kraft wirkt. Ich behaupte: G=m*a oder G=m*g. :mrgreen:

Schwachsinn, von einem Verhältnis der zwischen Kraft und "Masse auf die diese Kraft wirkt", war nie die Rede. Es ging um Gewichtskraft und von Action= Reactio (Newton III). Sie haben selber die Gewichtskraft genannt. Ich habe Ihnen sogar Recht gegeben, und nur hinzugefügt, daß da nichts beschleunigt. Übrigens geht G=m*a schon mal garnicht.
Sie fantasieren sich hier was zurecht.
Mike

[Mikesch]

Nicht? In der klassischen Physik schon, und davon war hier die Rede. Eure anderen Hirngespinnste möchte ich derzeit nicht diskutieren, Wir haben das Thema ja noch nicht durch.

Die Kraft berechnet sich aus F = d(mv)/dt.
Die Masse ist nicht als konstant anzunehmen. Das ist in der klassischen Physik so. Erklären Sie uns allen sonst bitte, wie Sie einen Raketenantrieb anders berechnen wollen. Oder ist das ein Hirngesprinst?
Eine große Klappe haben Sie ja....
Mike

Jetzt wird aber auch alles an den Haaren herbei gezogen. Seit wann ist die Rede von Raketen? ich sehe du bist am Ende deiner persönlichen Fahnenstange angelangt, da du zu solch unredlichen Mitteln greifen must. Sehr bedauerlich! Mein Beileid an deinen Charakter!

Fassen Sie sich an die eigene Nase. Sie behaupten, das die Masse konstant sein muss. Ich habe Ihnen Ihren Fehler gezeigt, daß Ihre Aussage falsch ist. Als Beispiel dient die Berechnung des Raketenantiebs. Können Sie nachschauen.
Ich denke, wer hier charakterliche Schwächen zeigt und versucht nach jedem unredlichem Mittel zu greifen, um aus der Diskussion sich irgentwie herauszuwinden ist ja nun mehr als deutlich.
Mike