Kräfte messen - Frage zum Inlinerbild

[Ernst]

Ja und? Die Zentrifugalkraft ist: (siehe Newton).

Nee, das ist die Zentripetalkraft und die ist mrω². Und diese Zentripetalkraft wird gebildet in diesem Fall aus der Gravitationskraft GMm/r².
Daher in diesem Fall die Zentripetalkraft mrω² identisch Gravitationskraft GMm/r².
GMm/r²=mrω²

Beide addieren sich zu Null: GMm/r²-mrω²=0.

Da hast du wieder was aufgeschnappt, was deinen Geist verwirrt. Das ist die Berechnungsmethode nach d'Alembert, der mit einer zusätzlichen fiktiven d'Alembertschen Trägheitskraft ein fiktives dynamisches Gleichgewicht produziert. Das ist hier ja schon 100 mal erklärt worden. Für dein lahmgelegtes Hirn ganz sicher zu hoch.
.
.

[Ernst]

Ob die Rotaionsgeschwindigkeit konstant ist oder nicht, bestimmt der Experimentator, und sorgt durch geeignete Maßnahmen dafür, dass dem auch so ist. Dem ist so! Also was ist falsch?

Falsch ist, daß dann noch eine hier fehlende weitere Kraft wirken muß. Eine variable Antriebskraft oder Moment für die Masse.
.
.

[Ernst]

Ist so wie mit der Überzahl der Geisterfahrer

Och, mit der Schafherde mitzulaufen ist immer der einfachere Weg.

Vernünftiger als den Geisterfahrer zu machen mit der Beifahrerweisheit: Aus F1 = -F2 folgt F1+F2 <> 0 du Amateur.
.
.

[Yukterez]

Fragt sich jetzt nur, wieso sind dann die eingezeichneten Kräfte falsch?

Wozu fragst du das wenn dir die Antwort darauf sowieso egal ist?

Interessiert,

[Ernst]

Ob die Rotaionsgeschwindigkeit konstant ist oder nicht, bestimmt der Experimentator, und sorgt durch geeignete Maßnahmen dafür, dass dem auch so ist. Dem ist so! Also was ist falsch?

Falsch ist, daß dann noch eine hier fehlende weitere Kraft wirken muß. Eine variable Antriebskraft oder Moment für die Masse.
.
.

...und die fehlende Kraft wäre?

Etwa ein Raketenantrieb an der Masse, der mit variabler Triebkraft die Geschwindigkeit konstant hält.
.
.

[Ernst]

Quatsch keine Opern!
Tin Ernie, die fehlende Kraft wäre?

Wiedermal sehr begriffsstutzig, Guidolein.

Es ist eine zusätzliche variable Kraft auf die Masse erforderlich, welche eine gleiche Umfangsgeschwindigkeit in Abhängigkeit von der Massenpostion bewirkt.
.
.

[Mikesch]

Etwa ein Raketenantrieb an der Masse, der mit variabler Triebkraft die Geschwindigkeit konstant hält.

Quatsch keine Opern!Tin Ernie, die fehlende Kraft wäre?

Die Antwort ist möglicherweise unpraktisch aber richtig. Sie sind wieder überfordert. Schauen Sie sich einfach Ihre Zeichnung an, da sollte Ihr Fehler dick und Fett ins Auge springen.
Wie peinlich...Mit heruntergelassener Hose dastehen, aber dicke Lippe riskieren.
Mike

[Mikesch]

Quatsch keine Opern!
Tin Ernie, die fehlende Kraft wäre?

Wiedermal sehr begriffsstutzig, Guidolein.

Es ist eine zusätzliche variable Kraft auf die Masse erforderlich, welche eine gleiche Umfangsgeschwindigkeit in Abhängigkeit von der Massenpostion bewirkt.
.
.

Ja Blech-Ernie, und welche Kraft ist das? Die wird doch einen Namen haben.

Antriebskraft. Himmel schmeiß Hirn herunter!
Mike

[Mikesch]

Ja Blech-Ernie, und welche Kraft ist das? Die wird doch einen Namen haben.

Antriebskraft. Himmel schmeiß Hirn herunter!
Mike

Also kann man mit der Zentripetalkraft alleine keine Trajektorien berechnen. Man braucht also noch Antriebskräfte? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Na klar, wenn man so ein vergurktes Experiment aufbaut, die Hälfte vergisst, die andere Hälfte falsch kennzeichnet und eine konstante Umlaufgeschwindigkeit retten will, dann braucht man noch Antriebskräfte. Aber Sie wollten ja unbedingt als Ober-Experimentator die Rahmenbedingungen so haben, dann müssen Sie schon mit Ihrem Mist leben.
Aus Scheiße wird eben kein Gold, Sie yyy.
Erklären Sie lieber, wie Sie von Zf + Zp = 0 auf eine Kreisbahn kommen wollen.
Mike

[Mikesch]

Also kann man mit der Zentripetalkraft alleine keine Trajektorien berechnen. Man braucht also noch Antriebskräfte? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Na klar, wenn man so ein vergurktes Experiment aufbaut, die Hälfte vergisst, die andere Hälfte falsch kennzeichnet und eine konstante Umlaufgeschwindigkeit retten will, dann braucht man noch Antriebskräfte. Aber Sie wollten ja unbedingt als Ober-Experimentator die Rahmenbedingungen so haben, dann müssen Sie schon mit Ihrem Mist leben.
Aus Scheiße wird eben kein Gold, Sie yyy.
Erklären Sie lieber, wie Sie von Zf + Zp = 0 auf eine Kreisbahn kommen wollen.
Mike

Du hast also keine Erklärung ? Außer unbewiesenen Behauptung kommt da ja nix von dir und den anderen Idioten. Eine Federwaage schickt euch Blödmänner auf die Bretter! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Entschuldigen Sie bitte, aber Sie blähen sich hier auf und behaupten wirres Zeugs. Also es ja wohl an Ihnen hier zu nachzuweisen, das Ihr Quatsch funktioniert. Weder Ihre Federwaage-Fantasie noch Ihr vergurkter Kreisläufer schickt irgentjemanden außer Sie selbst auf die Bretter. Ich und sogar chief (ausversehen) haben Ihnen Ihren ersten Fehler präsentiert. Darüberhinaus bin ich nicht Ihr Erklärbär.
Sie sind mit Recht im Deppenclub. Schauen Sie mal bei Pernes das Katzengras-Bild an und die Bemerkung von rmw über den Motorradfahrer. Vielleicht kommen Sie dann weiter.
Witzig, rmw als Vorbild, weil er einen Fehler weniger macht....
Mike