Kräfte messen - Frage zum Inlinerbild

[Ernst]

Die Trajektorie der Rotation ist eine bekannte Funktion. Das die den wirkenden Kräften irgend eines beliebigen Bezugssystems entsprechen muss ist eine Erfindung der Relativisten. Schönen Abend noch!

400 Jahre Relativistik.
Na, da hast du ja den Witz der Woche rausgehauen.
Na denn Gute Nacht.
.
.

[contravariant]

Nein du Dummerle, das die Bewegung eines Körpers, in beliebigen Bezugssystemen ausschließlich durch Kräfte bestimmt wird, ist die Erfindung von Relativisten. Newton war da realistischer. Der hatte ja auch was im Kopf.

Du willst also sagen, dass in deiner Animation die Trajektorie bzgl. eines anderen Bezugssystems eingezeichnet sind als die Kräfte. Eigentlich ja nicht, laut der "Kritik" wirken ja in allen Bezugssystemen diesselben Kräfte. Also, Kräfte und Trajektorie passen nicht zusammen. Das wird auch nicht besser, wenn du versuchst mich klein zu machen.

[contravariant]

Also, Kräfte und Trajektorie passen nicht zusammen.

Du hast es erfasst! Das ganze Universum dreht sich ja auch nicht aufgrund von Kräften um dich herum, wenn du dich lediglich um die eigenen Achse drehst. Oder?

F=m*a gilt also in der Kritik nicht. Wer hätte das gedacht.

[contravariant]

Wieso sollte das nicht gelten?

F=m*a verknüpft die wirkenden Kräfte und die resultierenden Kräfte. Da aber bei dir Kräfte und Trajektorie eben nicht zusammen passen, was ja kein Problem darstellt, muss wohl F=m*a falsch sein.

Beschleunigung ist also absolut. Ein Körper bewegt sich im Kreis, er ist also beschleunigt. Im mitrotierenden BS ruht der Körper immer, er ist also unbeschleunigt. Wie kann das sein, Beschleunigung ist doch absolut?

[contravariant]

Du musst doch nur die Bewegungsgleichungen liefern.

F=m*a ist die Bewegungsgleichung. Du muss nur die Summe aller am Körper angreifenden Kräfte für F einsetzten und dann kannst du losrechnen.

[Ernst]

F=m*a gilt also in der Kritik nicht. Wer hätte das gedacht.

Wieso sollte das nicht gelten?

Wieso gilt es dann nicht in deinem Hamsterrad?
F=m*a (mit F und a als Vektor) beinhaltet ja, daß die Beschleunigung in Richtung der angreifenden Kraft erfolgt. Wieso beschleunigt sie dann bei dir in entgegengesetzete Richtung?
.
.

[contravariant]

Dann rechne mal los, basierend auf F=m*a und zeige die Gleichungen für eine kreisförmige Trajektorie. Ich bin gespannt!

Das ist jetzt ein Scherz, oder? Habe ich schon lange getan...
viewtopic.php?f=8&t=536&p=95774#p95774

[Ernst]

Du musst doch nur die Bewegungsgleichungen liefern.

Was faselst du denn dauernd von Bewegungsgleichungen. Du hast doch animiert, daß deine Masse gleichförmig rotiert, also ω=konst.
Da ist die Bewegungsgleichung:

x(t)=R*cos ωt
y(t)=R*sin ωt

Die Bewegung hat ja dann mit den Kräften auf die Masse gar nichts zu tun.
.
.

[Ernst]

Du hast newtonsche Zentrifugalkraft unterschlagen!

Du hast deinen akuten Suff unterschlagen und gehst am besten schlafen.
.
.

[contravariant]

Nein, dass ist kein Scherz. Zeige mal deine Formelei die du benutzt hast um die Masse um das Zentrum rotieren zu lassen. Ich wette jetzt schon, das dort f=m*a nicht, oder höchstens als Konstante, vorkommt. Straf mich Lügen!

Die zitierte Rechnung ist im IS. Im mitrotierenden BS gilt:
F = m*a
F = F_zp+F_zf = F_zp-F-zf = 0
=> 0=m*a
=> r(t) = v0*t + r0 (also eine gradlinig, gleichförmige Bewegung)
Im mitrotierenden BS is v0=0 und damit ruht der Körper bei r0. Was mit der Konstruktion des mitrotiereden BS als Ruhesystem des Körpers konsistent ist.