Kräfte messen - Frage zum Inlinerbild

[Ernst]

Es gibt diverse verschiedene physikalische Größen, die denselben Bezeichner haben.

Es gibt da gar nichts zu streiten.
In einer allgemeinen Herleitung von Gestzmäßigkeiten ist die Verwendung gleicher Bezeichner für unterschiedliche physikalische Größen ganz unsinnig. Und daher unzulässig.
.
.

[contravariant]

Es gibt da gar nichts zu streiten.
In einer allgemeinen Herleitung von Gestzmäßigkeiten ist die Verwendung gleicher Bezeichner für unterschiedliche physikalische Größen ganz unsinnig. Und daher unzulässig.
.
.

Ja, dann rechne es halt richtig vor. Ach kannst du nicht? Wundert mich nicht, Kritiker halt.
.
.

Und zu glauben, F(x)=-x zu schreiben sei dasselbe, wie dasselbe Symbol für die Kraft und den Ort zu verwenden, naja, der ist auch nicht mehr so weit über Chief.

[Ernst]

Es gibt da gar nichts zu streiten.
In einer allgemeinen Herleitung von Gestzmäßigkeiten ist die Verwendung gleicher Bezeichner für unterschiedliche physikalische Größen ganz unsinnig. Und daher unzulässig.

Ja, dann rechne es halt richtig vor. Ach kannst du nicht? Wundert mich nicht, Kritiker halt.
Und zu glauben, F(x)=-x zu schreiben sei dasselbe, wie dasselbe Symbol für die Kraft und den Ort zu verwenden, naja, der ist auch nicht mehr so weit über Chief.

Geschenkt.

In einer allgemeinen Herleitung von Gestzmäßigkeiten ist die Verwendung gleicher Bezeichner für unterschiedliche physikalische Größen ganz unsinnig. Und daher unzulässig.
.
.

[contravariant]

Geschenkt.

In einer allgemeinen Herleitung von Gestzmäßigkeiten ist die Verwendung gleicher Bezeichner für unterschiedliche physikalische Größen ganz unsinnig. Und daher unzulässig.
.
.

Die Kritikerelite hat gesprochen.
.
.

[Ernst]

Eine auf einem Kreis bewegte Masse erfährt eine vektorielle Geschwindigkeitsänderung der Größe
dv=v*dφ
mit
dφ=ω*dt
also
dv=v*ω*dt
dv/dt=v*ω
dv/dt=a; v=ω*r
a=ω²r

Setzen ungenügend! Gesucht war: x(Fg,Fzp) und y(Fg,Fzp)

Ja, ist ja gut, deine Idiotie darin ist ja nun allgemein bekannt.

Verstehst du das obige?
.
.

[Ernst]

Geschenkt.
In einer allgemeinen Herleitung von Gestzmäßigkeiten ist die Verwendung gleicher Bezeichner für unterschiedliche physikalische Größen ganz unsinnig. Und daher unzulässig.

Die Kritikerelite hat gesprochen.

Du kannst dich ja mal bei der Relativistenelite erkundigen. fb.. ist ja mitunter anwesend.
.
.

[Ernst]

Eure Behauptung war: Die Ursache für Trajektorie der Masse sind Fg und Fzp.

Diese idiotisch Beahauptung kommt von dir. Und warum das idiotisch ist, hab ich dir auch schon hundertmal gesagt:

Dann schreib sie doch hin! Gesucht sind die Funktionen x(Fg,Fzp) und y(Fg,Fzp). Mach doch kein Palaver. Schreib sie einfach hin. Das kannst du aber nicht, deshalb auch euer Geschrei!

So hirnrissig wie du kann eigentlich niemand sein. Eben hab ich dir gesagt, daß Fg ein Bestandteil von Fzp ist. Und vorher hab ich dir gesagt, daß in deinem Modell noch eine zusätzliche Kraft wirken muß.
Und was machst du? Du denkst gar nicht daran, das zur Kenntnis zu nehmen und wiederholst blödsinnig immer die gleiche idiotische Frage. Dagegen ist Kurt ein Waisenknabe.

Willst du uns hier verar....? Natürlich willst du das. Was frag ich noch.
.
.

[Yukterez]

Ein typischer Gish Gallopp! Sabber Lol

Ohne mich wüsstest du noch nicht einmal was dieses Wort überhaupt bedeutet
Ich erinnere dich ja nur ungern daran, aber das Thema hatten wir schon mal: viewtopic.php?p=95787#p95787

Du willst offensichtlich einen Gish-Galopp reiten.

Wer der Galoppierende ist bestimme immer noch ich, und ich bestimme dich.

Die Definitionshoheit habend,

[fb557ec2107eb1d6]

...einfach nur die Bewegungsgleichungen für x(Fg,Fzp) und y(Fg,Fzp) abliefern und schon glauben wir dir! So ist deine Behauptung nur heiße Luft!

Rotating mass in a homogeneous gravitational field

[Lothar Pernes]

.
Erweiterte Darstellung der physikalischen Zusammenhänge bei umlaufenden Massen.

Drehsystem02.jpg (143.95 KiB) 6153-mal betrachtet

Mit freundlichen Grüßen
Lothar Pernes