Reale Vorgänge im Universum

[Jan]

Scientists working at the Lawrence Livermore National Laboratory are proposing a radical new theory about the nature of invisible, theoretical dark matter particles. The scientists have developed what they call a “stealth dark matter” model, which suggests that dark matter is composed of electrically charged particles and which are bound by a mysterious, unknown force.

Es ergeben sich Fragen:
Brauchen wir überhaupt Dunkle Materie?

Haben wir es mit New Science zu tun?

Sind das neue Forschungsergebnisse?

Oder widerlegt sich die Wissenschaft gerade selber?

[Jan]

Zweifel an Dunkler Materie
Astrophysiker Pavel Kroupa spricht in der Vortragsreihe „Faszinierendes Weltall“

http://www.goettinger-tageblatt.de/Nach ... es-Weltall

„Es gibt keine Dunkle Materie. Das bedeutet, dass alles, was wir über das Universum wissen, falsch ist“, sagt Pavel Kroupa, Professor für Astrophysik am Helmholtz-Institut für Strahlen- und Kernphysik der Universität Bonn. In der Vortragsreihe „Faszinierendes Weltall“, die vom Förderkreis Planetarium organisiert wird, hat Kroupa über „Die Krise der galaktischen Dunklen Materie“ gesprochen.

Es ist in seinen Augen nicht befriedigend. Die zwei Grundannahmen des Modells, seien im Laufe der Jahre um immer weitere Annahmen ergänzt worden. Doch das habe nicht ausgereicht, um es plausibel zu machen. „In der Geschichte dieses Modells gibt es keinen einzigen Test, der je funktioniert hätte“, sagt Kroupa.

Das bestätigt den Verdacht, daß die moderne Astro- und Teilchenphysik eine reine Kasperlveranstaltung ist. Eine Nobelpreismafia.

[Jan]

An alle Nullchecker!

Allgemeine Relativitätstheorie Albert Einsteins Sturz steht bevor

http://www.deutschlandfunk.de/allgemein ... _id=334329

Einen Rettungsring für Yukterez

[rmw]

Die ART begründet sich ja ohnehin nur darauf dass man etwas dass man mit einer geometrischen Analogie beschreiben kann auch schon tatsächlich Geometrie sein muß.
Eine Sichtweise die mit der Realität nichts zu tun hat, sonst müßte nämlich alles mögliche nur Geometrie sein.
Davon abgesehen ist die ART ohnehin durch nichts bewiesen.

Vergleichbares gilt ja auch für die sogenannte Unschärferelation der Quantenphysik.
Die Schlußfogerung folgt ja auch dort nur aus mathematischer Analogie, wobei die mathematischen Grundlagen dafür ihrerseits nur auf empirischen Wege gewonnen wurden.

[Jan]

@ rmw

Die Natur funktioniert immer nach dem gleichen simplen Prinzip und zwar elektromagnetisch.

ART und Quantenmechanik sind nur Methoden zur Beschreibung, Berechnung und Vorgersage der Vorgänge im Universum.
Die mehr oder weniger gut funktionieren und mit der Realität auch nicht übereinstimmen müssen.

Im Internet ist das Geschrei groß, weil die ART keine Lösungen bietet. Es wird fieberhaft nach Alternativen gesucht.

[Jan]

So kann man es auch sehen und stimme überein.

Die Ungeduld vieler Wissenschaftler wegen der nicht erklärbaren Phänomene im Universum ist trotzdem zu spüren.

[Jan]

Einen fahrenden Öltanker bringt man nicht zu einer 180 Grad-Kurve bei voller Fahrt.

Ich hab nichts dagegen, daß die Kosmoclowns sich in den Medien weiter outen mit ihren Schwarzen Löchern und Quantenschaum.

[Jan]

Ein sensationalles Projekt und ein spannender Film
CERN: Die Protonen des Puddings

http://www.rolandtichy.de/feuilleton/ce ... -puddings/

So, wenn Du jetzt so weit gekommen bist, kannst Du Dir das alles in dem Film »CERN – Tunnel ins Universum« ansehen. Das ist die bisher größte und ausführlichste Dokumentation über das sensationelle Experiment, das die Menschheit je angestellt hat. Und dann fährst Du nach Genf, klingelst beim CERN und bewirbst Dich. Dort machen die Wissenschaftler nichts anderes. Aber das kennst Du ja jetzt.

Nach dem Vorbild von Stephen Hawking "Theory of Everything" wird mit den gleichen Halbwahrheiten eine mediale Erfolgsgeschichte gezaubert.
Wenn schon alles "Scheiße" ist, dann muß es doch nicht der Steuerzahler merken.

Das riecht nach der Erkenntnis, daß Dunkle Materie nicht gefunden werden kann.

[Jan]

Ungebrochene Symmetrie

Die Physik kennt vier Grundkräfte: die elektromagnetische Kraft, die Gravitation sowie die starke und die schwache Kernkraft. Von den beiden Kernkräften und der elektromagnetischen Kraft gibt es Quantentheorien: die so genannten Quantenfeldtheorien, die das Verhalten der bekannten Elementarteilchen beschreiben. Nur die Gravitation bildet einen Sonderfall. Als Theorie von Raum und Zeit beschreibt sie die Anziehung schwerer Massen; eine Quantentheorie, die ihr Funktionieren im Kleinsten beschreiben könnte, gibt es allerdings noch nicht. Deshalb arbeiten Theoretiker an Ansätzen wie der Quantengravitation oder der Stringtheorie, um auch die Gravitation auf elementare Prozesse anzuwenden.

http://www.spektrum.de/pdf/spektrum-kom ... en/1367670

Physik vor dem Durchbruch

Was herauskommt ist eine Mogelpackung.
Denn das Problem ist weiterhin die relativistische Sicht auf die Vorgänge im Universum.
Es wird auch weiterhin nur mit Dunkler Materie und Dunkler Energie funktionieren.
Also alles kein Fortschritt.

[Jan]

Starke und schwache WW existieren nicht.

Da steht auch "die starke und die schwache Kernkraft."

Das ist auch ein Durcheinander mit den Bezeichnungen.

Deswegen ist es auch sinnvoll, daß man nur noch von einer fundamentalen Grundkraft ausgeht. Und zwar die der EM-WW.
Alle anderen Kräfte sind eine Folge dieser.