Das Prinzip des Seins

Ehrlich gesagt, ich habs ja nie gelesen, weil es mich gar nicht interessiert hat.

Eine Verschwörung gibt es sicherlich nicht und das Werk ist eine Übertreibung. - Kann ich jetzt so sehen.

Meine Antwort:

Tralala, tralala, tralala, Verschwörungstheoretiker und Nervensäge Mike nocheinPoet.

Nein, ich bin nicht nochEInPoet. Was sie unter anderem auch daran sehen können, dass wir manchmal gleichzeitig onlien sind. Meinetwegen lassen den Administrator auch die IP-addressen überprüfen, wenn sie mir nicht glauben.

Hallo,



in einem Internet-Cafe könnte ich hier vermutlich auch dreifach online sein.

IP-Addressen prüfen, bitte. Danke. Meientwegen macht mit einem Whois dann auch noch den Ort der Addressen aus. Aufgrund leerer Behauptungen werde ich nicht weiterdiskutieren.

Das Werk hast Du nicht gelesen, weil es Dich nach Deiner eigenen Aussage nicht interessierte, aber dafür kannst Du sagen, dass es eine Übertreibung ist. Na ja, 1300 Kritiker und 3789 kritische Arbeiten sind ja bestimmt eine Übertreibung für eine mackelose und geniale Theorie...

Eins hast Du aber ohne das Werk gelesen zu haben erkannt: Es ist in der Tat keine "Verschwörung", wie Deine neuen Freunde Mike nocheinPoet / AC / Esowatch und Co. es unbedingt haben wollen, um zu versuchen, die gesellschaftlichen Missstände um die Unterdrückung der RT zu kaschieren und unglaubwürdig zu machen. Die Typen wollen nämlich seit Jahren penetrant verbreiten, dass die Kritik der Relativitätstheorie eine "Verschwörungstheorie" sei in der Art von 11/9, von Alienbasen, von irgendwelchem Empirium, von irgendwelchen reptlioiden Wesen, von der Landung oder Nichtlandung auf dem Mond, von einem geplanten Massenmord mit Impfstoffen, von irgendwelchen Außerirdischen, usw. usw. - da kennst Du Dich viel besser aus als ich in diesem Sortiment - die entweder durch politische oder religiöse Agitationsabsichte oder als reine Spinnereien entstehen.

Dass es damals durch und um Max Planck eine Verschwörung von ein paar Physik-Autoritäten gab (z.B. Max v. Laue, Max Born, Albert Einstein, Hermann Minkowski, u.a.) um aus Ehrgeist und Eigennutz rivalisierende Theorien und Kritik der RT auszuschließen ist plausibel und auch historisch belegt. Dass dieser Ausschluß sich dann institutionalisiert und sich bis zum heutigen Tag weiterhin aus Ehrgeist und Eigennutz im Bereich der theoretischen Physik tradiert hat ist auch belegt. Die politisch bzw. religiös bzw. kommerziell bedingten "Verschwörungstheorien" über irgendwelche dunkle Mächte und Empirien, die Alpha Centauri & Co. aber unbedingt in die Schuhe der Kritiker schieben wollen um sie unglaubwürdig zu machen, gibt es aber in der Tat nicht. Darauf geht G.O. Mueller in seinem Schreiben an 639 Rechtsstaatslehrer ein, der in der Bibliothek des Bundesverfassungsgerichts katalogisiert wurde, siehe hier:



Es handelt sich also nicht bei der Unterdrückung der Kritik der RT nicht um abstruse „Verschwörungstheorien“, sondern um Missstände, die sich seit ein paar Jahrzehnten im universitären Bereich der theoretischen Physik institutionalisiert haben. Es wird Zeit, diese Situation zu sanieren.

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Mir reicht das was der Poet daraus zitiert.

Interessiert war ich an Physik eigentlich nur ein klein wenig. Als wir dann im PF zusammen trafen, war ich schockiert davon, wie Menschen miteinander umgehen und wie diese Leute mit dir umgegangen sind. Das fand ich nicht richtig. Alles was ich dann über die RT-Kritik kennenlernte war durch dich. Deine Argumente klingen für Laien auch ziemlich plausibel.

@Ralf: Weil Laien auch keine Ahnung von Mathematik haben, interessiert sich ein Laie auch nicht für deine Rechnungen, mit denen du GOM widerlegen willst. Das kommt nicht richtig gut an bei Leuten, die gar nicht wissen um was es geht. .


An reptiloide Wesen, Alienbasen und die Nichtlandung auf dem Mond glaube ich nicht. An 911 und ein riesiges Geschäft mit Impfstoffen schon. Aber mixe ruhig alles zusammen. Kommt bestimmt gut an.

Jedem halt seine eigene VT. Aber wenigstens hast du eine

Und wenn diese Rechtsstaatsleher doch so kompetent sind, dass GOM sie anschreibt, wie viele dieser kompetenten Leute sind darauf eingegangen und sahen Handlungsbedarf?

Welche Misstände? Den Misstand, dass die RT nicht an jeder Uni gelehrt wird (konnte ich gestern in AC lesen), oder den Misstand, dass es nicht genug gute Lehrer gibt, die sie richtig erklären können?

Relativ zu sich selbst ist das Glas immer gleich tief......

Gruß

Ein anderer Forenrelativist erklärte mir in allem Ernst, dass ein Beobachter zu sich selbst immer ruht, auch wenn er sich bewegt. Wer hätte sich außer einem Relativist diese Genialität ausdenken können?
Und mit einem Experiment kann man die Genialität auch nachweisen: Wenn man eine Laserpistole auf sich selbst richtet.

Natürlich stimmt sie schon, genauso wie das Glas immer gleich tief zu sich selbst ist.
Eine Theorie ist aber nicht da, um Trivialitäten als Genialitäten zu verkaufen.