100 Autoren gegen Einstein

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: 100 Autoren gegen Einstein

Beitragvon Sciencewoken » Do 24. Okt 2019, 15:06

Lagrange hat geschrieben:In empty space geht nur Emission. So bist du der neue Newton.

Richtig! Modified Newtonian Emission Theory (MNET). Sagte ich schon recht oft. :lol:

Was soll ich denn lesen? All das, was mir schon dank Franklin Hu bekannt ist? Entweder Wellen benötigen ein Medium, welches aus Materie bzw. Partikel besteht oder Wellen bestehen aus Partikeln. Wavelets SIND eine spezielle Art Partikel, bestehend aus einem hypothetischen nahezu superfluidem Material, dass sie befähigt, einander ohne relevanten Energieverlust zu durchdringen und ferner verhärtet, wenn man es verdichtet.
Zuletzt geändert von Sciencewoken am Do 24. Okt 2019, 15:11, insgesamt 1-mal geändert.
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: 100 Autoren gegen Einstein

Beitragvon Lagrange » Do 24. Okt 2019, 15:07

Sciencewoken hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:In empty space geht nur Emission. So bist du der neue Newton.

Richtig! Modified Newtonian Emission Theory (MNET). Sagte ich schon recht oft. :lol:

Die steht aber im Widerspruch zu GPS. Was jetzt?
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: 100 Autoren gegen Einstein

Beitragvon Sciencewoken » Do 24. Okt 2019, 15:12

Lagrange hat geschrieben:Die steht aber im Widerspruch zu GPS. Was jetzt?

Die Emissionstheorie, die du kennst vllt. - die Modifizierte aber nicht. Darauf wurde hinreichend geachtet.
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: 100 Autoren gegen Einstein

Beitragvon Lagrange » Do 24. Okt 2019, 15:14

Sciencewoken hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:Die steht aber im Widerspruch zu GPS. Was jetzt?

Die Emissionstheorie, die du kennst vllt. - die Modifizierte aber nicht. Darauf wurde hinreichend geachtet.

Viel Glück damit!
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: 100 Autoren gegen Einstein

Beitragvon Lagrange » Do 24. Okt 2019, 15:29

Friedländer hat geschrieben:... „Es ist leichter, auch sensationeller, den Wahrheitsbegriff skeptisch zu zersetzen, folglich auch moderner“ (S. 59). „Einstein ist nicht bescheiden genug, bloß Physiker zu sein, der als solcher es nur mit der empirisch erfüllten Zeit zu tun hätte. Einstein gerät, ohne es zu merken, ins Philosophieren, und hierin ist er kein Meister wie Kant . . ohne die unrelative apriorische Zeit wurde die empirische keinen Moment lang bestehen können, denn die apriorische Zeit ist die Bedingung ihrer Dauer. Sie ist gar kein physikalischer Gegenstand, und der Physiker, der ihr zu Leibe geht, wird unbesehens zum Philosophen, und zwar zu einem sehr schlechten. . . . Setzt man keine gleichförmige leere Zeit voraus, so kann man materielle Vorgänge in Ansehung ihrer Zeitgröße überhaupt nicht mehr vergleichen. Wäre auch die leere Zeit relativ, so ginge der Charakter alles Maßes verloren. Mit der Einheit der Zeit wäre die des Intellekts, der Erfahrung, alle einheitliche Gesetzmäßigkeit aufgehoben. Ohne die gleichförmige leere Zeit wären die Relativitäten der erfüllten unfeststellbar, folglich die RTH selber unmöglich. Ihr Hineinpfuschen in Kant, d. h. in die gesunde Urteilskraft bedeutet ihren eigenen Selbstmord“ (S. 64f.).


PS: Einsteins Verstand begeht Selbstmord! :lol: :lol: :lol:
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: 100 Autoren gegen Einstein

Beitragvon Daniel K. » Do 24. Okt 2019, 16:49

Ernst hat geschrieben:
Sciencewoken hat geschrieben:..., weil Atomuhren auf dem Mars aus zweierlei Gründen anders Ticken - Erstens Schwerkraft, zweitens Bewegung des Mars im Sonnensystem bzw. im Universum.

Dann gehen sie falsch. Sie müssen auf das Erdjahr synchronisiert werden.

Nein sie müssen die Dauer der SI-Sekunde lokal richtig messen, ganz einfach Mister "Meter ist als Kehrwert der Lichtgeschwindigkeit c definiert ..." :mrgreen:
Daniel K.
 
Beiträge: 6498
Registriert: So 28. Okt 2018, 13:37

Re: 100 Autoren gegen Einstein

Beitragvon Ernst » Do 24. Okt 2019, 16:52

Sciencewoken hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben:Meine schnellbewegte Uhr läuft wirklichso so genau bezogen auf den Erdorbit.

Dann muss sie aber gut synchonisiert sein und dann läuft sie wider ihrer Natur, weil man sie ständig korrigieren muss. Die Grundlage einer Uhr hat su ja bereits benannt - f0. Nur leider beinhaltet f0 Takte pro Dauer (n/τ) und die Uhr zählt nur n. Dieses n multipliziert mit einer Dauer (beispielsweise 1/9192631770s=108,783ps) ergibt wieder eine Dauer. 108,783ps, die sich von Bewegung und/oder Gravitation beeinflussen lassen, oder warum glaubst du, gehen baugleiche Uhren unterschiedlich und müssen deswegen synchronisiert werden? Weil da Äther ausläuft, wenn man sie bewegt? :lol:

Alle Uhren müssen synchronisiert werden auf die Ephemeridensekunde. Sie können bei Synchronverlust infolge von Defekten oder Abnutzungen jederzeit wieder synchronisiert werden. Nicht nur baugleiche, sondern alle Uhren gehen dann gleich. Jede dieser Sekunden beinhaltet, wie auch anders, die Periodendauer von 1s, entsprechend einer Taktfrequenz von f=1/s.
Deine ganzen Operationen dazu sind unverständlich. Es ist selbstverständlich immer

Periodendauer = 1 / Frequenz

Was willst du dazu noch Takte zählen?
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: 100 Autoren gegen Einstein

Beitragvon Ernst » Do 24. Okt 2019, 16:56

Daniel K. hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben:
Sciencewoken hat geschrieben:..., weil Atomuhren auf dem Mars aus zweierlei Gründen anders Ticken - Erstens Schwerkraft, zweitens Bewegung des Mars im Sonnensystem bzw. im Universum.

Dann gehen sie falsch. Sie müssen auf das Erdjahr synchronisiert werden.

Nein sie müssen die Dauer der SI-Sekunde lokal richtig messen, ganz einfach Mister "Meter ist als Kehrwert der Lichtgeschwindigkeit c definiert ..." :mrgreen:

Du bist ein I_diot. Der Zeit als Vektor definiert.
Das Meter ist über die LG oder selbstverständlich auch über deren Kehrwert definiert. Deine Intelligenz ist Null.
Aber was solls; das wissen ja alle hier.
.
.
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: 100 Autoren gegen Einstein

Beitragvon Lagrange » Do 24. Okt 2019, 17:05

L. Gilbert, a. a. O.

...

„Die Gleichzeitigkeit des Geschehens, jenes gewaltige Kontrollgesetz, das uns allein noch ein Denken, ein Vergleichen, ein Prüfen, ein Erkennen möglich macht — das Gesetz von der absoluten Gleichzeitigkeit des unendlich kleinen Differentials des Augenblicks , der haarscharf die Vergangenheit von der Zukunft scheidet, und den wir die Gegenwart nennendieses eherne Vernunftgesetz hebt ein übermütiger Professor unter dem Jubel anderer Professoren einfach auf!". . . „Das Jetzt ist jetzt (und das Hier ist hier). Dies bleibt unantastbar, das einzige, das Erzabsolute, auf dem wir bauen können : Das Hier im Augenblick des Jetzt! . . . Der Schiffskapitän nimmt einen exakt gehenden Chronometer auf die Fahrt mit und konstatiert es (das Jetzt) auf dem ganzen Erdenrund. Er wäre ein absoluter Esel, wenn er statt dessen die Einsteinsche Lichttelegraphie benutzte. :lol: :lol: :lol: „Nur die „Gleichzeitigkeit an sich" mehrerer Ereignisse ist das Zweifellose, ist der Fixpunkt des Denkens, der Physik, der Mechanik, ist das einzig Absolute, . . . ist der einzige stählerne Anhaltspunkt im rastlos gärenden Wirbel, im Chaos des Geschehens, das wir Welt nennen" (S. 70f).
„Jede Fortpflanzungsgeschwindigkeit, also jeder Strahl, wie z. B. der des Lichtes, findet in einem Medium statt. . . . besitzt das Medium eine gewisse Bewegung . . . und Richtung im Weltall, so macht der Strahl . . . auch diese mit; er befindet sich gleichsam in einem Fahrzeug, auf dem er mitfährt. . . . Also das Ergebnis des Michelsonschen Experimentes ist — was Hertz schon lange vermutete—ganz einfach und selbstverständlich. . . . Das ist eben der größte Fehler der Herren : Sie ignorieren eine Selbstverständlichkeit, um eine Ungeheuerlichkeit erfinden zu dürfen" (S. 84 f,).
Zuletzt geändert von Lagrange am Do 24. Okt 2019, 17:34, insgesamt 1-mal geändert.
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: 100 Autoren gegen Einstein

Beitragvon Lagrange » Do 24. Okt 2019, 17:08

Daniel K. hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben:
Sciencewoken hat geschrieben:..., weil Atomuhren auf dem Mars aus zweierlei Gründen anders Ticken - Erstens Schwerkraft, zweitens Bewegung des Mars im Sonnensystem bzw. im Universum.

Dann gehen sie falsch. Sie müssen auf das Erdjahr synchronisiert werden.

Nein sie müssen die Dauer der SI-Sekunde lokal richtig messen, ganz einfach Mister "Meter ist als Kehrwert der Lichtgeschwindigkeit c definiert ..." :mrgreen:

Damit dein Schwachsinn stimmt, muss Sekunde veränderlich gemacht werden. Das geht leider nur in Esoterik. :lol: :lol: :lol:

GPS erledigt die SRT! :lol: :lol: :lol:
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 11 Gäste