Das Prinzip des Seins

Ja, gut. Einverstanden.
.
.

Wieder nur blumenreiche Hausmacher-Poesie.
Der Grund ist ganz simpel.

Rechne einfach mal einen einfachen Fall vor. Etwa die Herleitung des freien Falls mit Anfangsbedingungen s_0 und v_o. Und zeige, wo darin eine Massenträgheitskraft berücksichtigt ist.
.
.

Nö. Die Federwaage zeigt in beiden Fällen die gleiche Kraft an. Die Kraft, welche auf die Masse wirkt.

Nur einmal ruht die Masse und die Kraft beschleunigt die Masse in Richtung Federwaage.
Und im rotierenden Fall bewegt sich die Masse im Abstand r, senkrecht zur Verbindungslinie Waage_Masse, mit einer Geschwindigkeit v. Die Kraft bewirkt eine Ablenkung aus dieser Bewegungsrichtung.

Ist wie beim Fallenlassen einbes Steins.
Läßt du ihn aus der ruhenden Hand fallen, fällt er senkrecht nach unten.
Wirfst du ihn horizontal, wird er aus der horizontalen Abwurfrichtung abgelenkt und fällt irgendwo weit weg zu Boden.
Wirfst du ihn noch heftiger, fällt er in Paris zu Boden.
Wirfst du ihn noch heftiger, fällt er in Lissabon zu Boden.
Wirfts du ihn noch heftiger, fällt er in Melbourne zu Boden.
Wirfts du ih noch heftiger, fällt er in UlanBator zu Boden.
Wirfst du ihn noch heftiger, fällt er gar nicht mehr zu Boden: Du hast einen Satelliten geschaffen.
.
.

Das ist doch dummes Gerede. Du weist doch ganz genau dass man für die Berechnung von Kraft und Gegenkraft immer nur eine Kraft braucht.
Ich frage mich wirklich ob du dein eigenes Geschwätz glaubst oder ob du nur die anderen verarschen willst.

Hallo

Wirst besser die Hälfte richtig. Überlege mal an die Waage hängst ein Gewicht was mit 100N zieht. Dann zeigt die Waage wohl 100N an oder ist kaputt. Natürlich muss du die Waage auch mit 100N nach oben ziehen sonst fällt sie ja runter. An der Waage ziehen zwei Kräfte. Eine Kraft zieht mit 100N nach unten und eine mit 100 nach oben. Die Kräfte heben sich auf und die Waage bewegt sich nicht. Die Waage zeigt aber nicht 200N sondern 100N an. Du lernst das auch noch ist ganz einfach. Musst nur mal richtig überlegen.

Danke Yukterez auch fallili. Nicht ganz 50 Kilo und die andern hier wissen das nicht? Die sagen die Kraft die am Baum zieht gibt es nicht? Ist doch die Gegenkraft. Oder sagen die das ist die Fliegkraft? Das Chief immer betrunken ist find ich voll traurig. Aber nett das er hier schreiben darf auch wenn er nur ganz viele Smilies macht und immer das selbe schreibt. Der Stiefvater von meiner Freundin trinkt auch zu viel. Viel zu viel der ist oft mittags schon voll dicht. Ich trink nichts habs mal versucht und da musste ich voll brechen. Auf die Schuhe meiner Freundin die war megasauer. Ich nippe schon mal am Bier von meinem Freund aber nicht mehr.

Der macht dir und Spaßratz gerade auf http://www.allmystery.de/themen/gw120761-19#id14967397 Konkurrenz.

,

Wieso? Statt zu blödeln, rechne ganzeinfach.


Nee, das weiß der Deibel. Der vermutlich aber auch nicht. Sowas weißt nur du.

Da sind zwei Kräfte vorhanden und man muß nur mit einer rechnen????
Das zeigt wieder deine komplette Unbedarftheit zur Thematik.

Rechne mal einen Biegebalken mit einer angreifenden Kraft, ohne die Gegenkraft der Lager zu verwenden.
Statt wieder Kurzgeschichten zu schreiben, rechne einfach.

Zudem verwechselst du, wie typisch für jeden Laien, das Problem Kraft-Gegenkraft mit Kraft-Trägheitskraft.

Sehr traurig mit deiner Selbstdarstellung.
.
.

Haarspalterei. Bitte mehr Ernsthaftigkeit.
Es geht um die Kraft auf die Masse. Die ist verantwortlich für die Beschleunigung der Masse. Die Kraft auf das Lager hat da sicher keinen Anteil.

Und was ist in der Hauptsache an meiner Darstellung der global geworfenen Masse zu bemäkeln
.
.

Wiedermal sternhagelvoll?
So wenig Smilies???
Findest du die Tasten nicht mehr
.
.