kosmologischer Dopplereffekt

[Ernst]

Schämst du dich nicht, nun genau das Gegenteil zu behaupten? Ohne Entschuldigung?

Ich wüsste nicht, inwiefern meine Aussagen irgendwelche Widersprüche enthielten.

Nein?

Bei uns verbreitern sich die Absorptionslinien ein wenig. Das wird beobachtet. Bei dir streuen sie. Das wird nicht beobachtet.

Und das ist eine Lüge oder makabre Unwissenheit.
.
.

[Yukterez]

https://de.wikipedia.org/wiki/Lichtermüdung & https://de.wikipedia.org/wiki/Rotverschiebung

Dort steht auch nur das was ich sage. Kommst du dir nicht langsam blöd vor andauernd mit Zitaten anzuwackeln bei denen jeder mit nur einem Klick selbst herausfinden kann was dort wirklich steht?

Experimentelle Befunde sprechen klar zu Gunsten der Expansion des Universums, d. h. der Expansion der Raumzeit gemäß der allgemeinen Relativitätstheorie, ███ ████ ███ ████ ████.

Experimentelle Befunde sprechen klar zu Gunsten der Expansion des Universums, d. h. der Expansion des Raums gemäß der allgemeinen Relativitätstheorie, und gegen ein statisches Universum.

Netter Versuch. Immerhin gibst du schon mal zu dass "experimentelle Befunde klar zu Gunsten der Expansion des Universums sprechen", das ist auch ein Fortschritt.

Die Expansion des Universums darf nicht so verstanden werden, dass sich Galaxien in der Raumzeit voneinander entfernen (Relativbewegung). Es ist die Raumzeit selbst, die sich ausdehnt, die Galaxien werden mitbewegt.

Die Expansion des Universums darf nicht so verstanden werden, dass sich Galaxien in der Raumzeit voneinander entfernen (Relativbewegung). Es ist der Raum selbst, der sich ausdehnt, die Galaxien werden mitbewegt.

Da musst du dir schon etwas mehr Mühe geben.

Mal sehen, ob die Berufsrelativisten deine nichtrelativistische Entkopplung der Einsteinschen vereinigten Raumzeit in die wieder klassisch separaten Komponenten Raum und Zeit verdauen können.

Nachdem ich dort am Verbannungshebel sitze und für meine Säuberungsaktionen geliebt und für meine Strafexpeditionen gefürchtet werde werden sie es gerne fressen. Wenn du dich trauen würdest würde ich zwar eine kleine Wette vorschlagen, aber nachdem du ja bereits aus Erfahrung weißt dass du gegen mich nur verlieren kannst würdest du wohl wieder kneifen.

Sowohl mehr Wissen als auch mehr Macht besitzend,

[julian apostata]

Bei uns verbreitern sich die Absorptionslinien ein wenig. Das wird beobachtet. Bei dir streuen sie. Das wird nicht beobachtet.

Und das ist eine Lüge oder makabre Unwissenheit.

Das ist die nackte Wahrheit. Das Schwarze ist unsere Theorie und das Blaue deine.

Aber was soll jetzt eigentlich Y in Wikipedia geändert haben? Vielleicht kann mal jemand zitieren.

Was stand da vorher? Was steht da jetzt?

[Yukterez]

Aber was soll jetzt eigentlich Y in Wikipedia geändert haben? Vielleicht kann mal jemand zitieren.

Ernst will nur von seinen eigenen Fälschungen ablenken, dumm wie er ist glaubt er halt dass das so funktioniert. Was ich auf Wikipedia geschrieben habe kann man transparent in meiner History nachlesen:

Raum und Zeit werden in der ART zwar zur Raumzeit zusammengefasst, bei der Expansion des Universums handelt es sich aber dennoch um eine Expansion des Raumes, siehe
•) Leonard Susskind: Cosmology •) Alan Guth: The Early Universe •) Wiki: The metric expansion of space
Die Raumzeit würde nach der hier unpassenden Definition auch dann expandieren wenn das Raumvolumen konstant bliebe und die Zeit vergeht, während in Wahrheit einfach nur neuer Raum entsteht (zwar mit der Zeit, aber das ist bei einer Expansion immer der Fall). Die Theorie der expandierenden Raumzeit (EST) ist eine andere Baustelle die mit der Mainstream-Kosmologie nichts zu tun hat. Yukterez, am 25.1.2016

Nichts zu verbergen habend,

[Ernst]

Dort steht auch nur das was ich sage.

Ich geb dir Tips für den Anfang:

Brav, Yucki, brav. Wie du über mein Stöckchen springst. Ganz brav:

(Aktuell | Vorherige) 11:30, 25. Jan. 2016‎ CopperBot (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (4.161 Bytes) (+114)‎ . . (Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von Yukterez: "") (rückgängig)
(Aktuell | Vorherige) 11:00, 25. Jan. 2016‎ Yukterez (Diskussion | Beiträge)‎ . . (4.047 Bytes) (+818)‎ . . (rückgängig)

(Aktuell | Vorherige) 12:09, 25. Jan. 2016‎ Yukterez (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (20.626 Bytes) (0)‎ . . (→‎Kosmologische Rotverschiebung) (rückgängig) [automatisch gesichtet]
(Aktuell | Vorherige) 10:28, 25. Jan. 2016‎ Yukterez (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (20.626 Bytes) (-4)‎ . . (→‎Verwechslung von Raum mit Raumzeit ausgebessert, siehe auch Artikel "Metric expansion of

Brav; gutes Fälscherchen. Nun wird das Stöckchen etwas höher gelegt; Hopp Yucki, hopp:

Erstmal nur ein Wochenmagazin
http://www.focus.de/wissen/weltraum/tid-22406/dunkle-energie-die-raumzeit-dehnt-sich-immer-schneller-aus_aid_629414.html

Die Raumzeit dehnt sich immer schneller aus

Seriöser
http://kletzenbauerzeitlichtung.homepage.t-online.de/Texte/Expansion/expansion.html

Wir können uns auch nur schwer die Expansion der RaumZeit vorstellen. Mit den folgenden Bildern soll das etwas erleichtert werden.

http://abenteuer-universum.de/gast/christoph.html

Dies ist der Fall, weil die Raumzeit expandiert.

https://books.google.de/books?id=SrTjTj4V0cUC&pg=PA176&lpg=PA176&dq=Expansion+der+Raumzeit&source=bl&ots=GO8_qZjWmI&sig=Qc0mhEqcIs9GWTpQXPgjKnwDISA&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiYkfDq-8TKAhUCvnIKHXtgDDc4ChDoAQg3MAQ#v=onepage&q=Expansion%20der%20Raumzeit&f=false

Energonikmoment sich ganz nach der Raum-Zeit- Expansion richtet.

https://books.google.de/books?id=fxaKAwAAQBAJ&pg=PA165&lpg=PA165&dq=Expansion+der+Raumzeit&source=bl&ots=-aGWTqAEi0&sig=NWp0b2UdkXw1oI_W47n_PWIMsZU&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiYkfDq-8TKAhUCvnIKHXtgDDc4ChDoAQhGMAg

Raumzeit expandiert.JPG (27.99 KiB) 9221-mal betrachtet

Brav sein, Yucki, hopp hopp.
.
.

[Ernst]

Bei uns verbreitern sich die Absorptionslinien ein wenig. Das wird beobachtet. Bei dir streuen sie. Das wird nicht beobachtet
Das ist die nackte Wahrheit. Das Schwarze ist unsere Theorie und das Blaue deine.

Fällt mir schwer zu sagen, aber du bist bescheuert.

Aber was soll jetzt eigentlich Y in Wikipedia geändert haben? Vielleicht kann mal jemand zitieren.
Was stand da vorher? Was steht da jetzt?

Frag doch den Fälscher selbst.
Oder lies einfach die letzten Posts mit meinen Originalzitaten und vergleiche mit der aktuell gefälschten Version.
.
.

[Yukterez]

Ernst wollte damit sagen:
Brav; gutes Fälscherchen. Nun wird das Stöckchen etwas höher gelegt; Hopp Yucki, hopp:

Erstmal nur ein Wochenmagazin
http://www.bild.de/wa/ll/bild-de/unangemeldet-42925516.bild.html
Einstein widerlegt: schneller als das Licht

Seriöser
http://www.diebewegung.com/?p=2507
Christian Anders widerlegt Albert Einstein!!

Brav sein, Yucki, hopp hopp.
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?t=1585
A. Einstein - ein Verbrecher

,

[Ernst]

fälsch

Beispiel:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lichterm%C3%BCdung&diff=150663308&oldid=150662354

Vorher ungefälscht

Im Gegensatz zur [[Urknalltheorie]] würde die Theorie der Lichtermüdung auf ein ''statisches Universum'' hindeuten. (Das Konzept eines statischen Universums darf nicht mit der [[Steady-State-Theorie]] verwechselt werden, da nach letzterer die Rotverschiebung wie in der Urknalltheorie mit der Expansion der Raumzeit begründet wird.)

Aktuell von Yucks gefälscht

Im Gegensatz zur [[Urknalltheorie]] würde die Theorie der Lichtermüdung auf ein ''statisches Universum'' hindeuten. (Das Konzept eines statischen Universums darf nicht mit der [[Steady-State-Theorie]] verwechselt werden, da nach letzterer die Rotverschiebung wie in der Urknalltheorie mit der Expansion des Raumes begründet wird.)

.
.

[Ernst]

,

Seitdem du Fälscherkreatur da mitspielen darfst.

Los los, Yucki, hopphopp, schönes Fälscherchn machen.

.
.

[Yukterez]

(Beitrag sinnerhaltend zusammenfasst)

Schon blöd wenn es nur mehr bergab geht, gell?

Dir ein paar Maulschellen mit der Enzyklopädie verpassend,