Wovon de Sitter noch keine Ahnung hatte...

[Yukterez]

Ich glaube die Zahlen in der linken unteren Ecke der Animation stehen nicht nur zur Zierde dort. In meinen Augen sieht das wie eine ganz normale Keplerbahn aus.

,

[Mikesch]

Ich glaube die Zahlen in der linken unteren Ecke der Animation stehen nicht nur zur Zierde dort. In meinen Augen sieht das wie eine ganz normale Keplerbahn aus.
,

Das youtube-Video kann ich nicht sehen. Wird geblockt.
Ich sehe auf dem Interferometer-Filmchen nur Zahlen von 0..<1 in der Reihenfolge aufsteigend. Wie Sie jetzt auf Keplerbahn kommen, ist mir nicht klar. Das epsilon < 1 ist, sollte klar sein, hat aber offensichtlich nichts mit dem Zähler zu tun.
Helfen Sie mir da mal auf die Sprünge.
Mike

[Yukterez]

Nur damit wir das Bild über das wir reden auch auf der richtigen Seite haben.

Das youtube-Video kann ich nicht sehen. Wird geblockt.

Wegen was?

Ich sehe auf dem Interferometer-Filmchen nur Zahlen von 0..<1 in der Reihenfolge aufsteigend.

Die stehen offensichtlich für die Zeit, skaliert auf 1 = 2.867328 Tage = 1 ganzer Umlauf.

Wie Sie jetzt auf Keplerbahn kommen, ist mir nicht klar.

Weil es eine so gut wie perfekte Kreisbahn ist:

Keplerbahnen sind Lösungen des Zweikörperproblems der klassischen Himmelsmechanik, bei dem zwei Massepunkte sich um den gemeinsamen Schwerpunkt bewegen. Die Formen der Keplerbahnen sind Kegelschnitte: Kreis, Ellipse, Parabel und Hyperbel.

Es ist offensichtlich dass immer dann wenn der Begleitstern scheinbar Strecke überspringt auch die Zeit nach vorne springt. Das liegt nicht an der Ernst'schen Raumzeitexpansion und auch nicht am Pernes'schen Δλ-Effekt, sondern ganz einfach daran dass Frames übersprungen wurden, vermutlich wegen schlechter Aussicht an den betreffenden Tagen. Das ist eigentlich selbsterklärend.

Das epsilon < 1 ist, sollte klar sein, hat aber offensichtlich nichts mit dem Zähler zu tun.

Es ist ein ganz normaler Orbit wie er im Buche steht. Bei t=0 ist der Begleitstern direkt vor dem Hauptstern, bei t=1/4 links, bei t=1/2 dahinter, bei t=3/4 rechts und bei t=1 wieder davor, genau so wie es sein soll. Hier die interpolierte Bahn mit Fokus auf den Hauptstern, links von der Erde aus und rechts schräg betrachtet:



So viel zum Thema

Das ist mechanisch gar nicht möglich.

und

Die Winkelgeschwindigkeit des dunkleren Begleiters um den hellen Stern erscheint nicht konstant.

Wenn man weiße Mäuse sieht erscheint das vielleicht nicht so, aber wenn man nüchtern und nicht gerade mit einem IQ von 150 gestraft ist passt das schon.

,

[Mikesch]

Alles klar.Ich habe Ihre vorherige Andeutung mit der Keplerbahn nur nicht verstanden.

.

Sehr hübsch. Gilt auch für Ihrer Ausführungen.
Mike

PS

Das youtube-Video kann ich nicht sehen. Wird geblockt.

Wegen was?

;-)...falsches Länderkennung ... der I-Net-Zugang blockt youtube... mein Rechner ist sperrt.
Meistens habe ich keine Lust, herauszubekommen, woran das liegt. Vieles kann und will ich nicht aufmachen. Bin ja bald wieder woanders.

[Yukterez]

Vermutlich ist es so:

Es gibt aber noch eine weitere Möglichkeit:

Und noch eine andere:

Es könnte aber auch so sein:

Oder vielleicht auch so:

Es ist bei Algol deshalb wohl noch alles offen.

Super Theorie, der Δλ-Effekt. Nicht nur dass er nachvollziehbare Rechnungen beinhaltet, er macht auch noch konkrete Vorhersagen. Damit wären dann wohl alle akademischen Ansprüche erfüllt!

Den Weg frei machend,

[Mikesch]

Vermutlich ist es so:

Es gibt aber noch eine weitere Möglichkeit:

Und noch eine andere:

Es könnte aber auch so sein:

Oder vielleicht auch so:

Es ist bei Algol deshalb wohl noch alles offen.

Super Theorie, der Δλ-Effekt. Nicht nur dass er nachvollziehbare Rechnungen beinhaltet, er macht auch noch konkrete Vorhersagen. Damit wären dann wohl alle akademischen Ansprüche erfüllt!

Den Weg frei machend,

Das ist die Weltformel: Die umfassende Erklärung für alles und den Rest des Universums und das hat Pernes eindrucksvoll demonstriert: Für jeden Zustand die gleiche Erklärung. Da ist nur Feyman besser. Dessen Weltformel lautete:
(sinngemäss).
Aber Feyman hatte ja schon den Nobelpreis. Pernes pfeift drauf. Ab jetzt gilt eine neue Zeitrechnung und das vergisst keiner mehr. Wir sind im Jahr 5 nPWF (nach Pernes ihm seine Weltformel)!!!1!11!!1
Mike

[Lothar Pernes]

.
Tja, während man hier apostatas, Ernsts, Chiefs und meine Beiträge mit dem neudeutschen Begriff „brainstorming“ klassifizieren kann, ihr Inhalt also etwas mit Hirn und Geist zu tun hat, sind die „Beiträge“ von contravariant, mikesch und Yukterez hier eindeutig unter „shitstorming“ und damit als „storming shit“ einzuordnen.

Mit freundlichen Grüßen
Lothar Pernes

[julian apostata]

Vermutlich ist es so: Es wird eine RG-Kurve mit Amplituden von ±3,9 km/s beobachtet, man kann sie jedoch nicht zuordnen, weil sie um 90° gegen den Umlauf verdreht ist, also vom Delta-Lambda-Effekt stammt.

Nein, das ist die Radialgeschwindigkeit des Gesamtsystems, bezogen auf die Erde. Etwas weiter unten (Eigenbewegung) steht auch um wie viel Winkelsekunden im Jahr das System sich verschiebt.

Selbst wenn Algol ein echter Doppelstern mit Umlaufsgeschwindigkeiten von z.B. 43 und 193 km/s wäre, also der schwere Algol A1 seinen Begleiter A2 eingefangen hätte (weil das Entstehen eines engen Doppelsterns aus einer Urwolke auszuschließen ist), dann könnte das Fehlen einer Doppler-RG-Kurve bedeuten, daß, weil der Delta-Lambda-Effekt dann
bei A1: „RG“= V/T*2π*D=43 000/2,48E5 *2π*2,93E9 = 3,19E9 m/s=3,19E6 km/s=10,6 c und
bei A2: „RG“= V/T*2π*D=193 000/2,48E5 *2π*2,93E9 = 1,43E10 m/s=1,43E7 km/s=47,8 c
wäre, diese gewaltigen Linienverschiebungen verwischt wären, sofern sie bei derartig großen Verschiebungen überhaupt gesucht und erkannt werden.

Bei seinen Rechnungen kehrt er aber ständig den Kosinus unter den Teppich (siehe korrekte mathematische Ableitung)

http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=8&t=312&start=80#p102862

Im Applet gilt speziell: vrg-änderung pro Grad ~ cos(α)*π/180

https://www.geogebra.org/material/simple/id/2511649

Zwischen 90° und 270° verringert sich vrg ständig, das ergäbe Rotverschiebungen, die man gar nicht mehr messen könnte.

Zwischen 270° und 90° vergrößert sich vrg aber ständig. Und jetzt hätten wir es mit gewaltigen Blauverschiebungen zu tun. Wo werden die gemessen? Nach dem Energieerhaltungssatz will ich gar nicht erst fragen. Seit dem Eimerpostulat von Ernst wundert mich da sowieso nix mehr!

Und wann macht Chief endlich seine Hausaufgaben?

[Mikesch]

.
Tja, während man hier apostatas, Ernsts, Chiefs und meine Beiträge mit dem neudeutschen Begriff „brainstorming“ klassifizieren kann, ihr Inhalt also etwas mit Hirn und Geist zu tun hat, sind die „Beiträge“ von contravariant, mikesch und Yukterez hier eindeutig unter „shitstorming“ und damit als „storming shit“ einzuordnen.

Da gibt es ein Missverständnis: Der Shit wird von uns nur retourniert.
(Und da nehme ich Herrn Apostatas Beiträge mal ausdrücklich heraus!)
Mike

[Ernst]

Nein, das ist die Radialgeschwindigkeit des Gesamtsystems, bezogen auf die Erde.

So ist es.

Selbst wenn Algol ein echter Doppelstern mit Umlaufsgeschwindigkeiten von z.B. 43 und 193 km/s wäre, also der schwere Algol A1 seinen Begleiter A2 eingefangen hätte (weil das Entstehen eines engen Doppelsterns aus einer Urwolke auszuschließen ist), dann könnte das Fehlen einer Doppler-RG-Kurve bedeuten, daß, weil der Delta-Lambda-Effekt dann
bei A1: „RG“= V/T*2π*D=43 000/2,48E5 *2π*2,93E9 = 3,19E9 m/s=3,19E6 km/s=10,6 c und
bei A2: „RG“= V/T*2π*D=193 000/2,48E5 *2π*2,93E9 = 1,43E10 m/s=1,43E7 km/s=47,8 c
wäre, diese gewaltigen Linienverschiebungen verwischt wären, sofern sie bei derartig großen Verschiebungen überhaupt gesucht und erkannt werden.

Zwischen 90° und 270° verringert sich vrg ständig, das ergäbe Rotverschiebungen, die man gar nicht mehr messen könnte.

Natürlich kommt da immer eine unsinnig große Rotverschiebung raus. Ganz einfach, weil ihr beide delta_v konstant betrachtet. delta_v wird aber exponentiell abgebaut, so daß die integrale Wirkung von delta_v auf z bzw. RG um Größenordnungen verringert ist:



Allerdings muß sich hier eine Rot- und Blauverschiebung ergeben.

Seit dem Eimerpostulat von Ernst wundert mich da sowieso nix mehr!

Was ist das Eimerpostulat schon gegen ein sogenanntes 2.Postulat incl. Zeitdilatation
.
.