Ernst hat geschrieben:
Marina hat geschrieben:
das ist falsch, ein reales Objekt ist kein BS!
Hallo Poet,
Jedes reale Objekt
kann als BS gelten.
In der Ätherthese ist der Äther das BS für die konstante LG c.
In der Emitterthese ist die Lichtquelle das BS für das konstante c
In der SRT sind
alle unterschiedlich gleichförmig bewegten Objekte gleichermaßen BSe für das konstante c aus
einer beliebiger Quelle. Was eingermaßen Schwachsinn ist, weil es unmöglich ist.
Zitat:
Egal in welche Richtung und wie schnell die fliegen immer mit c. Egal ob die Erde sich darauf zu oder wegbewegt. Die SRT ist doch eine hübsche Theorie warum magst Du die nicht?
Doch, ich mag sie; als gelungenen Witz.
.
.
Hallo Alphakevin - Witz aus der Chain Gang
schwachsinn schreibst nur du! Ein Objekt ist kein BS egal was du da erfindest! Wo steht das so definiert? So wie du es behauptest? Hast du dir einfach ausgedacht.
Ein BS ist kein Objekt sondern was gedachtes und definiertes hier gut erklärt:
Zitat:
Ein Bezugssystem ist in der Physik ein gedachtes raum-zeitliches Gebilde, das erforderlich ist, um das Verhalten ortsabhängiger Größen eindeutig und vollständig zu beschreiben. Insbesondere kann die Lage und Bewegung von physikalischen Körpern nur relativ zu einem Bezugssystem angegeben werden.[1] Es wird definiert, indem man einen Bezugspunkt wählt und die Raumrichtungen festlegt, sowie einen physikalischen Prozess für die Zeitmessung bestimmt. Dadurch ist automatisch festgelegt, was unter „Ruhe“ und „Bewegung“ jeweils zu verstehen ist. Dies ist notwendig, weil verschiedene Beobachter denselben physikalischen Vorgang unterschiedlich beschreiben. Beispielsweise könnte ein Autofahrer behaupten, dass ihm ein Baum entgegenkommt, während ein Fußgänger am Straßenrand die Situation genau umgekehrt beschreibt.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/BezugssystemKannst zum Objekt ein Bs definieren das objekt wird aber kein BS und ist auch keins. Kann dazu ruhen und sich bewegen.