Jan hat geschrieben:
Mit Kepplergesetze kann zwar gerechnet werden aber nicht erklärt werden.
Sie kapieren es nicht: Es dient auch nur zur Berechnung. Warum das so ist, ist ja aus den Kepler-Gesetzen offensichtlich zu erkennen.
Jan hat geschrieben:
Zumindest reicht folgendes als Beweis für die EM-WW als Ursache für die Planetenbahnen aus. Rechnungen kommen noch.
Ja, klar. Wahrscheinlicher ist es, daß ein Kamel durch ein Nadelöhr geht, als das Sie irgentetwas Konkretes liefern.
Jan hat geschrieben:
Dazu gibt es bereits genaue Berechnungen. Von der Gravitationskomologie beharrlich ignoriert.
Was nicht existiert, kann nicht ignoriert werden.
Jan hat geschrieben:
Ein Beispiel von mehreren Quellen.....
So etwas bescheuertes. Lauter bunte Bildchen. Das ist nur eine Buzzword-Sammlung die Jan hier einfach per Copy&Paste hereinferkelt.
Kein einziger Effekt wurde in der entsprechenden Größenordnung, Ausrichtung oder überhaupt gemessen. Warum das auch albern ist, kann man sich ganz schnell klar machen:
Die Gravitationswirkung auf den Mond ist proportional der Masse. Das gilt auch für die Trägheitskraft, so daß sich der Mondumlauf unabhängig von seiner Masse berechnen lässt. Ist sehr praktisch, da sich dann unterschiedlich massereiche Körper auf der gleichen Umlaufbahn mit gleicher Geschwindigkeit bewegen.
Die Elektro-Magnetische Wirkung ist unabhängig von der Masse. Die Trägheitskraft aber immer noch nicht. Das ist jetzt schon blöd, da das heisst, dass auf der gleichen Umlaufbahn unterschiedlich schwere Körper sich nicht gleich schnell bewegen. Das wusste Kepler schon, daß das nicht so ist.
Außerdem induziert dann dieser Körper durch seine Bewegung im EM-Feld ein eigenes EM-Feld, daß der Bewegung entgegen gesetzt ist. (s.a. Dynamo) Das bewirkt eine Abbremsung und damit unweigerlich den Absturz des Körper. Jetzt kann man es sich aussuchen: Stürzt der Mond auf die Erde oder die Erde vorher in die Sonne. Sobald die EMWW-Heinis ihr sehr spezielles Dreikörperproblem gelöst haben, könnte man ja versuchen, daß zu berechnen.
Denn Rest Ihres Buzzword-Ausflusses braucht man damit ja nicht weiterzukommentieren. Nichts davon ist jemals gemessen worden. Das perfide ist ja, daß sich einzelne Bestandteile ja durchaus in der Physik wiederfinden, aber der Zusammenhang komplett verzerrt, übertrieben, reine Fantasie oder schlichtweg falsch ist.
Mike