Reale Vorgänge im Universum

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

hat geschrieben:

Immerhin, mein Kartofferoder fährt mit Elektroantrieb.

Fährt? Ich dachte der fliegt!

hat geschrieben:

Du heizt deinen Karren noch mit Dunkler Materie.

Touché.

,

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

SRT ist ganz normale Äthertheorie wo sich V konstant zum Äther bewegt. :lol:

Einstein hat sich selbst widerlegt :!:

Einstein hat geschrieben:

Nun bewegt sich aber der Lichtstrahl relativ zum Anfangspunkt von k im ruhenden System gemessen mit der Geschwindigkeit V - v, so daß gilt:

Einstein hat geschrieben:

$\newline \frac{1}{2} \left[ \tau(0,0,0,t) + \tau \left(0,0,0, \left\{ t+\frac{x'}{V - v}+\frac{x'}{V + v} \right\} \right) \right] = \tau \left(x',0,0,t+\frac{x'}{V - v}\right)$

1. Wer weiß wie viel V - v = :?:

2. Laufen gegenseitig bewegte Uhren langsamer :?:

3. Wann ist V + v konstant :?:

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Highway hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

...Blödsinn³...

Du faselst nur und konzentrierst dich nicht aufs Thema. Ich führe neue Bedingungen ein? Jetzt versuchst du es mir in die Schuhe zu schieben. Wie oft muss man es dir noch wiederholen, dass von Abschirmungen und sonstigem Gedöns keine Rede war? Kannst du nicht lesen? Offenbar nicht! So viel Realitätsverlust hätte ich jetzt nun wieder nicht von dir erwartet. Du bist nur einer dieser Schwätzer vor dem Herrn. Wie alle relativistischen Vollpfosten, als erstes dummes Zeugs postulieren, nicht rechnen können (1+1=1), dann es über Strohmannargumente versuchen, um dann nahtlos über Argumentum ad verecundiam in Argumentum ad hominem zu münden.
Du bist schon ein besonderer Paradiesvogel. :lol: :lol: :lol:

Nachdem Sie also zum wiederholten Male kein einziges Mal fachlich auf das Thema eingehen, ist Allen schon deutlich geworden, daß Sie blank sind und keine Ahnung vom Thema haben.
War ja zu erwarten, machen Sie ja immer so.
Mike

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Jan hat geschrieben:

Also ich habe die Theorie von Allem inklusive Weltformel.
Aber soll ich die hier präsentieren?
Hohn und Spott ist mir sicher.
Besser nicht. Statt dessen ins englische übersetzen.

Die Wurfparabel der EMWW können Sie gerne auch in anderen Sprachen vorlegen.
Mike

Jan

Was interessiert die Wurfparabel, wenn man die Weltformel hat?

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Jan hat geschrieben:

Was interessiert die Wurfparabel, wenn man die Weltformel hat?

Weil's ein Beweis ist, dass man sie hat natürlich. Und keinen esoterischen Quark.
Mike

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

hat geschrieben:

:sabber: :lοl:

Ja ja wenn die einzige Formel die ich in meinem Leben aufgestellt hätte

hat geschrieben:

Man steckt 831J rein, bekommt aber 2*831J.

wäre würde ich auch sabbern und lollen während andere sich über Wurfparabeln unterhalten.

Bild

,

Jan

Stephen Hawking hat den Glauben an eine alles erklärende Theorie von Allem bereits aufgegeben.

Deswegen wendet er sich der Philosophie und Zukunftsprojekten zu.

Da sind noch Lorbeeren zu ernten.

http://www.iflscience.com/space/watch-l ... ject-today

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Jan hat geschrieben:

Stephen Hawking hat den Glauben an eine alles erklärende Theorie von Allem bereits aufgegeben.

Wenn Sie das sagen, wo Sie doch mit Mr. Hawking so Dicke sind, muss das ja stimmen. Was sagt er denn zur EMWW, so unter uns? Arbeitet er schon an der Wurfparabel nach EMWW?
Mike

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

hat geschrieben:

Stephen Hawking hat den Glauben an eine alles erklärende Theorie von Allem bereits aufgegeben.

Dann war's das wohl für deine alleserklärende Pseudo-EMWW.

Vernichtend,

Bild

Das Prinzip des Seins

Reale Vorgänge im Universum

Wer ist online?