Reale Vorgänge im Universum

Hier werden andere Standardmodelle der Physik kritisiert oder verteidigt

Re: Reale Vorgänge im Universum

Beitragvon Jan » So 22. Mai 2016, 19:45

Das Problem ist doch folgendes:

c ist im Vakuum eine festgelegte Geschwindigkeit.

Der Einfachheit halber rechnet man immer mit c=const.

Dann hat man aber Messergebnisse und c= Meter / Sekunde

Da man aber immer von c=const ausgeht, ändert sich bei bekannter Strecke die Zeit.

Und so kommt die Zeitdilatation zustande.

Die wahre Lichtgeschwindigkeit hängt aber von dem Medium ab und dessen Dichte, mit der sich die Photonen durch das Medium bewegt und Beschleunigung in einem Magnetfeld.

Muss das Licht durch die Plasmaschichten eines Sterns, so wird das von der ART aus berechnet als gravitative Ablenkung, die aber nur Einfluß auf Meter und Sekunde hat. Aber keinen Einfluß auf die Lichtgeschwindigkeit.

Da hat man eben den Fall, daß man mit unterschiedlichen Theorien, welche unterschiedliche Definitionen haben, unterschiedliche Ergebnisse liefern.
Zuletzt geändert von Jan am So 22. Mai 2016, 19:56, insgesamt 1-mal geändert.
Jan
 
Beiträge: 4766
Registriert: Do 27. Mär 2014, 21:55

Re: Reale Vorgänge im Universum

Beitragvon Jan » So 22. Mai 2016, 19:50

Die Messung der Lichtgeschwindigkeit macht keinen Sinn, wenn man von c=const. ausgeht.

Dann misst sich das Meßgerät selber. (Oszilloskop/Kalibrierung)
Dateianhänge
messung der LG.png
messung der LG.png (53.75 KiB) 4178-mal betrachtet
Jan
 
Beiträge: 4766
Registriert: Do 27. Mär 2014, 21:55

Re: Reale Vorgänge im Universum

Beitragvon Mikesch » So 22. Mai 2016, 20:03

Jan hat geschrieben:Da man aber immer von c=const ausgeht, ändert sich bei bekannter Strecke die Zeit.
Und so kommt die Zeitdilatation zustande.
Ach du heilige Scheiße. Woher haben Sie denn den Quatsch? Wenn c konstant ist und die Strecke s konstant ist ist auch die Zeit t konstant. Die ändert sich nicht. Und das hat schon gar nichts mit der Zeitdilatation zu tun,
Jan hat geschrieben:Muss das Licht durch die Plasmaschichten eines Sterns, so wird das von der ART aus berechnet als gravitative Ablenkung, die aber nur Einfluß auf Meter und Sekunde hat. Aber keinen Einfluß auf die Lichtgeschwindigkeit.
Wie bescheuert ist das denn? ART hat nur Einfluß auf Meter und Sekunde? Haben Sie Drogen genommen?
Jan hat geschrieben:Da hat man eben den Fall, daß man mit unterschiedlichen Theorien, welche unterschiedliche Definitionen haben, unterschiedliche Ergebnisse liefern.
Nö. Da hat man den Fall eines komplett Verwirrten, der irre Sachen von sich gibt.
Mike
Mikesch
 
Beiträge: 8047
Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20

Re: Reale Vorgänge im Universum

Beitragvon Mikesch » So 22. Mai 2016, 20:05

Jan hat geschrieben:Die Messung der Lichtgeschwindigkeit macht keinen Sinn, wenn man von c=const. ausgeht.
Dann misst sich das Meßgerät selber. (Oszilloskop/Kalibrierung)
Klar, weil ich es mit c hinter dem Lichtstrahl hinterherschmeiße, oder was?
Mike
Mikesch
 
Beiträge: 8047
Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20

Re: Reale Vorgänge im Universum

Beitragvon Mikesch » So 22. Mai 2016, 20:08

Highway hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:
Jan hat geschrieben:Da man aber immer von c=const ausgeht, ändert sich bei bekannter Strecke die Zeit.
Und so kommt die Zeitdilatation zustande.
Ach du heilige Scheiße. Woher haben Sie denn den Quatsch? Wenn c konstant ist und die Strecke s konstant ist ist auch die Zeit t konstant. Die ändert sich nicht. Und das hat schon gar nichts mit der Zeitdilatation zu tun,

Er schreibt doch überhaupt nicht, das S konstant ist. Kannst du nicht lesen?
Ändert sich die bekannte Strecke? Können Sie nicht verstehen?
Mike
Mikesch
 
Beiträge: 8047
Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20

Re: Reale Vorgänge im Universum

Beitragvon Kurt » So 22. Mai 2016, 20:17

Mikesch hat geschrieben:
Jan hat geschrieben:Die Messung der Lichtgeschwindigkeit macht keinen Sinn, wenn man von c=const. ausgeht.
Dann misst sich das Meßgerät selber. (Oszilloskop/Kalibrierung)
Klar, weil ich es mit c hinter dem Lichtstrahl hinterherschmeiße, oder was?
Mike


Also mir ist das auch völlig unverständlich was er da sagt.

Auf so kurze Strecken muss man ja von C=constant ausgehen sonst kann man ja die LG die auf der Strecke herrscht, garnicht feststellen.
Bei der Spiegelmessung wird die Laufzeit festgestellt und dann mit der Strecke verrechnet.

Kurt
Kurt
 
Beiträge: 21774
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Reale Vorgänge im Universum

Beitragvon Mikesch » So 22. Mai 2016, 20:17

Highway hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:
Highway hat geschrieben:Ändert sich die bekannte Strecke? Können Sie nicht verstehen?
Mike

Du musst nicht immer hinein interpretieren wollen was andere deiner verquerten Meinung nach so sagen/schreiben. Er sagt klipp und klar, bei bekannter Strecke. Zum Beispiel, um im Bild zu bleiben, der Strecke . Du kannst also offensichtlich nicht verstehend lesen.
Und warum machen Sie ein Beispiel mit einer unbekannten Strecke?
Mike
Mikesch
 
Beiträge: 8047
Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20

Re: Reale Vorgänge im Universum

Beitragvon Jan » So 22. Mai 2016, 20:21

Entlarvt man den Blödsinn der konstanten Lichtgeschwindigkeit, so

reagieren die Relativisten natürlich aufgeschreckt.

Misst man die LG unter gleichen Bedingungen, so braucht man nicht messen, weil dann immer das gleiche bei rauskommt.

Das braucht man auch nicht messen, da reicht eine Rechnung aus.

Aber um ein Ergebnis zu bekommen, welches real ist, muß man immer die Abweichung vom Vakuum mit einberechnen.
Jan
 
Beiträge: 4766
Registriert: Do 27. Mär 2014, 21:55

Re: Reale Vorgänge im Universum

Beitragvon Mikesch » So 22. Mai 2016, 20:27

Jan hat geschrieben:Entlarvt man den Blödsinn der konstanten Lichtgeschwindigkeit, so
reagieren die Relativisten natürlich aufgeschreckt.
Misst man die LG unter gleichen Bedingungen, so braucht man nicht messen, weil dann immer das gleiche bei rauskommt.
Das braucht man auch nicht messen, da reicht eine Rechnung aus.
Aber um ein Ergebnis zu bekommen, welches real ist, muß man immer die Abweichung vom Vakuum mit einberechnen.
Bei der nächsten Geschwindigkeitskontrolle wird meine Geschwindigkeit also besser ausgerechnet. Da ich immer 50km/h fahre, kommt bei der Rechnung auch immer 50km/h heraus. Daher erübrigen sich Geschwindigkeitsmessungen.
Jepp! Nie wieder Knöllchen!
Mike
Mikesch
 
Beiträge: 8047
Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20

Re: Reale Vorgänge im Universum

Beitragvon Jan » So 22. Mai 2016, 20:39

Mikesch hat geschrieben:Bei der nächsten Geschwindigkeitskontrolle wird meine Geschwindigkeit also besser ausgerechnet. Da ich immer 50km/h fahre, kommt bei der Rechnung auch immer 50km/h heraus. Daher erübrigen sich Geschwindigkeitsmessungen.
Jepp! Nie wieder Knöllchen!
Mike


Sehr gutes Beispiel.

Genau so funktioniert das mit c=const.

Dann haben sie ja denn Blödsinn verstanden.
Zuletzt geändert von Jan am So 22. Mai 2016, 20:40, insgesamt 2-mal geändert.
Jan
 
Beiträge: 4766
Registriert: Do 27. Mär 2014, 21:55

VorherigeNächste

Zurück zu Andere Theorien

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste

cron