Das Prinzip des Seins

Diskutieren Sie mit anderen Lesern über Physik und Philosophie
Aktuelle Zeit: Mo 9. Nov 2026, 02:04

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 1368 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102 ... 137  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Re: Bewegte Uhren
BeitragVerfasst: Do 30. Jun 2016, 16:12 
Offline

Registriert: Do 27. Mär 2014, 21:55
Beiträge: 4771
Relativitätstheorie widerlegt???

Wann, wo, wie?

Hab ich irgendwas verpasst?


Dateianhänge:
gjgjgjj.jpeg
gjgjgjj.jpeg [ 7.54 KiB | 3602-mal betrachtet ]
Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Bewegte Uhren
BeitragVerfasst: Do 30. Jun 2016, 16:45 
Offline

Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20
Beiträge: 8047
Spacerat hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:
Wo findet sich denn Ihre Rechnung zum H&K Versuch und zu welchem Ergebnis sind Sie mit Ihrem Vorgehen gekommen?
Rechnung? Ganz klar, die existierende. Ergebnis? Ganz klar die gemessenen.

Das ist keine Antwort. Sie haben eine Messvorschrift entwickelt, jetzt wäre es schön, die dazu passende Berechnung zu sehen und die Anwendung auf den H&K Versuch. Außerdem fehlt da noch der Nachweis eines absoluten Bezugssystems und wo es zu finden ist.
Mike


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Bewegte Uhren
BeitragVerfasst: Do 30. Jun 2016, 16:52 
Offline

Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20
Beiträge: 8047
Spacerat hat geschrieben:
Aber mal 'ne Gegenfrage?
Gerne doch.
Spacerat hat geschrieben:
Zu welchem Ergebnis kommen denn die Relativisten, wenn sie ohne Bezugssystem Erdmittelpunkt rechnen müssten - also nur zwischen Erduhr und Flugzeuguhren?
Vorweg: Es wird ja nicht im Erdmittelpunkt gerechnet, sondern von einem IS aus, dessen Ursprung sich zum Beispiel im Mittelpunkt der Kreisbewegungen Erduhr und Flugzeuguhren befindet. Das kann im Erdmittelpunkt liegen, muss aber nicht.
Zu eigentlichen Frage: Ohne IS kommen die SRT zu keinem Ergebnis. Ein IS ist Bedingung zur Anwendung der SRT. Deswegen ja die Wahl eines übergeordnetem IS, von dem aus die Bewegungen dann beschrieben werden können.
Mike


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Bewegte Uhren
BeitragVerfasst: Do 30. Jun 2016, 16:55 
Offline

Registriert: Mi 1. Jul 2009, 16:19
Beiträge: 1662
Spacerat hat geschrieben:
Da kam schon genug! Du (Ihr) versteht es aber halt nicht. Ist so!
Die Uhren - nicht nur die Flugzeuguhren, sondern alle - orientieren sich an einer kombinierten Äther-Emissions-Theorie, wie sie z.B. die EFa-Theorie darstellt.

Ich habe meine Uhr gefragt und die hat keine Ahnung, an welcher Theorie sie sich orientiert. Ja, sie weiß nicht einmal, dass sie sich an einer Theorie zu orientieren hat. Sie meint, sie zeigt einfach so die Zeit an.


Zuletzt geändert von fb557ec2107eb1d6 am Do 30. Jun 2016, 18:06, insgesamt 1-mal geändert.

Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Bewegte Uhren
BeitragVerfasst: Do 30. Jun 2016, 17:08 
Offline

Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20
Beiträge: 8047
Chief hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht? Wenn Sie daran Spaß haben, machen Sie es doch.
Ich für meinen Teil, empfehle die Rechnung über ein IS auf der Drehache mit möglichst einfachen Randbedingungen.
Mike

Es geht nicht um einfach sondern um richtig!
Achso, jetzt also doch. Dann nehmen Sie also doch lieber ein IS. Späte Einsicht, aber immerhin Einsicht.
Chief hat geschrieben:
v ist die Geschwindigkeit zwischen den Systemen nach Einstein.
System A: Erduhr, System B: Flugzeuguhr :mrgreen:
Vor allem, weil das auch so im Versuchsaufbau beschrieben steht. Kann man jetzt so umständlich-schwülstig beschreiben wie Sie, muss man aber nicht.
Chief hat geschrieben:
SRT ist im Eimer! :lol: :lol: :lol:
Nach Ihrer Herangehensweise unter ignorieren der Randbedingungen hoffe ich doch. Sonst wären die Randbedingungen ja falsch. Kaum macht man es dann richtig, funktioniert es auch.
Chief hat geschrieben:
PS: Drehachse ist kein IS! :lol: :lol: :lol:
Danke für die Klarstellung.
Mike


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Bewegte Uhren
BeitragVerfasst: Do 30. Jun 2016, 17:12 
Offline

Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20
Beiträge: 8047
Chief hat geschrieben:
Wie oft noch? Erdache ist kein IS! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Sagt ja auch keiner. Ich lege ein IS mit dem Ursprung auf die Erdachse. Jetzt verstanden?
Mike


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Bewegte Uhren
BeitragVerfasst: Do 30. Jun 2016, 17:15 
Offline

Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20
Beiträge: 8047
Chief hat geschrieben:
Wieso kannst du nicht Sonnenmittelpunkt als Bezugspunkt nehmen?
Wieso einfach, wenn auch kompliziert geht. Machen Sie doch, wenn es Ihnen Spaß bringt. Mal sehen, was Sie heruasbekommen.
Mike


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Bewegte Uhren
BeitragVerfasst: Do 30. Jun 2016, 17:43 
Offline

Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20
Beiträge: 8047
Chief hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:
Chief hat geschrieben:
Wieso kannst du nicht Sonnenmittelpunkt als Bezugspunkt nehmen?
Wieso einfach, wenn auch kompliziert geht. ...

Haa, haa, haa... :lol: :lol: :lol:
Das einzige BS für die RT ist Erdmittelpunkts-BS! :mrgreen:
Ich behaupte nicht, das das einzige BS für die RT der Erdmittelpunkt-BS ist. Das ist Ihre Idee.
Chief hat geschrieben:
PS: Steht Erde im Zentrum des Universums? :lol:
Das müssen Sie Spacerat mit seiner EFa-Geschichte fragen.
Mike


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Bewegte Uhren
BeitragVerfasst: Do 30. Jun 2016, 17:45 
Offline

Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20
Beiträge: 8047
Spacerat hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:
Hirnwichse!
Schöner Beweis, dass wieder einmal ein Kritiker völlig ausrastet und grundlos herumpöbelt.
Mike


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Bewegte Uhren
BeitragVerfasst: Do 30. Jun 2016, 17:54 
Offline

Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20
Beiträge: 8047
Spacerat hat geschrieben:
Bekommst du die Strecken der Erduhr und die der Flugzeuguhren nun gerade und parallel?
Nein. Wozu auch?
Spacerat hat geschrieben:
Stellen diese parallelen Geraden ....
Da das ein anderes Szenario ist, brach ich das auch nciht weiter zu kommentieren.
Spacerat hat geschrieben:
An dieser Stelle greift z.B. die EFa-Theorie, die definitiv einen meßbaren Gangunterschied der Uhren voraussagt und dieser geht dann auch mit H&K ohne Gravitation konform.
Dann rechnen Sie das auch mal vor: Die Kreisbewegungen zu Geraden machen und die Zeitdilatation berechnen.
Spacerat hat geschrieben:
Das Ganze liegt aber nicht an einer invarianten LG in irgendwelchen Inertialsystemen, sondern an der Invarianz der LG im Vakuum. Versteht Deinesgleichen aber nie im Leben.
Mir reicht es, wenn Sie das da oben mal vorrechnen.
Spacerat hat geschrieben:
Wenn du mich fragst, wo man nun einen ruhenden Punkt im Vakuum findet, dann frag' ich nochmal, wo du denn nun die Punkte der Inertialsysteme hinlegen willst - nur gerecht, oder?
Klar. Ist handelt sich aber nur um ein IS. Nicht mehrere. Und das lege ich dahin, wo die Berechnung des H&K am einfachsten zu machen ist. Weitere Anforderungen gibt es nicht.
So, und wo liegt nun Ihr absolutes BS?
Mike


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 1368 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102 ... 137  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 15 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de