Die absolute Gleichzeitigkeit der Ereignisse.

[Lagrange]

Nur dann wenn beide unbewegt sind und wenn sich beide Signale gleich schnell bewegen.

Sie können ruhig bewegt sein, kommt darauf an wie.

Kurt

.

Das ist dann ein Spezialfall. Wenn zum Beispiel ein Empfänger von der Erde wegfliegt und der andere relativ zur Erde ruht dann wird der, des sich entfernt später erreicht werden. Wenn beide gleich schnell in entgegengesetzte Richtungen fliegen dann werden sie gleichzeitig erreicht.

[Nicht von Bedeutung]

Bei mir ist wieder nur BLUBB angekommen?

So? Und das findest du lustig? Du solltest lesen lernen.

[Lagrange]

Zeitdilatation gibt es nicht. Zeit kann nicht "verstofflicht" werden. Bewegte Uhren werden durch Bewegung verlangsamt. Das ist nicht Zeitdilatation, wenn dann Uhrenverlangsamug (elektromagnetische Uhren).

Och... Ist nur eine Frage der Definition:

Zeitspanne ist das Produkt aus Periodendauern (τ) und Zählwerten solcher Periodendauern (t). Eine Periodendauer wird durch Bewegung und Gravitation beeinflusst und das beeinflusst auch die Zählwerte über gleiche Zeitspannen. Was ist denn nun Zeit? Die Periodendauer, die Zählwerte solcher Perioden oder die immer gleich bleibende Zeitspanne? Zeitdilatation beschreibt diesen Umstand in nur einem Wort und ist deswegen ein Konzept. Zeitdilatation existiert deswegen ideell. Auf die Art braucht man sich nicht auf Diskussionen einlassen.

Periodendauer muss bei jeder Messung gleich sein. Das gilt auch für alle anderen physikalischen Einheiten. Wenn das nicht so ist dann funktionieren die Messgeräte nicht richtig.

[Nicht von Bedeutung]

Periodendauer muss bei jeder Messung gleich sein.

Sind sie aber nicht. Oder warum denkst du, gehen Atomuhren nach, wenn man sie im Raum bewegt? Weil Zeit eben doch dilatiert?

[Kurt]

Nur dann wenn beide unbewegt sind und wenn sich beide Signale gleich schnell bewegen.

Sie können ruhig bewegt sein, kommt darauf an wie.

Das ist dann ein Spezialfall. Wenn zum Beispiel ein Empfänger von der Erde wegfliegt und der andere relativ zur Erde ruht dann wird der, des sich entfernt später erreicht werden.

Das kann sein, muss es aber nicht.

Wenn beide gleich schnell in entgegengesetzte Richtungen fliegen dann werden sie gleichzeitig erreicht.

Auch das kann sein, muss es aber nicht.

Kurt

.

[Lagrange]

Periodendauer muss bei jeder Messung gleich sein.

Sind sie aber nicht. Oder warum denkst du, gehen Atomuhren nach, wenn man sie im Raum bewegt? Weil Zeit eben doch dilatiert?

Das habe ich schon gesagt, weil sich die Lichtgeschwindigkeit in bewegten Atomen genau wie in einer bewegten Lichtuhr verhält. Das Licht muss in bewegten Atomen eine längere Strecke zurücklegen.

[Zasada]

Zasada @fallili

Gut, die Bewegung...(ich betrachte Systeme innerhalb der Gegenwart, ich beweise, dass die Systeme innerhalb einer singulären Gegenwart als gleichzeitig betrachtet werden können, aber sei es drum)
Die Tatsache, dass sich A und B bezogen aufeinander in Bewegung befinden widerspricht trotzdem nicht der Tatsache, dass sie sich (als Galaxien zum Beispiel) beinahe in einer Gleichzeitigkeit befinden. Trotz der Bewegung. Erst in dem Moment, in dem relativistische Geschwindigkeiten betrachtet werden, schlägt nämlich die Relativität der Gleichzeitigkeit zu Buche.
Verglichen mit der Lichtgeschwindigkeit nämlich, ist bspw. die gegenseitige Bewegung der Milchstrasse und der Andromedagalaxie verschwindend gering, daher, die Gleichzeitigkeit, welche zustandsbedingt um 5000-10000 Jahre verschoben ist, im Vergleich mit 2,5 Millionen Jahren Lichtlaufzeit "fast gleichzeitig" bedeutet...
Betrachte ich aber hypothetische Ereignispunkte A und B innerhalb der Gegenwart, welche sich zudem relativ in Ruhe befinden, so stelle ich dagegen ihre exakte und absolute Gleichzeitigkeit fest.
Um die Möglichkeit einer absoluten Gleichzeitigkeit aufzuzeigen, reicht es zudem bereits zwei Punkte zu wählen, welche voneinander hundert Meter entfernt sind, und in Ruhe verharren. Zeigen wir die absolute Gleichzeitigkeit innerhalb dieser Entfernung, so ist die Existenz einer absoluten Gleichzeitigkeit universal bewiesen. Wir sprechen nämlich von Modellen und bewegen uns innerhalb der Wirklichkeit des Gedankenexperiments, wie Albert Einstein übrigens.
Das Beispiel mit zwei Galaxien gibt nicht vollständig wieder, um was es mir geht, zugegeben. Es soll aber nur als Eselsbrücke der wichtigen Erkenntnis verstanden werden.

[Zasada]

@fallili
SRT verbietet jegliche Lichtsignalgeschwindigkeit-überschreitende Verbindung (wie etwa "Gleichzeitigkeit" entfernter Punkte). Ich zeige unmissverständlich, dass die Existenz der Gleichzeitigkeit zwischen weit entfernten Punkten im Raum zwingend angenommen werden muss. Das ist die "wichtige Erkenntnis".

[Lagrange]

Ich weiß nicht ob das schon irgendwo geschrieben wurde (hab die Texte nur überflogen) aber das mit "gleichzeitig empfangen stimmt so nicht wirklich.
Wenn von zwei Objekten A und B gleichzeitig ein Signal ausgesendet wird dann hängt es von der Relativbewegung der Objekte ab was passiert.
Bei keiner Relativbewegung werden die Signale wirklich gleichzeitig empfangen.

Wenn eine Relativbewegung existiert sagt uns die SRT genau was passiert.

SRT behauptet dass sich beide Objekte sowohl als bewegt als auch als ruhend betrachten können. Das bedeutet, dass die Signale gleichzeitig empfangen werden, unabhängig davon ob sich Objekte bewegen oder nicht.

Quatsch. Das findet sich schon bei Galilei. Und das bedeutet schon mal gar nicht den Unsinn, den du da von dir gibst.

Bei Galilei hat man LG=c+v bei euch nicht. Deswegen weiß man bei Galilei wer sich bewegt.

[Mikesch]

Bei mir ist wieder nur BLUBB angekommen? :lol:

So? Und das findest du lustig? Du solltest lesen lernen. :lol:

Tja, wenn man schon dazu greift Zitate zu fälschen, ist man ja wohl ganz unten. Im übrigen ist deine Periodenzählerei so dämlich, dass es eigentlich nicht einmal einen BLUBB verdient hat.