Lagrange hat geschrieben:Was besagt das RP? Wie sieht es aus mit dem Ball im Zug?
Ja, die Frage war an dich gerichtet. Du hast jetzt die Möglichkeit zu antworten.
Lagrange hat geschrieben:Was besagt das RP? Wie sieht es aus mit dem Ball im Zug?
McMurdo hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:Was besagt das RP? Wie sieht es aus mit dem Ball im Zug?
Ja, die Frage war an dich gerichtet. Du hast jetzt die Möglichkeit zu antworten.
Lagrange hat geschrieben:Was willst du damit sagen? Muss das RP abgeschafft werden oder nicht?
McMurdo hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:Was willst du damit sagen? Muss das RP abgeschafft werden oder nicht?
Ich stellte eine Frage.
Wie bitte? Du willst mir allen Enstes noch etwas über das RP erzählen? Ich lasse sie nicht weg, denn sie macht den Unterschied zwischen relativistischem und klassischem RP aus. Komm wieder, wenn du das begriffen hast.McMurdo hat geschrieben:Gut, lass die Lorentztransformation bitte erstmal weg
Stellt sich Lagrange jetzt selber Fragen, oder wie? Solltest du vllt. auch mal versuchen... Das Gegebene kritisch hinterfragen, aber soweit kommst du erst gar nicht, weil du Leute, die die Grundlagen längst verstandenhaben, mit deinem irrationalem Verständnis dieser Grundlagen nervst.McMurdo hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:Was besagt das RP? Wie sieht es aus mit dem Ball im Zug?
Ja, die Frage war an dich gerichtet. Du hast jetzt die Möglichkeit zu antworten.
Lagrange hat geschrieben:Weißt du die Antwort?
Nicht von Bedeutung hat geschrieben:Wie bitte? Du willst mir allen Enstes noch etwas über das RP erzählen? Ich lasse sie nicht weg, denn sie macht den Unterschied zwischen relativistischem und klassischem RP aus. Komm wieder, wenn du das begriffen hast.
Hör doch mit deinem dämlichen Ball auf. Damit kannst du in deinem Sandkasten spielen gehen. Fang liber an zu begreifen, dass es hier um Geschwindigkeiten geht und ein Objekt, welches sich parallel oder antiparallel zu einem Lichtstrahl bewegt, diesen Lichtstrahl nicht mehr mit c wahrnehmen oder gar messen kann. Deswegen gibt es c±v sowohl in der Relativitätstheorie (z.B. relativistischer Doppler) als auch in klassischen Theorien. Und was willst du oder Mikotz jetzt einem noch weiß machen?McMurdo hat geschrieben:So dann mal weiter im Text. Wenn der Ball...
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 22 Gäste