Die Grundannahmen der Relativitätstheorie

[Nicht von Bedeutung]

Magst du die Frage noch beantworten?

Bei dir brennts wohl. Damit du nachher wieder mit verwirrendem Scheiß - von wegen beim Licht sei alles Anders - kommen kannst, oder wie?

[McMurdo]

Bei dir brennts wohl. Damit du nachher wieder mit verwirrendem Scheiß - von wegen beim Licht sei alles Anders - kommen kannst, oder wie?

Wie gesagt, wer schon mit den Basics Schwierigkeiten hat kann unmöglich zu weiteren Erkenntnissen kommen, geschweige denn sie glaubhaft kritisieren.
Da versuche ich schon einfach dich ganz sachlich ans Thema heranzuführen, völlig unvoreingenommen dir gegenüber und alles was von dir wieder kommt sind irgendwelche Beleidigungen und sonstiger persönlicher Müll. Was das zu bedeuten hat kann sich ja nun jeder selbst denken.
Ich vermute einfach du hast längst eingesehn das deine These bereits hier zusammenbricht, andernfalls könntest du ja befreit aufschreiben.

[Kurt]

Natürlich. Wenn ich beide Bälle vergleiche dann weiß ich wo ich bin. Ich befinde mich im IS in welchem sich der Ball langsamer bewegt.

Warum soll sich denn im fahrendem Zug der Ball langsamer bewegen?

Kurt

.

[McMurdo]

Mit mechanischen Mitteln kann man das nicht feststellen.

Gibts sonst irgendeine Möglichkeit das nur anhand des Balles herauszufinden? Wie gesagt, nur anhand des Balles den du hoch wirfst.

[Lagrange]

Natürlich. Wenn ich beide Bälle vergleiche dann weiß ich wo ich bin. Ich befinde mich im IS in welchem sich der Ball langsamer bewegt.

Warum soll sich denn im fahrendem Zug der Ball langsamer bewegen?

Kurt

.

Der Ball im fahrenden Zug bewegt sich schneller relativ zum Bahnhof.

[Lagrange]

Mit mechanischen Mitteln kann man das nicht feststellen.

Gibts sonst irgendeine Möglichkeit das nur anhand des Balles herauszufinden? Wie gesagt, nur anhand des Balles den du hoch wirfst.

Ich versuche nicht Galileo zu widerlegen.

[McMurdo]

Mit mechanischen Mitteln kann man das nicht feststellen.

Also ist das Relativitätsprinzip erfüllt, da für beide Systeme die exakt gleichen Naturgesetze gelten, nämlich das der Ball jeweils exakt gleich nach oben und wieder runter fliegt, korrekt?

[Nicht von Bedeutung]

Da versuche ich schon einfach dich ganz sachlich ans Thema heranzuführen, völlig unvoreingenommen dir gegenüber und alles was von dir wieder kommt sind irgendwelche Beleidigungen

Hör doch bloß mal auf zu spinnen! Du begreifst nicht, worum es geht - du begreifst also die Basics nicht - das ist Fakt. Da kannst du mit deinem irrationalen Basics argumentieren, so viel du willst.
Also noch mal... Gilt im RP a priori die Galilei-Transformation seit 400 Jahren oder nicht? Wurde das RP, warum auch immer, vor etwa 100 Jahren um die Lorentz-Transformation erweitert, oder nicht? Wo ist der Unterschied zwischen Bewegungen von Bällen und Bewegungen Licht? Es gibt keinen, bis auf die Tatsache, dass sich Licht im Vakuum isotrop ausbreitet. Wo also ist der Unterschied zwischen Materie (Teilchen) und Materie (Licht)? Den gibt es nur in der Relativitätstheorie und die kommt, wie ich es mehrfach gezeigt habe, auch nicht an c±v vorbei. Wem willst du oder Mikotz hier noch etwas weiß machen? Vergiss es einfach und nimm dich nicht so wichtig.

[Lagrange]

Mit mechanischen Mitteln kann man das nicht feststellen.

Also ist das Relativitätsprinzip erfüllt, da für beide Systeme die exakt gleichen Naturgesetze gelten, nämlich das der Ball jeweils exakt gleich nach oben und wieder runter fliegt, korrekt?

Nein. Der Ball fliegt jeweils nur in einem System nach oben und unten. In allen anderen Systemen nicht. Die Physikalischen Gesetze sind abhängig von System von welchem aus betrachtet wird.

[Kurt]

Natürlich. Wenn ich beide Bälle vergleiche dann weiß ich wo ich bin. Ich befinde mich im IS in welchem sich der Ball langsamer bewegt.

Warum soll sich denn im fahrendem Zug der Ball langsamer bewegen?

Kurt

.

Der Ball im fahrenden Zug bewegt sich schneller relativ zum Bahnhof.

Das schon, du bist aber im Zug und hast keine Fenster.
Was dann?

Kurt

.