Das Prinzip des Seins

Das ist und bleibt falsch. Nicht jede Idee muss den Zweck erfüllen, neues "Wissen" zu generieren - manch eine Idee ist sogar schon zuviel, wenn sie geistiges Wirr-Warr generiert. Eine Information hingegen hat bereits etwas generiert und je nach Wahrheitsgehalt, welcher anhängig von ihrer Interpretation ist, kann man sie als "Wissen" bezeichnen.

Wir unterscheiden zwischen dem linearen und dem parallelen Mechanismus der Informationsausbreitung.
Beide Mechanismen sind insofern vergleichbar, als dass die Länge der während der Ausbreitung zurückgelegten Wegstrecke unter denselben Rahmenbedingungen der Ausbreitung identisch ist. Zwischen dem linearen und dem parallelen Mechanismus der Informationsausbreitung, ergeben sich aber dennoch gravierende Unterschiede, welche die jeweilige Zeitdauer sowie die Geschwindigkeit der Ausbreitung der Information und des Signals betreffen.
Grund: das "Signal" und die "Information" sind zwei unterschiedliche Dinge.

Das ist nicht der Unterschied zwischen Daten und Information, sondern der Unterschied zwischen Daten bzw. Information und Interpretation, Herr Oberstudienrat.

Die Interpretation ist die Information

Und alle Katzen haben 9 Schwänze.

Ganz tolle "Beweise"
Beispiel:



Dies ist alles. Der ganze "Beweis"...Ich soll einfach "schauen"
klever bewiesen

Es bleibt dir ja nicht viel mehr übrig, wenn du hier niemandem glaubst und keine Quellen oder gar Mitstreiter hast, die das genau so wie du sehen.

Hast Du damit den Begriff der Wahrheit definiert...oder bewiesen?
Toll.
Dann muss Scheiße doch gut schmecken, weil soviele Fliegen drauf stehen.
Ich sage das nocheinmal: Nichts von Bedeutung

Nö. Ich habe damit nur bewiesen, dass Wahrheit und Realität etwas sehr Subjektives sind. Wenn du meinst, Scheiße würde schmecken, dann iss sie doch - das wäre noch viel weniger von Bedeutung.

Deine Signale, dein Niveau