Das Prinzip des Seins

Unterschiedliche Farben ist tatsächlich eine von vielen Möglichkeiten.
Oder andere Farbspektren, oder oder oder.
Jedenfalls viele Möglichkeiten, die aufzeigen, dass eine Koppelung zwischen den Signalen A und B nicht existiert.

Dann müssen wohl die Definitionen der Gleichzeitigkeit von Einstein entsorgt werden?
Albert spricht andauernd von kugelförmigen Signalen, die irgendwo gleichzeitig aus genau dem Grund ankommen, weil sie kugelförmig sind, und sich "gleichmäßig in alle Richtungen" ausbreiten...
Dummheit? Mikesch.
Quatsch? Nicht von Bedeutung

?

Ich würde sagen Ihr redet hier beide dummes Zeug, wie Yukterez.

Dummes Zeug.

Das zwar auch, aber aus einem ganz anderem Grund. Deine Definition der Gleichzeitigkeit hat aber mit jener von Einstein nicht mehr viel gemeinsam, denn Einstein konnte wenigstens noch zwischen Übertragung und Verteilung unterscheiden.

Aber sei doch mal so freundlich und erkläre, was Gleichzeitigkeit (egal welche) mit "Gravitation ohne Anwesenheit von Masse" zu tun hat. Macht es Spaß die Fäden anderer User zu kapern?

Das eine ist ein Zitat von Hartmut. Das soll er man schön selber erklären.
Die Gleichzeitigkeit wird nicht von Einstein definiert. Warum auch. Es geht um die Relativität der Gleichzeitigkeit und die ergibt sich aus der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit. Gibt es auch in deiner 2c-"Theorie".
Ich weiss jetzt nicht, wo ich Einstein dbzgl widersprochen habe. Dummheit Zasada? Schon eher.

"Es seien A, B zwei Punkte des Inertialsystems K, etwa die Endpunkte eines relativ zu K ruhenden Stabes, dessen Mittelpunkt M sei. Von M werde ein Lichtsignal nach allen Seiten ausgesandt. Das Prinzip der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit zwingt uns zur Festsetzung, dass die Ankunft des Lichtsignals in A und die Ankunft in B gleichzeitig seien. Damit haben wir eine physikalisch sinnvolle Definition der Gleichzeitigkeit gewonnen."


A. Einstein

Ich würde eher sagen Dummheit von Mikesch...

Wollte Einstein Relativität der Gleichzeitigkeit beschreiben, musste er erstmal die Gleichzeitigkeit physikalisch sinnvoll definieren, sonst würde Mikesch noch dümmer daherlabbern
Of

Übertragung vs. Verteilung
Eine Frage an Meister und "Logiker" "Nicht von Bedeutung"

Verteilt das Radio Information oder überträgt es sie?

Na da schau her. Aber sonst genau so, wie ich es sagte. Also habe ich wieder Recht gehabt. Aus der Konstanz der LG beschrieben.

Damit ist deine 2c-Geschichte ja wohl endgültig beerdigt. Auch noch selber erledigt. Chapeau.

Und dir?

hast wohl alle Tasten locker.

Weder noch. Ein Radio empfängt bloß.
Ein Sender verteilt Informationen, es sei denn, er überträgt mit Richtfunk. Von einer Radioübertragung spricht man, weil die Anzahl der Empfänger, die die Verteilung empfangen kann unbestimmt ist. Wissenschaftlich ist die Bezeichnung (Live-)Übertragung seitens eines Senders definitiv falsch.