Das Prinzip des Seins

Nichts einfacher als das. WENN die Information an das SIGNAL gekoppelt ist, wie du schreibst, DANN kann das eine sich nicht schneller ausbreiten als das andere. Damit fangen deine logischen Fehler schon an.


Das meine ich, gleichzeitig für wen? Auch wenn du 2 Ereignisse betrachtest musst du angeben für wen die gleichzeitig sein sollen.

Erwiesenermaßen breitet sich aber Information mit 2c aus, und zwar anhand der Kugelförmigkeit des Lichtsignals, das von M ausgesandt wird, und das sich entlang der Strecke AB simultan in entgegengesetzte Richtungen ausbreitet, so:



Ist irrelevant, solange Du ein einziges Ereignis mit sich selbst vergleichst, Du Logiker.
Du kommst nicht mal soweit, ein zweites Ereignis in Betracht zu ziehen, um beide Ereignisse in Relation zueinander zu setzen. Du betrachtest ein einziges Ereignis und sagst: es ist gleichzeitig...toll: Lol mit Sahne.

Meinst du, von wem die gleichzeitigen Ereignisse gleichzeitig wahrgenommen wurden?

Ich meine für wen das Ereignis / die Ereignisse gleichzeitig ist / sind.
Für A, M oder B oder Y oder Z...Das muss schon angegeben werden.

Ist absolut nicht irrelevant, denn ob es für dich und mich gleichzeitig ist, ist damit noch gar nicht geklärt, selbst wenn wir nur ein Ereignis betrachten.

Was nicht stimmt. Was stimmt ist: Es breitet sich mit c auf der Strecke MA und mit c auf der Strecke MB, aus. Das ergibt für denjenigen bei M eine Differenzgeschwindigkeit der beiden Signal von 2c. Das ist aber nicht die Ausbreitungsgeschwindigkeit.
Kannst auch ganz einfach nachvollziehen, wenn du die beiden Strecken übereinander legst. Dann hast zwei Signale in dieselbe Richtung, mit der Geschwindigkeit c. Da wird nichts schneller.

Sie sind gleichzeitig für alle.

Ist nicht geklärt? Und warum nicht?

Richtig Lagrange. Warum?

Kann ja nicht, wenn Licht eine endliche Ausbreitungsgeschwindigkeit hat.