2c: Geschwindigkeit, mit der sich Information ausbreitet.

[Lagrange]

Sie sind gleichzeitig für alle.

Kann ja nicht, wenn Licht eine endliche Ausbreitungsgeschwindigkeit hat.

Warum nicht?

[Zasada]

Erwiesenermaßen breitet sich aber Information mit 2c aus, und zwar anhand der Kugelförmigkeit des Lichtsignals, das von M ausgesandt wird, und das sich entlang der Strecke AB simultan in entgegengesetzte Richtungen ausbreitet, so:

Was nicht stimmt. Was stimmt ist: Es breitet sich mit c auf der Strecke MA und mit c auf der Strecke MB, aus. Das ergibt für denjenigen bei M eine Differenzgeschwindigkeit der beiden Signal von 2c. Das ist aber nicht die Ausbreitungsgeschwindigkeit.

Falsch. Du setzst das Startereignis in Gang und nach 2 Sekunden empfängst Du gleichzeitig bei A und bei B die Information.
Es hat nichts mit irgendwelcher Differenzgeschwindigkeit zu tun, sondern damit, dass sich das Signal von M aus, entlang der Strecke AB in beide Richtungen simultan ausbreitet. Simultan. So sieht es aus:

IMG_4172.PNG (48.19 KiB) 3262-mal betrachtet

Kannst auch ganz einfach nachvollziehen, wenn du die beiden Strecken übereinander legst. Dann hast zwei Signale in dieselbe Richtung, mit der Geschwindigkeit c. Da wird nichts schneller.

Das (eine) Lichtsignal breitet sich simultan in alle Richtungen aus. Von M aus, entlang der gesamten Strecke AB und in entgegengesetzte Richtungen bezüglich M.
Es breitet sich nicht sequenziell innerhalb von 4 Sekunden und es breitet sich auch nicht "übereinander in eine Richtung".
Es ist nicht kompliziert. Es ist offensichtlich.
Es verbleiben Euch nur noch die dümmsten Argumente übrig, wie: ist nicht, weil nicht.
Keine vernünftigen.
Die Sache ist geritzt. Ist selbstverständlich und einfach.
Einstein und sämtliche Nachforlger haben es seit über 100 Jahren nicht bemerkt und nicht berücksichtigt.
Elementarer, unverzeihlicher Fehler.
Und gleich werde ich Ereigniszähler #4 und #5 posten. Da kommt es noch schlimmer.

Bemerkung: es geht um die logischen Fundamente der SRT!

[McMurdo]

Warum nicht?

Kannst ja mal drüber nachdenken. Vielleicht kommst ja selber drauf.

[Lagrange]

Warum nicht?

Kannst ja mal drüber nachdenken. Vielleicht kommst ja selber drauf.

Du kannst also gar nichts.

[McMurdo]

Falsch. Du setzst das Startereignis in Gang und nach 2 Sekunden empfängst Du gleichzeitig bei A und bei B die Information.
Es hat nichts mit irgendwelcher Differenzgeschwindigkeit zu tun, sondern damit, dass sich das Signal von M aus, entlang der Strecke AB in beide Richtungen simultan ausbreitet. Simultan. So sieht es aus:

Genial, erst sagst du : Falsch, und dann erklärst du genau das was ich geschrieben habe, nämlich das von M aus gesehen sich die beiden Signale mit 2c voneinander entfernen, also mit der Differenzgeschwindigkeit. In jede beliebige Richtung bleibt es aber bei c und nur darauf kommt es an.

[McMurdo]

Du kannst also gar nichts.

Köstlich, nur weil du nicht nachdenken willst folgerst du das ich nichts kann. Geniale Logik.
Aber fürs erste kannst ja mal beschreiben wie B die ganze Sache sieht. Er wird das Signal bei A nicht gleichzeitig mit dem bei ihm eintreffenden Signal messen, sondern später. Also nix mit Gleichzeitig.

[Lagrange]

Du kannst also gar nichts.

Also nix mit Gleichzeitig.

Super Logik.

[McMurdo]

Super Logik.

Für dich reichts so gerade.

[Lagrange]

Super Logik.

Für dich reichts so gerade.

Das ist alles was du kannst. Nichts.

[Lagrange]

Aber fürs erste kannst ja mal beschreiben wie B die ganze Sache sieht. Er wird das Signal bei A nicht gleichzeitig mit dem bei ihm eintreffenden Signal messen, sondern später.

B wird das Signal bei A niemals messen. Wie soll er das machen?