2c: Geschwindigkeit, mit der sich Information ausbreitet.

[Daniel K.]

Du behauptest weiter, aus der SRT und Einstein ergibt sich, diese Differenzgeschwindigkeit darf nicht 2 c sein.Ist natürlich falsch und zeigt nur dein fehlendes Textverständnis.

In welchem Text behaupte Ich das?

Hier:

Alles schön im Rahmen der SRT bis auf die Tatsache, dass sich ein und dieselbe Information innerhalb von ∆t über die Strecke von 2c∆t ausbreitet, was evident ist, und was unzweideutig zeigt, dass der folgende Satz falsch ist.
"Kein Objekt und keine Information kann sich schneller bewegen als das Licht im Vakuum".

viewtopic.php?f=6&t=834&p=133888#p133888

Und hier:

Wikipedia: Relativitätstheorie /Lichtgeschwindigkeit als Grenze: "Kein Objekt und keine Information kann sich schneller bewegen als das Licht im Vakuum."

These: Die Behauptung "Kein Objekt und keine Information kann sich schneller bewegen als das Licht im Vakuum" ist schlicht falsch.

viewtopic.php?f=6&t=834&p=133855#p133855

Und ganz oft überall. Du arbeitest dich ganzheitlich an diesem Satz ab. Du behauptest, aus diesem Satz würde sich erschließen, ein Signal dürfe keine Information in zwei entgegengesetzte Richtungen "verbreiten" und das über eine Entfernung die man in einer Richtung nur in der halben Zeit überwinden kann. Ja klar, der Satz ist sicher zu komplex für dich, werde da noch mal eine einfache Erklärung für dich suchen.

[Daniel K.]

Du behauptest weiter, aus der SRT und Einstein ergibt sich, diese Differenzgeschwindigkeit darf nicht 2 c sein.

Ist natürlich falsch und zeigt nur dein fehlendes Textverständnis.

In welchem Text von Einstein kann man das finden?

Frag Zasada, er behauptet der "Satz" wäre falsch.

[Daniel K.]

Noch mal im Detail:

Wikipedia: Relativitätstheorie /Lichtgeschwindigkeit als Grenze: "Kein Objekt und keine Information kann sich schneller bewegen als das Licht im Vakuum."

These: Die Behauptung "Kein Objekt und keine Information kann sich schneller bewegen als das Licht im Vakuum" ist schlicht falsch.

Da behauptet Zasada, der Satz wäre falsch und es geht noch weiter:

... Es wird somit, auf diese mirakulös einfache Art und Weise gezeigt, wie leicht sich eine der wichtigsten Aussagen der SRT widerlegen lässt.

viewtopic.php?f=6&t=834&p=133855#p133855

Er behauptet, die Aussage der SRT wäre falsch, weil er ja die Information mit einem Signal in zwei Richtungen gleichzeitig verbreiten kann. Nun muss man ein Hirn haben und etwas damit anfangen können. Denn Satz kann ja nur falsch sein, wenn sich aus diesem ergibt, eine Information kann nicht gleichzeitig in zwei Richtungen mit je c verbreitet werden.

Das ergibt sich aber nie nicht aus diesem Satz, so eine Aussage macht die SRT genauso wenig wie Einstein. Das man gleichzeitig in zwei Richtungen ein Signal senden kann und so eine Information an sich zwei gegenüberliegende Punkt bringen kann die 4 Ls weit auseinander liegen und das in 2 s ist trivial und steht in keiner Weise im Widerspruch zur SRT.

Im Satz steht auch "bewegen" und daraus erschließt sich alles weitere. Diese eine Bewegung in eine Richtung geht nicht schneller als mit c und genau das ist auch bei Zasada der Fall, auch da bewegt sich ein einzelner elektromagnetischer Gegenstand nicht schneller als mit c. Er macht das mit zweien in "diametrale" Richtungen, und?


Noch lustig ist:

Die Art der Widerlegung ist vielleicht ungezwungen und spielerisch, doch sie setzt in einem wichtigen Punkt der Theorie ein, was zeigt, dass das Gebäude der SRT nicht unangreifbar ist. Wir haben also mit einer ernstzunehmenden Angelegenheit zu tun.

Größenwahn bei Kritikern ist nun nicht wirklich eine ernst zunehmende Angelegenheit sondern eher normal.

[Lagrange]

Du behauptest weiter, aus der SRT und Einstein ergibt sich, diese Differenzgeschwindigkeit darf nicht 2 c sein.

Ist natürlich falsch und zeigt nur dein fehlendes Textverständnis.

In welchem Text von Einstein kann man das finden?

Frag Zasada, er behauptet der "Satz" wäre falsch.

Welcher Satz?

[Zasada]

Du behauptest weiter, aus der SRT und Einstein ergibt sich, diese Differenzgeschwindigkeit darf nicht 2 c sein.

Ist natürlich falsch und zeigt nur dein fehlendes Textverständnis.

In welchem Text von Einstein kann man das finden?

Frag Zasada, er behauptet der "Satz" wäre falsch.

@Hampelmann KRÜGER: In welchem Text behauptet Zasada Differenzgeschwindigkeit dürfe nicht 2c "sein"?

[McMurdo]

@Hampelmann KRÜGER: In welchem Text behauptet Zasada Differenzgeschwindigkeit dürfe nicht 2c "sein"?

Behauptest du doch ständig. Deine 2c Fantasie würde im Widerspruch zur RT stehen.

[Zasada]

@Hampelmann KRÜGER: In welchem Text behauptet Zasada Differenzgeschwindigkeit dürfe nicht 2c "sein"?

Behauptest du doch ständig. Deine 2c Fantasie würde im Widerspruch zur RT stehen.

@Hampelmann McMurdo:
Wo?

[Zasada]

@Hampelmann KRÜGER:

Der Satz: "Kein Objekt und keine Information kann sich schneller bewegen als das Licht im Vakuum" ist falsch, weil sich die Information erwiesenermaßen schneller bewegt als das Licht im Vakuum:




...zweimal so schnell.

[McMurdo]

@Hampelmann McMurdo:
Wo?

In deinem letzten Beitrag z.B. schon wieder.

[Zasada]

@Hampelmann McMurdo:
Wo?

In deinem letzten Beitrag z.B. schon wieder.

Wo genau, Hampelmann?