Maseltov hat geschrieben:Naja, ich verdanke Zasada jetzt einen lustigen kurzen Geometrieabend (kürzer als ich gewollt hätte
) mit meiner Tochter. Wenn man sonst nichts zu tun hat kann man ja auch extrem flache Dreiecke zeichnen, also Zasadas Fall das M extrem nahe an der Strecke AB liegt. Jetzt wissen wir das es manchmal lohnt Bleistift und Papier in die Hand zu nehmen, das es sich lohnt sauber zu konstruieren, das Dreiecke malen Spass macht, wie man eine Differenzgeschwindigkeit ermitteln kann, das meine Tochter mir manchmal nicht folgen kann und so schlecht einschläft wie ich...
DANKE zasada
zasada, wenn M nicht mehr auf AB liegt, wie hoch ist deine 2c Geschwindigkeit?
Bitte.
Du sollst deiner doofen Tochter etwas von Unendlichkeit erzählen, damit sie in deinem Alter nicht doof bleibt. Dies war nämlich einer der Erziehungsfehler ihrer Großeltern - dieser wäre in ihrem Fall noch zu vermeiden....
Der Dreieck, von dem du faselst, ist einer Geraden
unendlich ähnlich.
(Unendlichkeit ist so komisch: eine Gerade ist krumm, zwei Geraden, die zueinander stets im gleichem Abstand verlaufen (parallel sind), schneiden sich...unendlich komisch, und zwar wirklich, nicht so wie du...)
Du Anfänger: Die Position des Senders hat keinen Einfluss auf die Ausbreitungsgeschwindigkeit der Information, nur auf die Länge der Ausbreitungsstrecke - die Ausbreitungsstrecke wird bei einem Sender, der unendlich nah am Mittelpunkt der Strecke [AB] platziert ist, unendlich kürzer als bei einem Sender, der exakt aus dem Mittelpunkt der Strecke emittiert.
