Das Prinzip des Seins

Es gehört zur Voraussetzung der Anordnung I, die ich von Einstein übernehme (leider haben wir hier mit Hobby-Einsteinen zu tun - diese sind nicht imstande dieses zu erkennen).
Einstein behauptet, dass entlang des Bahndammes K zwei Blitzgeräte aufgestellt werden, die gleichzeitig auslösen.

Die Bestimmung der Gleichzeitigkeit anhand der Wahrnemung des Signals ist daher aus dem Grund inadäquat, dass nicht etwa Ereignisse, sondern lediglich(!) Signale mit Lichtgeschwindigkeit versendet und wahrgenommen werden. Der Unterschied zwischen Signal und Ereignis liegt darin, dass Ereignis im Gegensatz zum Signal durch einen durch Ort und Zeit festgelegten Punkt[/color] der Raumzeit bezeichnet wird.

Die Behauptung, die Gleichzeitigkeit der Ereignisse wäre relativ, ist eine knallharte Falschmeldung.

Gut, dann frag ich mal anders: wie definiert Einstein Gleichzeitigkeit?

Wie kannst du Kenntnis von einem Ereignis erlangen? Und seit wann ist ein Signal kein Ereignis?

Leider nicht, denn wenn die Lichtgeschwindigkeit konstant ist dann gibt es keine absolute Gleichzeitigkeit über die sich alle einig werden können.

Das ist ja das Grundproblem der Kritiker. Kein Schimmer von Bezugssystemen.

DU behauptest Du misst nach Einstein. DU musst mir zeigen das DU eine Messvorschrift hast die Gleichzeitigkeit herstellt. Bezüglich der Endpunkte beider Stäbe die DU konstruiert hast. Und das Einstein das so gesagt hat musst DU auch noch belegen.

Es gibt eine Gleichzeitigkeitsdefinition von Enstein. Und wie!

Ein Signal ist höchstens eine Ereignis-Kette...

Ach ja? Und die wäre? Wie kannst du wissen was Gleichzeitig ist? Deine Blitze sind es jedenfalls nicht.


Also viele Ereignisse hintereinander, also doch ein Ereignis.

Es gehört zur Voraussetzung der Anordnung I, die ich von Einstein übernehme. Welche Voraussetzung?
Einstein behauptet, dass entlang des Bahndammes K zwei Blitzgeräte aufgestellt werden, die gleichzeitig auslösen. Keine Behauptung, sondern eine Versuchsanordnung!

Ob diese Ereignisse gleichzeitig sind, ist in dem Augenblick und in dem Bezugssystem entschieden, in den sie erfolgen. Was soll das? Die Ereignisse erfolgen in jedem Bezugssystem gleichberechtigt! Es gibt kein bevorzugtes Bezugssystem
Und ob es ein "Augenblick" ist, ist ja gerade erst zu beweisen!

Die Frage nach der Gleichzeitigkeit/Ungleichzeitigkeit der Ereignisse kann nicht durch die sekundär in anderen Bezugssystemen erfolgende Wahrnehmung entschieden werden. Gerade eben das ist die Frage: Sind Ereignisse in zwei Bezugsystemen gleichzeitig?

Dies erkennen wir, indem wir die Anordnungen I und II miteinander vergleichen.Das ist nicht Einstein (schon gar nicht Anordnung II) und ausserdem trivial. Es geht vielmehr darum, ob die Signale der zwei Ereignisse im Mittelpunkt des ruhenden Stabes und im Mittelpunkt des bewegten Stabes gleichzeitig wahrgenommen werden, wenn die Ereignisse am Stabanfang und -ende ausgelöst werden und die Stäbe gerade exakt parallel liegen.

Für die Bestimmung der Gleichzeitigkeit der Ereignisse KANN gar keine Lichtsignal-Geschwindigkeit und deren Konstanz entscheidend sein!!!!!!!!!! Kein Wunder: Deine Anordnung mit deinem Meßansatz ist ja auch dafür ungeeignet.

Nicht Blitz-Ereignisse werden mit Lichtgeschwindigkeit übertragen, sondern die Lichtsignale. Das ist Ontologie und nicht der Grund! Der Grund ist die ungeeignete Versuchsanordnung und der falsche Ansatz mit nur einem Bezugssystem.

Meldung: die Behauptung, die Gleichzeitigkeit der Ereignisse wäre anhand der Wahrnehmung ihrer Signale bestimmbar, ist ein weiterer kardinaler Kategorienfehler von Albert Einstein!
Die Behauptung, die Gleichzeitigkeit der Ereignisse wäre relativ, ist eine knallharte Falschmeldung.Kategorienfehler gibt es hier nicht und ergibt auch keinen Sinn.