Zasada hat geschrieben:
Wenn einer sich euren Scheiß nicht eindrehen lässt, ist er nicht gleich blöd.
Denk darüber nach.
Na kurzem Grübeln bin ich zum Schluß gekommen, daß du wirklich eine Blitzbirne bist.
Also unterschreibe ich mein Statement:
Mikesch hat geschrieben:
Oh Mann, wie begriffsstutzig kann man denn nur sein?
Zasada hat geschrieben:
Nö, das ist nicht alles. Es gilt immer noch: Ein Lichtstrahl, der mir die Nachricht vom Ereignis "überbringt" ist und bleibt ein Lichtstrahl - NICHT DAS EREIGNIS.
Erreichen mich als einen genialen Physiker zwei Lichtstrahlen zweier gleichzeitig erfolgenden Ereignisse nicht gleichzeitig, so bin ich nicht berechtigt zu schliessen, dass die Ereignisse nicht gleichzeitig erfolgten, sondern lediglich, dass mich die Signale nicht gleichzeitig erreicht haben.
Schliesse ich daraus, dass die Ereignisse nicht gleichzeitig erfolgt sind, begehe ich einen genialen Kategorienfehler...
Mikesch hat geschrieben:
Das ist so bescheuert, dass es schon weh tut.
Auf dein Bla in Gänze einzugehen habe ich keine Zeit (bin keine Sortieranlage)
Ist klar. Liegt nicht daran, dass du keine Zeit hast, sondern das du keine mathematischen Fähigkeiten hast. Zeit für deine Prosa-Ausbrüche hast du ja genug. Nur kann man mit wenigen Zeilen Mathematik deine ganzen Phantasien aushebeln, wie ich gezeigt habe:
http://mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=851&start=730#p136462Da kannst du nachlesen, dass für M die Ereignisse gleichzeitig sind, nicht aber für M' und warum das so ist.
Außerdem zeige ich dir, warum dein 90°-Lichtuhrkippen völliger Unsinn ist.
Und zum Schluß widerlege ich dir noch deine Aussage, dass es mehr als eine Transformationsvorschrift gibt. Es reicht eine Lorentz-Vierermatrix und die Raumzeit-Vektoren für eine vollständige Transformationsrechnung.
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
