Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

[Maseltov]

Lagrange, Du wolltest doch endlich mal exakt beschreiben was Deine Bildchen an Realität zeigen.

[Mikesch]

Wenn einer sich euren Scheiß nicht eindrehen lässt, ist er nicht gleich blöd.
Denk darüber nach.

Na kurzem Grübeln bin ich zum Schluß gekommen, daß du wirklich eine Blitzbirne bist.
Also unterschreibe ich mein Statement:

Oh Mann, wie begriffsstutzig kann man denn nur sein?

Nö, das ist nicht alles. Es gilt immer noch: Ein Lichtstrahl, der mir die Nachricht vom Ereignis "überbringt" ist und bleibt ein Lichtstrahl - NICHT DAS EREIGNIS.
Erreichen mich als einen genialen Physiker zwei Lichtstrahlen zweier gleichzeitig erfolgenden Ereignisse nicht gleichzeitig, so bin ich nicht berechtigt zu schliessen, dass die Ereignisse nicht gleichzeitig erfolgten, sondern lediglich, dass mich die Signale nicht gleichzeitig erreicht haben.
Schliesse ich daraus, dass die Ereignisse nicht gleichzeitig erfolgt sind, begehe ich einen genialen Kategorienfehler...

Das ist so bescheuert, dass es schon weh tut.

Auf dein Bla in Gänze einzugehen habe ich keine Zeit (bin keine Sortieranlage)

Ist klar. Liegt nicht daran, dass du keine Zeit hast, sondern das du keine mathematischen Fähigkeiten hast. Zeit für deine Prosa-Ausbrüche hast du ja genug. Nur kann man mit wenigen Zeilen Mathematik deine ganzen Phantasien aushebeln, wie ich gezeigt habe:
http://mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=851&start=730#p136462

Da kannst du nachlesen, dass für M die Ereignisse gleichzeitig sind, nicht aber für M' und warum das so ist.
Außerdem zeige ich dir, warum dein 90°-Lichtuhrkippen völliger Unsinn ist.
Und zum Schluß widerlege ich dir noch deine Aussage, dass es mehr als eine Transformationsvorschrift gibt. Es reicht eine Lorentz-Vierermatrix und die Raumzeit-Vektoren für eine vollständige Transformationsrechnung.

[Zasada]

Paar Zeilen Schwachsinn wird "Widerlegung" genannt.
Keine Zeit für Müll-Trennung.

[Mikesch]

Paar Zeilen Schwachsinn wird "Widerlegung" genannt.
Keine Zeit für Müll-Trennung.

Ich weiss.
Du verstehst diese paar einfachen Zeilen nicht wegen mangelnder Mathematik-Kenntnisse.
Schon witzig: Ein paar Zeilen, die keine halbe Bildschirm-Seite füllen, reichen völlig aus um deiner Copy&Paste Bombastbeschreibung über X-Seiten als lächerlichen Witz erscheinen zu lassen.
Tja, Physik ohne Mathematik geht eben nicht und entlarvt jede Scharlatanerie.
Armer Zasada. Wurdest wieder so richtig versenkt.

[Lagrange]

Da kannst du nachlesen, dass für M die Ereignisse gleichzeitig sind, nicht aber für M' und warum das so ist.

Quatsch, die Ereignisse sind für alle gleichzeitig. Nur werden sie nicht von allen Gleichzeitig wahrgenommen wegen unterschiedlicher Signallaufzeit.

Du erzählst nur Schwachsinn.

[Lagrange]

Paar Zeilen Schwachsinn wird "Widerlegung" genannt.
Keine Zeit für Müll-Trennung.

Ich weiss.
Du verstehst diese paar einfachen Zeilen nicht wegen mangelnder Mathematik-Kenntnisse.
Schon witzig: Ein paar Zeilen, die keine halbe Bildschirm-Seite füllen, reichen völlig aus um deiner Copy&Paste Bombastbeschreibung über X-Seiten als lächerlichen Witz erscheinen zu lassen.
Tja, Physik ohne Mathematik geht eben nicht und entlarvt jede Scharlatanerie.
Armer Zasada. Wurdest wieder so richtig versenkt.

Müll!

[Mikesch]

Da kannst du nachlesen, dass für M die Ereignisse gleichzeitig sind, nicht aber für M' und warum das so ist.

Quatsch, die Ereignisse sind für alle gleichzeitig. Nur werden sie nicht von allen Gleichzeitig wahrgenommen wegen unterschiedlicher Signallaufzeit.

Du erzählst nur Schwachsinn.

Selbst wenn man keine Ahnung von Bezugssystemen hat, dann ist das eine völlig unlogische Aussage.
Ist dir angemessen....

[Lagrange]

Da kannst du nachlesen, dass für M die Ereignisse gleichzeitig sind, nicht aber für M' und warum das so ist.

Quatsch, die Ereignisse sind für alle gleichzeitig. Nur werden sie nicht von allen Gleichzeitig wahrgenommen wegen unterschiedlicher Signallaufzeit.

Du erzählst nur Schwachsinn.

Selbst wenn man keine Ahnung von Bezugssystemen hat, dann ist das eine völlig unlogische Aussage.
Ist dir angemessen....

Müll!

[McMurdo]

Genau, nur Müll den du hier so absonderst.

Nö. McMurdo=Müll!
Insbesondere was Charakter angeht!

Lächerlicher Vorwurf von jemandem der im ganzen Faden noch kein Sachargument liefern konnte.

[Lagrange]

Genau, nur Müll den du hier so absonderst.

Nö. McMurdo=Müll!
Insbesondere was Charakter angeht!

Lächerlicher Vorwurf von jemandem der im ganzen Faden noch kein Sachargument liefern konnte.

Müll!