Ist die Gleichzeitigkeit wirklich relativ? Nicht wirklich.

[Zasada]

Liegt der Grund seiner merkwürdigen rudimentären Grunz-Kommunikation vielleicht darin, dass er sich nur von den Produkten ernährt, die er den ganzen Tag stapelt?

Der Grund seiner merkwürdigen rudimentären Grunz-Kommunikation liegt an euch, Trolle.
Das ist doch klar: Lagrange hat eine würdige Methode erfunden, wie man euren Schrott am besten kommentiert. Respekt Lagrange.

[Mikesch]

Liegt der Grund seiner merkwürdigen rudimentären Grunz-Kommunikation vielleicht darin, dass er sich nur von den Produkten ernährt, die er den ganzen Tag stapelt?

Der Grund seiner merkwürdigen rudimentären Grunz-Kommunikation liegt an euch, Trolle.
Das ist doch klar: Lagrange hat eine würdige Methode erfunden, wie man euren Schrott am besten kommentiert. Respekt Lagrange.

Würdig?


Er schadet doch nur sich selbst. Wer nimmt ihn denn noch ernst?

[Lagrange]

Miau, miau...

einiges Nachdenken müßte ich allerdings aufwenden, wenn ich den
Auftrag erhielte, durch Beobachtungen zu ermitteln, ob im
konkreten Falle die beiden Ereignisse gleichzeitig stattfanden
oder nicht."

Nöööö, dann entsteht die Aufgabe, nachzuprüfen,
ob dieses theoretische Resultat der Wirklichkeit
entspricht oder nicht...

Was für ein Logiker! Unglaublich!

[Zasada]

Liegt der Grund seiner merkwürdigen rudimentären Grunz-Kommunikation vielleicht darin, dass er sich nur von den Produkten ernährt, die er den ganzen Tag stapelt?

Der Grund seiner merkwürdigen rudimentären Grunz-Kommunikation liegt an euch, Trolle.
Das ist doch klar: Lagrange hat eine würdige Methode erfunden, wie man euren Schrott am besten kommentiert. Respekt Lagrange.

Würdig?


Er schadet doch nur sich selbst. Wer nimmt ihn denn noch ernst?

Hast du dir dieselbe Frage schon mal gestellt?

[Mikesch]

Der Grund seiner merkwürdigen rudimentären Grunz-Kommunikation liegt an euch, Trolle.
Das ist doch klar: Lagrange hat eine würdige Methode erfunden, wie man euren Schrott am besten kommentiert. Respekt Lagrange.

Würdig?


Er schadet doch nur sich selbst. Wer nimmt ihn denn noch ernst?

Hast du dir dieselbe Frage schon mal gestellt?

Immerhin bestätigst du ja, das Lagrange eine merkwürdige, rudimentäre Grunz-Kommunikation hat. Die Wahrheit muss ja gesagt werden dürfen!

Und solange ich jeden Beitrag von dir als das entlarve was es ist, nämlich Unsinn, ist doch alles gut.

Versenkt.

[Lagrange]

Miau, miau

Versenkt!

einiges Nachdenken müßte ich allerdings aufwenden, wenn ich den
Auftrag erhielte, durch Beobachtungen zu ermitteln, ob im
konkreten Falle die beiden Ereignisse gleichzeitig stattfanden
oder nicht."

Nöööö, dann entsteht die Aufgabe, nachzuprüfen,
ob dieses theoretische Resultat der Wirklichkeit
entspricht oder nicht...

Was für ein Logiker! Unglaublich!

[Zasada]

Grüngesicht. Dir ist bisjetzt nichts gelungen. Kein einziges Mal.
Ich bestätige, dass Lagrange eine sehr adäquate Grunz-Kommunikation mit euch treibt.

[Mikesch]

Grüngesicht. Dir ist bisjetzt nichts gelungen. Kein einziges Mal.

Du hast es auch nicht gemerkt. Bist ja auch nicht der Adressat.

[Zasada]

Grüngesicht. Dir ist bisjetzt nichts gelungen. Kein einziges Mal.

Du hast es auch nicht gemerkt. Bist ja auch nicht der Adressat.

Wau wau

[Lagrange]

Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Petunientopf kapiert, was ein Bezugssystem ist,

ist auf jeden Fall wesentlich höher,

Die Wahrscheinlichkeit dass du kapierst was ein Bezugssystem ist, ist exakt gleich Null.