Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Kognitives was?
Gestammel.
Muuh passt besser zu dir, Daniel Käse

Lagrange

Daniel K. hat geschrieben:

Doch du, die SRT "behauptet" zwei Ereignisse die in einem System gleichzeitig sind, also gleiche Zeitkoordinaten haben, sind in einem zu diesem System nicht gleichzeitig, haben also nicht gleiche Zeitkoordinaten.

Schwachsinn! Was ist Zeitkoordinate? Materiell oder nicht materiell?

Zitat:

Sind zwei Uhren in einem System synchronisiert, heißt sie zeigen gleichzeitig gleiche Zeiten, dann sind sie es in einem zu diesem bewegten System nicht.

Unsinn! Wie haben sie ihre Zeit verloren? :lol:

Daniel K. hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Daniel K. hat geschrieben:

Du hast aber gar kein zu S bewegtes System S'

1. Was für System?
2. Ein System aus drei starren materiellen Linien?
3. Wozu ist das gut?
4. Um sich selbst an der Nase herumzuführen?

Wer keine Ahnung hat, stellt viele Fragen.

Das glaube ich nicht!

Daniel K. · **Registriert:** So 28. Okt 2018, 13:37 **Beiträge:** 6744

Lagrange hat geschrieben:

Daniel K. hat geschrieben:

Doch du, die SRT "behauptet" zwei Ereignisse die in einem System gleichzeitig sind, also gleiche Zeitkoordinaten haben, sind in einem zu diesem System nicht gleichzeitig, haben also nicht gleiche Zeitkoordinaten. ... Sind zwei Uhren in einem System synchronisiert, heißt sie zeigen gleichzeitig gleiche Zeiten, dann sind sie es in einem zu diesem bewegten System nicht.

5. Was ist Zeitkoordinate?
6. Materiell oder nicht materiell?
7. Wie haben sie ihre Zeit verloren?

Oh sehr gut, du machst weiter, die ersten vier Fragen von dir noch einmal dazu:

1. Was für System?
2. Ein System aus drei starren materiellen Linien?
3. Wozu ist das gut?
4. Um sich selbst an der Nase herumzuführen?

Schön das du meine Aussage:

Daniel K. hat geschrieben:

Wer keine Ahnung hat, stellt viele Fragen.

So deutlich belegst. Du bist einfach:

Bild

Lagrange

Daniel K. hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Daniel K. hat geschrieben:

Doch du, die SRT "behauptet" zwei Ereignisse die in einem System gleichzeitig sind, also gleiche Zeitkoordinaten haben, sind in einem zu diesem System nicht gleichzeitig, haben also nicht gleiche Zeitkoordinaten. ... Sind zwei Uhren in einem System synchronisiert, heißt sie zeigen gleichzeitig gleiche Zeiten, dann sind sie es in einem zu diesem bewegten System nicht.

5. Was ist Zeitkoordinate?
6. Materiell oder nicht materiell?
7. Wie haben sie ihre Zeit verloren?

Oh sehr gut, du machst weiter, die ersten vier Fragen von dir noch einmal dazu:

1. Was für System?
2. Ein System aus drei starren materiellen Linien?
3. Wozu ist das gut?
4. Um sich selbst an der Nase herumzuführen?

Schön das du meine Aussage:

Daniel K. hat geschrieben:

Wer keine Ahnung hat, stellt viele Fragen.

So deutlich belegst.

Ich dachte, du bist schlauer. Kannst du deine Dummheit noch ertragen? :lol:

Zeigen Uhren gleichzeitig mehrere Zeiten an?
Oder wie erklärst du, dass sie in einem System gleiche Zeit anzeigen und in einem anderen nicht? :lol:

Daniel K. · **Registriert:** So 28. Okt 2018, 13:37 **Beiträge:** 6744

Mikesch hat geschrieben:

Daniel K. hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Im Kontext der SRT? Was soll das bedeuten?

Schön wie du zeigst, ganz einfach Aussagen kannst du nicht verstehen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Zusammenhang

Es geht um die Relativität der Gleichzeitigkeit und das im Rahmen der SRT und für diese Frage braucht es zwei zueinander bewegte Systeme. Es gibt in S eben zwei Ereignisse die gleichzeitig sind, also t1 = t2. Und wenn diese Koordinaten nun in das andere System transformiert werden, zeigt sich, diese beiden Ereignisse sind nicht mehr gleichzeitig in diesem System.

Zasada brabbelt aber nur von einem System. Er verstehst gar nicht worum es geht, wie ein Wettrennen und die Frage wäre, wer fährt schneller, aber Zasada rennt alleine, weil er gar nicht versteht, dass es da zwei zu braucht. Und du hast es auch nicht verstanden. Das wird nichts mehr mit euch, wenn der Laden zu ist, ist es vorbei.

Vergiss es.
Zasada hat eine völlig eigene Welt und so keine Vorstellung von Bezugssystemen und Co.
Genau wie du schreibst: Der versteht gar nicht, wovon wir reden.

Das Lustige ist bei Zasada, dass der wirklich echt an sich glaubt und voll von sich und seinem Käse überzeugt ist, der glaubt wirklich, sein "Ereigniszähler-Beweis" wäre eine echte Erkenntnis. Dabei ist das nur der Beweis, dass er total unwissend und unfähig ist und von nichts eine Ahnung hat und nicht mal erkennen kann, wie wenig er wirklich rafft.

Lagrange

Daniel K. hat geschrieben:

Das Lustige ist bei Zasada, dass der wirklich echt an sich glaubt und voll von sich und seinem Käse überzeugt ist, der glaubt wirklich, sein "Ereigniszähler-Beweis" wäre eine echte Erkenntnis. Dabei ist das nur der Beweis, dass er total unwissend und unfähig ist und von nichts eine Ahnung hat und nicht mal erkennen kann, wie wenig er wirklich rafft.

Wie kann man das erkennen? Was hat er falsch gemacht?

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Daniel Käse hat geschrieben:

Das Lustige ist bei Zasada, dass der wirklich echt an sich glaubt und voll von sich und seinem Käse überzeugt ist, der glaubt wirklich, sein "Ereigniszähler-Beweis" wäre eine echte Erkenntnis. Dabei ist das nur der Beweis, dass er total unwissend und unfähig ist und von nichts eine Ahnung hat und nicht mal erkennen kann, wie wenig er wirklich rafft.

Daniel Käse

Friss deinen Käse alleine, Daniel Käse

Daniel K. · **Registriert:** So 28. Okt 2018, 13:37 **Beiträge:** 6744

Lagrange hat geschrieben:

Daniel K. hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

5. Was ist Zeitkoordinate?
6. Materiell oder nicht materiell?
7. Wie haben sie ihre Zeit verloren?

Oh sehr gut, du machst weiter, die ersten vier Fragen von dir noch einmal dazu:

1. Was für System?
2. Ein System aus drei starren materiellen Linien?
3. Wozu ist das gut?
4. Um sich selbst an der Nase herumzuführen?

Schön das du meine Aussage:

Daniel K. hat geschrieben:

Wer keine Ahnung hat, stellt viele Fragen.

So deutlich belegst.

8. Zeigen Uhren gleichzeitig mehrere Zeiten an?
9. Oder wie erklärst du, dass sie in einem System gleiche Zeit anzeigen und in einem anderen nicht?

Und weiter geht es, aber ich will dir mal zwei Antworten geben, zu 8. und 9. dein altes Problem, nein zeigen sie nicht. Schlagen zwei Blitze in S gleichzeitig in zwei Turmuhren ein, welche 1.000 m entfernt zueinander stehen und bleiben dabei beide Uhren stehen, zeigen beide den Zeitpunkt des jeweiligen Einschlages an, sagen wir mal 12:00 Uhr.

In einem nun zu S bewegten System S' zeigen diese beiden Uhren natürlich auch jede 12:00 Uhr an, aber in S' waren beide Einschläge dennoch nicht gleichzeitig, da beide Uhren dort nicht synchron gehen, eine geht eben vor und ein nach. Es ist so einfach, wenn man Hirn hat.

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Daniel Käse hat geschrieben:

Es ist so einfach, wenn man Hirn hat.

Ohne Hin ist es, wie man sieht, noch einfacher.
Friss deinen Käse alleine, Daniel Käse.

Lagrange

Daniel K. hat geschrieben:

Und weiter geht es, aber ich will dir mal zwei Antworten geben, zu 8. und 9. dein altes Problem, nein zeigen sie nicht. Schlagen zwei Blitze in S gleichzeitig in zwei Turmuhren ein, welche 1.000 m entfernt zueinander stehen und bleiben dabei beide Uhren stehen, zeigen beide den Zeitpunkt des jeweiligen Einschlages an, sagen wir mal 12:00 Uhr.

In einem nun zu S bewegten System S' zeigen diese beiden Uhren natürlich auch jede 12:00 Uhr an, aber in S' waren beide Einschläge dennoch nicht gleichzeitig, da beide Uhren dort nicht synchron gehen, eine geht eben vor und ein nach. Es ist so einfach, wenn man Hirn hat.

Das heißt du hast kein Hirn.
Zwei Uhren zeigen gleiche Zeit an aber die Zeit soll trotzdem ungleich sein.
Und du bist sicher dass du nicht krank bist?

Das Prinzip des Seins

Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

Wer ist online?