Das Prinzip des Seins

Laberbäckchens Ausfall
Aussage 1 bezieht sich wohl auf §1 von Einstein:
Hier scheint Laberbäckchen wohl zu meinen, wir hätten mehr als ein Inertialsystem gesehen.
Ist natürlich nicht der Fall. Liegt wohl an Laberbäckchens mangelhaften Textverständnis. Er sieht da Dinge, die er, vorurteilsbehaftet wie er nunmal ist, gerne sehen möchte. So ist das eben in abgeschlossenen Blasen ohne Realitätsbezug.

Aussage 2 bezieht sich wohl auf §2 von Einstein:
Keine Ahnung, was das jetzt soll, jedenfalls ist es eine 180° Drehung von Laberbäckchen. Er wiederholt jetzt genau das, was Einstein und wir die ganze Zeit schon wissen. Nur er nicht.
Vermutlich hat er wieder die Tragweite nicht erfasst. Diese Erkenntnis jedenfalls liegt ausserhalb seines geistigen Horizonts.

Der Rest sind dann substanzloses jammern und beschimpfen. Ist nur Ausdruck der jämmerlichen Beschränktheit von Laberbäckchen sich adäquat und sachbezogen zu äußern.


Ganz einfach: Er ist nicht die hellste Kerze auf der Torte, hält sich aber grundlos dafür.

Es geht bloß darum, dass meiner Ereigniszähler-Methode die logische Berechtigung abgesprochen werden kann (so weit denkt Mikesch tatsächlich). Diese ist aber unzertrennlich mit der Definition der Gleichzeitigkeit verbunden.
Die Stichhaltigkeit meiner Ereigniszähler-Methode infrage zu stellen, bedeutet nicht weniger als die Stichhaltigkeit dieser Definition infrage zu stellen:

"Es seien A, B zwei Punkte des Inertialsystems K, etwa die Endpunkte eines relativ zu K ruhenden Stabes, dessen Mittelpunkt M sei. Von M werde ein Lichtsignal nach allen Seiten ausgesandt. Das Prinzip der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit zwingt uns zu der Festsetzung, dass die Ankunft des Lichtsignals in A und die Ankunft in B gleichzeitig seien. Damit haben wir eine physikalisch sinnvolle Definition der Gleichzeitigkeit gewonnen."

Ohne diese Definition lassen sich aber die Thesen der SRT gar nicht aufstellen.
Sie ist für die Relativitätstheorie fundamental.
Was also meinen Ereigniszähler angeht: nichts kann meinen ruhigen Schlaf stören (außer vielleicht Dummheit...mit dieser gehe ich aber, wie gezeigt, ziemlich hart und gerecht um.

Sehr intelligent!

Klar, relativistische Addition.

Lerne Demut MrStupid, klüger wirst du nicht.

Es gibt Menschen, mit denen geht man "wissenschaftlich" um, und es gibt Trolle.
Mit Trollen geht man entsprechend um.
Was verstehst du nicht?

Du willst also sagen dein Ereigniszähler ist nix anderes als Einstens Gedankenexperiment: Wenn man Licht von einem Punkt aussendet werden alle Punkte in gleicher Entfernung dieses Punktes vom Licht gleichzeitig erreicht.
Bravo!!!

Nö. Nur dann wenn die Lichtgeschwindigkeit in allen Richtungen gleich ist.

Danke und Gratulation, dass du den direkten Zusammenhang erkennst. Dadurch ist es dir auch möglich, den unwiderlegbaren Sinn des Ereigniszählers zu erkennen.
Bravo!!!

Für McMurdo: