Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Zasada hat geschrieben:

Es gilt die Anordnung der Einsteinschen Definition. Keine Wünsche und keine Träume...
Keine Achsen und keine Geschwindigkeiten
Es gilt einfach:

"Es seien A, B zwei Punkte des Inertialsystems K, etwa die Endpunkte eines relativ zu K ruhenden Stabes, dessen Mittelpunkt M sei. Von M werde ein Lichtsignal nach allen Seiten ausgesandt. Das Prinzip der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit zwingt uns zu der Festsetzung, dass die Ankunft des Lichtsignals in A und die Ankunft in B gleichzeitig seien."

Opa Miaumiau hat geschrieben:

Zasadas Schuhputzer und Einstein-Versiffer hat geschrieben:

Und Achsen hat er mit dem Stab auch.

Zasada hat geschrieben:

Wollte derjenige, der definiert Achsen statt Stäbe in seiner Definition haben, würde er "Achse" statt "Stab" schreiben.
Ist bezeichnend, dass ich - der "Kritiker" - Albert Einsteins Gedanken vor der rücksichtslosen und höchst dämlichen Zerstörungswut seiner "Befürworter" retten muss.
Du hattest recht - die menschliche Dummheit hat keine Grenzen.

Einstein, Zur Elektrodynamik bewegter Körper;§2
...Wir denken uns nun die Stabachse in die X-Achse des ruhenden Koordinatensystems... usw. usf.

Lerne Lesen

Zasada hat geschrieben:

Genau: "Stab"

Lerne deutsch
Lerne Logik
Lerne zu unterscheiden:
"Stab" und "Stabachse" gehören unterschiedlichen, unverwechselbaren logischen Kategorien an.
KATEGORIENFEHLER.
LERNDE DEMUT, und bedanke dich bei mir...

Opa Miaumiau hat geschrieben:

Wo steht "Stabachse"? Nirgendswo. Das hast du dir wieder ausgedacht, weil du nicht lesen kannst!
Also ab in die Ecke! Übe Lesen!

Lerne Demut.

Und dann bedankst du dich bei mir, Laberbäckchen.
:mrgreen:

Nö.

Komm, nicht bockig werden, alter Mann. Auch mit über 50 ist das kein Grund in Alterstarrsinn zu fallen.
Und außerdem keine Sau interessiert sich noch für deine Laberei, Laberbäckchen.
Lerne Lesen
Lerne Verstehen
Lerne Denken
Lerne Demut
Lerne Dankbarkeit
:mrgreen:

Lagrange

Mikesch hat geschrieben:

Miauuu

Maseltov · **Registriert:** Mi 16. Jan 2019, 19:56 **Beiträge:** 662

Lagrange hat geschrieben:

Erkläre zuerst wie er die Sonnenatmosphäre eliminiert hat? Ohne Berücksichtigung von Lichtbrechung in der Sonnenatmosphäre ist seine "Beobachtung" völlig wertlos.

Okay, Du hast das paper nicht gelesen. Und Du hast keine Ahnung von Lichtbrechung / -streuung im Plasma.

Lagrange

Maseltov hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Erkläre zuerst wie er die Sonnenatmosphäre eliminiert hat? Ohne Berücksichtigung von Lichtbrechung in der Sonnenatmosphäre ist seine "Beobachtung" völlig wertlos.

Okay, Du hast das paper nicht gelesen. Und Du hast keine Ahnung von Lichtbrechung / -streuung im Plasma.

Du hast keine Ahnung wovon du redest! Die Ablenkung kann durch 1000 Effekte erklärt werden. Einsteins Herleitung ist sowieso komplett falsch.

Übersetzungssoftware hat geschrieben:

Die mathematische Formel, mit der Einstein seine vorhergesagte Ablenkung von 1,75" für Lichtstrahlen, die den Rand der Sonne passieren, berechnet hat, ist eine bekannte und einfache Formel der physikalischen Optik. In dieser Formel ersetzte er eine hypothetische "Retardierung" des Lichts in seinem Durchgang durch ein Gravitationsfeld; und diese rein theoretische Retardierung ist das einzige neue Konzept, das an der Vorhersage teilnimmt. Kein einziges der grundlegenden Konzepte der unterschiedlichen Zeit, des verzerrten oder verdrehten Raums, der Gleichzeitigkeit oder der Relativität der Bewegung ist in irgendeiner Weise an Einsteins Vorhersage von oder Formeln für die Ablenkung von Licht beteiligt. Die vielen und aufwändigen Finsternisexpeditionen haben daher eine fiktive Bedeutung erlangt. Ihre Ergebnisse können die Relativitätstheorie weder beweisen noch widerlegen: bestenfalls können ihre Ergebnisse beweisen, dass Licht durch Schwerkraft verzögert wird und um einen bestimmten Betrag verzögert wird.

Maseltov · **Registriert:** Mi 16. Jan 2019, 19:56 **Beiträge:** 662

Lagrange hat geschrieben:

Maseltov hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Erkläre zuerst wie er die Sonnenatmosphäre eliminiert hat? Ohne Berücksichtigung von Lichtbrechung in der Sonnenatmosphäre ist seine "Beobachtung" völlig wertlos.

Okay, Du hast das paper nicht gelesen. Und Du hast keine Ahnung von Lichtbrechung / -streuung im Plasma.

Du hast keine Ahnung wovon du redest! Die Ablenkung kann durch 1000 Effekte erklärt werden. Einsteins Herleitung ist sowieso komplett falsch.

Nein, sie ist korrekt. Und DU hast keine Ahnung. Ist Dir irgendwie klar was Du da zitiert hast? ^^ Und ich weiß, Gravitationslinsen gibt es nicht. Und die moderneren Experimente mit anderen Frequenzbereichen sind alle gefälscht. Um der "breiten Masse" die SI Sekunde unterzujubeln. Oder so. Oder irgendwas dämliches.

Edith: großes h ersetzt...

Lagrange

Maseltov hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Du hast keine Ahnung wovon du redest! Die Ablenkung kann durch 1000 Effekte erklärt werden. Einsteins Herleitung ist sowieso komplett falsch.

Nein, sie ist korrekt. Und DU hast keine Ahnung. Ist Dir irgendwie klar was Du da zitiert hast? ^^ Und ich weiß, Gravitationslinsen gibt es nicht. Und die moderneren Experimente mit anderen Frequenzbereichen sind alle gefälscht. Um der "breiten Masse" die SI Sekunde unterzujubeln. Oder so. Oder irgendwas dämliches.

Edith: großes h ersetzt...

Uninteressant, es geht um die SRT, Müllmann! :lol:

Zitat:

Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

Lies nochmal

Übersetzungssoftware hat geschrieben:

Die mathematische Formel, mit der Einstein seine vorhergesagte Ablenkung von 1,75" für Lichtstrahlen, die den Rand der Sonne passieren, berechnet hat, ist eine bekannte und einfache Formel der physikalischen Optik. In dieser Formel ersetzte er eine hypothetische "Retardierung" des Lichts in seinem Durchgang durch ein Gravitationsfeld; und diese rein theoretische Retardierung ist das einzige neue Konzept, das an der Vorhersage teilnimmt. Kein einziges der grundlegenden Konzepte der unterschiedlichen Zeit, des verzerrten oder verdrehten Raums, der Gleichzeitigkeit oder der Relativität der Bewegung ist in irgendeiner Weise an Einsteins Vorhersage von oder Formeln für die Ablenkung von Licht beteiligt. Die vielen und aufwändigen Finsternisexpeditionen haben daher eine fiktive Bedeutung erlangt. Ihre Ergebnisse können die Relativitätstheorie weder beweisen noch widerlegen: bestenfalls können ihre Ergebnisse beweisen, dass Licht durch Schwerkraft verzögert wird und um einen bestimmten Betrag verzögert wird.

Maseltov · **Registriert:** Mi 16. Jan 2019, 19:56 **Beiträge:** 662

Lagrange hat geschrieben:

Maseltov hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Du hast keine Ahnung wovon du redest! Die Ablenkung kann durch 1000 Effekte erklärt werden. Einsteins Herleitung ist sowieso komplett falsch.

Nein, sie ist korrekt. Und DU hast keine Ahnung. Ist Dir irgendwie klar was Du da zitiert hast? ^^ Und ich weiß, Gravitationslinsen gibt es nicht. Und die moderneren Experimente mit anderen Frequenzbereichen sind alle gefälscht. Um der "breiten Masse" die SI Sekunde unterzujubeln. Oder so. Oder irgendwas dämliches.

Edith: großes h ersetzt...

Uninteressant, es geht um die SRT, Müllmann! :lol:

Zitat:

Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

Lies nochmal

Übersetzungssoftware hat geschrieben:

Die mathematische Formel, mit der Einstein seine vorhergesagte Ablenkung von 1,75" für Lichtstrahlen, die den Rand der Sonne passieren, berechnet hat, ist eine bekannte und einfache Formel der physikalischen Optik. In dieser Formel ersetzte er eine hypothetische "Retardierung" des Lichts in seinem Durchgang durch ein Gravitationsfeld; und diese rein theoretische Retardierung ist das einzige neue Konzept, das an der Vorhersage teilnimmt. Kein einziges der grundlegenden Konzepte der unterschiedlichen Zeit, des verzerrten oder verdrehten Raums, der Gleichzeitigkeit oder der Relativität der Bewegung ist in irgendeiner Weise an Einsteins Vorhersage von oder Formeln für die Ablenkung von Licht beteiligt. Die vielen und aufwändigen Finsternisexpeditionen haben daher eine fiktive Bedeutung erlangt. Ihre Ergebnisse können die Relativitätstheorie weder beweisen noch widerlegen: bestenfalls können ihre Ergebnisse beweisen, dass Licht durch Schwerkraft verzögert wird und um einen bestimmten Betrag verzögert wird.

Du kennst das Konzept von Grundlagen?

Maseltov · **Registriert:** Mi 16. Jan 2019, 19:56 **Beiträge:** 662

Lafrosch, rechne doch mal irgendwas!

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Opa Miaumiau hat geschrieben:

Miau Demut Miau

Gewisse Grenzen kannst du nicht überwinden.
Nicht in diesem Leben.
Geht nett.
Du kriegst keinen Zugang.
Du bist und bleibst Opa Miaumiau.

Zasada hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Und Achsen hat er mit dem Stab auch.

Einstein, Zur Elektrodynamik bewegter Körper;§2
...Wir denken uns nun die Stabachse in die X-Achse des ruhenden Koordinatensystems... usw. usf.
...Wo steht "Stabachse"? Nirgendswo. Das hast du dir wieder ausgedacht, weil du nicht lesen kannst!

"Stab" und "Stabachse" gehören unterschiedlichen, unverwechselbaren logischen Kategorien an.
KATEGORIENFEHLER.

Du bist unverwechselbar dumm, Opa...

Maseltov · **Registriert:** Mi 16. Jan 2019, 19:56 **Beiträge:** 662

Zasada hat geschrieben:

...Wo steht "Stabachse"? Nirgendswo. Das hast du dir wieder ausgedacht, weil du nicht lesen kannst! "Stab" und "Stabachse" gehören unterschiedlichen, unverwechselbaren logischen Kategorien an.
KATEGORIENFEHLER.

Zasada hat geschrieben:

Du bist unverwechselbar dumm, Opa...

Du bist zu kaputt um eine Kaegorienfehler überhaupt zu erkennen. Hast Du professionelle Hife um die Fehlentwicklung Deiner Persönlichkeit zu erkennen? Ich mei9ne das ernst, Du bist krank. Wer sich selbst so überhöht ist gestört.

Das Prinzip des Seins

Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

Wer ist online?