Das Prinzip des Seins

Wenn ich mir ein Bild einer Situation zu einem bestimmten Zeitpunkt mache bewegen sich die Ereignisse in diesem Bild nicht. Sie haben aber natürlich eine Geschwindigkeit wie zu jedem anderen Zeitpunkt auch.

Die Ereignisse bewegen sich? Geht es noch?

Das geht sogar ziemlich gut Wenn die Ereignisse in einem IS ruhen tun sie das in einem dazu gleichförmig bewegten IS natürlich nicht. Ein Ereignis ist in dem einen IS durch Ort und Zeit festgelegt.

Ja?

Das geht sogar ziemlich gut Wenn die Ereignisse in einem IS ruhen tun sie das in einem dazu gleichförmig bewegten IS natürlich nicht.

Ein Ereignis ist in dem einen IS durch Ort und Zeit festgelegt.

Das ist es ja was ich mit Momentaufnahme meine. Man schafft sich ein Bild von einer Situation indem man einen Moment "einfriert", vergisst dabei aber das die Situation in Wirklichkeit dynamisch ist. Wenn ich mir ein Bild einer Situation zu einem bestimmten Zeitpunkt mache bewegen sich die Ereignisse in diesem Bild nicht. Sie haben aber natürlich eine Geschwindigkeit wie zu jedem anderen Zeitpunkt auch. Die Ortsänderung hat ja nicht aufgehört. Man sollte Zasada vieleicht nochmal erklären was eine Ableitung ist.

Wenn ich mich zu verschwurbelt ausgedrückt habe schreibs

1. bereinigt um die redundanten Aussagen.
Unberechtigt "bereinigt".
Ich beweise, dass die Koordinatenwerte der Ereignisse Invariabel sind, indem ich sage, die Ereignisse sind nur dann aktuell, wenn sie sich wirklich ereignen. Wenn man das Ereignis einen Augenblick früher oder spãter betrachtet, ereignet es sich nicht.
2. Unklar, warum es zwei Autos sein müssen. Es gibt keine Sinn-Änderung, wenn es sich nur um ein Auto handelt.
Weil es um die Gleichzeitigkeit zweier Ereignisse geht, die sich an zwei Autos ereignen.
3. Im roten Bereich: Das die Ereignisse so sind wie gezeigt exakt sind, ist schon in der Versuchsbeschreibung so festgelegt und überflüssig.
ist nicht überflüssig, wenn es darum geht, McMuuh davon zu überzeugen, dass Ereignispunkte ruhen.
4. Im roten Bereich: Das die Ereignisse invariabel, unveränderlich sein sollen, ist neue Randbedingung
nein, es wird dadurch bewiesen, dass Ereignisse, zeitbedingt, invariable Koordinaten haben. Ja, ich könnte auch räumlich bedingte Invarianz herleiten...dies erschien mir angesichts der zeitbedingten Invarianz überflüssig
5. Im roten Bereich: Das die Geschwindigkeiten der Ereignisse 0 sein sollen, ist in der Randbedingung 4 schon festgelegt.
Darum geht es aber, da McMuuh behauptet, die Geschwindigkeiten von >0 sind.
Ein Beweis (für was?) ist nicht vorhanden. Es sind nur Randbedingungen da.
Die These ist unbegründet. Quatsch.

Das ist Unsinn. Maseltov verwechselt Objekte mit Ereignissen.


Nicht nur in einem, sondern in allen.

Hm, um mal in Deiner "Terminologie" zu bleiben (oder war es die von Zasada? Ist das nicht das gleiche? ) "Scheinwerfer leuchtet" bleibt an dem Ort UND der Zeit wo Du es zum ersten mal wahrgenommen hast? Grundsätzlich?