Das Prinzip des Seins

Du kannst doch rumeiern wie du willst.
Du kannst deine Aussagen nicht darlegen heisst: > Tonne

Kurt

.

Wo hast du deine Definition gefunden?

Verschiedene Korrekturen der "Atomzeit": viewtopic.php?p=145027#p145027

█

Ich eiere im Gegensatz zu dir nicht herum, meine Aussagen sind gegeben, du verstehst die nur nicht und ignorierst es, und du hast keine Antworten und Fehler kannst du auch nicht aufzeigen, den Vorteil der richtigen Definition in der Physik ist für normal Begabte leicht erkenntlich. Deine Fehler wurden dir genannt, dazu schweigst du auch nur noch betroffen, schämst dich sicherlich.


Kurt du hast die Blauverschiebung hier beschrieben:

Wenn wer den Ball ins Tor geschossen hat, dann war das ein Torschuss, auch wenn du es nicht so nennen willst und den gibt es. Du sagst selber, der Beobachter auf der Station, sieht das Licht der Basis in einer anderen Farbe, als wer auf der Basis. Du sagst ganz deutlich in eigenen Worten, er sieht es in Richtung blau verschoben. Kurt, das beschreibt die Blauverschiebung, egal wie lange du es leugnest.


In der echten Physik gilt diese Tabelle auf jeder Station:



In den Physik-Märchen-Welt von Kurt nicht, da kann keiner Aussagen über die Frequenz eines Lichtsignales machen, welches alle orange sehen, wenn da keiner von Außen Informationen gibt, geht nichts ...


In der Atomuhr können auch folgende Wertepaare stehen:

0,1 s | 000.919.263.177 Wellen
0,2 s | 000.919.263.177 Wellen
0,5 s | 001.838.526.354 Wellen
0,9 s | 001.021.403.530 Wellen
1,0 s | 009.192.631.770 Wellen
1,2 s | 011.031.158.124 Wellen
5,0 s | 045.963.158.850 Wellen

Das sind alles richtige Wertepaare, das sechste Paar kommt auch später noch einmal vor. Die SI-Sekunde ist eben eindeutig so definiert, dass das Zählen von 9.192.631.770 Wellen der betreffenden Strahlung genau 1 s dauert. Einfachste Mathematikkenntnisse sind hier nur nötig um zu begreifen, dass sich daraus die anderen Wertepaar entsprechend ergeben und man für das Zählen der Hälfte der Wellen auch nur die Hälfte der Zeit braucht. Oder für die doppelte Anzahl an Wellen auch die doppelte Zeit.
█

Also ich find Kurt's These von den anders reagierenden Augen ganz nett.
Irgendwie müssen die Augen dann auch unterscheiden können ob die Strahlung von irgendwo einkommt oder von seiner unmittelbaren Umgebung stammt.
Sonst fährt der Beobachter mit einem rotem Hemd los und stellt dann an Ort und Stelle fest dass sein Hemd grün ist!

Nein, Kurt vermutet, dass das Hemd genauso reagiert. Warum sollten nur Augen betroffen sein?

Ist doch klar, das Hemd reagiert auf Flüssigkeiten, er schwitze einfach zu viel und dann ist es eben nach der Fahrt grün.

█

In der Physik geht es nicht darum etwas "nett" zu finden, sondern um die richtige Beschreibung, nett kann man auch eine flache Erde finden um die dann die Sonne kreist.



Die Physik-Märchen von Kurt sind gelinde gesagt totaler Schwachsinn und in keiner Weise brauchbar.


Konkretes Beispiel sind die beiden Laser auf der Basis und der Station, hier von jedem mal ein Foto:


Jshfei Laser, orange: 50 mW, 509 THz, 589 nm


Jshfei Laser, orange: 50 mW, 509 THz, 589 nm

Und kannst du sagen, welches Foto das von der Station ist? Denn das soll nach der Märchen-Physik von Kurt ja einen Laser zeigen, der mit 417 THz sein Licht sendet und das obwohl jeder sieht, es ist oranges Licht. In der richtigen Physik sind den Farben feste Frequenzwerte zugeordnet, hier mal eine andere Farbtabelle:




Dazu meine im Vergleich:




Nach beiden Tabellen kann man anhand der Farbe des Lasers recht gut die Frequenz ermitteln, ohne Informationen von Außen. Die Farbe welche man sieht, von der Frequenz abzukoppeln ist ganz großer Unfug und darum wird es in der Physik eben so auch nicht gehandhabt.
█

Spam!

Also ich versuch das nun zu verstehen.
Hemd und Augen reagieren also "irgendwie".
Das heißt, dass das rote Hemd dann eigentlich grünes Licht abstrahlt, aber die Augen reagieren ebenfalls, so dass die Augen das grüne Licht als rot sehen.
Da Meßgeräte ja auch so "reagieren" ergibt sich daraus eine logisch konsistente und kaum zu widerlegende Erklärung.
Das Licht ist "eigentlich" grün aber man sieht und misst es als rot.

Ahnlich konsistent und unwiderlegbar ist allerdings meine Theorie, dass in meinem Kühlschrank kleine grüne Marsmännchen sind.
Die sind wirklich da drin - aber wenn man die Tür aufmacht beamen sie sich sofort wieder zurück zum Mars.

Nö, das ist komplett falsch.