Daniel K. hat geschrieben:█
Kurt, was ist denn hiermit:
Du kannst doch rumeiern wie du willst.
Du kannst deine Aussagen nicht darlegen heisst: > Tonne
Kurt
.
Daniel K. hat geschrieben:█
Kurt, was ist denn hiermit:
Daniel K. hat geschrieben:Ist sogar noch besser, denn bei der aktuellen Definition von Frequenz und SI-Sekunde braucht man nicht mal extra eine Atomuhr selber bauen, man kann einfach ein normales Messgerät mit auf die Station bringen, misst genauso gut die Frequenz.
Kurt hat geschrieben:Daniel K. hat geschrieben:
Kurt, was ist denn hiermit: ...
Du kannst doch rumeiern wie du willst. Du kannst deine Aussagen nicht darlegen ...
Kurt hat geschrieben:
Der Beobachter auf Station 1 ist den gleichen Veränderungen seiner Materie unterworfen wie die andere Materie auch, seine Augen reagieren entsprechend anders auf einkommende Strahlung. Er sieht deswegen das Licht von der Basisstation in einer anderen Farbe als wie wenn er auf der Basisstation ist, hier in Richtung blau verschoben, also in Richtung Grün.
Daniel K. hat geschrieben:█
Kurt du hast die Blauverschiebung hier beschrieben:Kurt hat geschrieben:
Der Beobachter auf Station 1 ist den gleichen Veränderungen seiner Materie unterworfen wie die andere Materie auch, seine Augen reagieren entsprechend anders auf einkommende Strahlung. Er sieht deswegen das Licht von der Basisstation in einer anderen Farbe als wie wenn er auf der Basisstation ist, hier in Richtung blau verschoben, also in Richtung Grün.
Wenn wer den Ball ins Tor geschossen hat, dann war das ein Torschuss, auch wenn du es nicht so nennen willst und den gibt es. Du sagst selber, der Beobachter auf der Station, sieht das Licht der Basis in einer anderen Farbe, als wer auf der Basis. Du sagst ganz deutlich in eigenen Worten, er sieht es in Richtung blau verschoben. Kurt, das beschreibt die Blauverschiebung, egal wie lange du es leugnest.
█
fallili hat geschrieben:Daniel K. hat geschrieben:█
Kurt du hast die Blauverschiebung hier beschrieben:Kurt hat geschrieben:
Der Beobachter auf Station 1 ist den gleichen Veränderungen seiner Materie unterworfen wie die andere Materie auch, seine Augen reagieren entsprechend anders auf einkommende Strahlung. Er sieht deswegen das Licht von der Basisstation in einer anderen Farbe als wie wenn er auf der Basisstation ist, hier in Richtung blau verschoben, also in Richtung Grün.
Wenn wer den Ball ins Tor geschossen hat, dann war das ein Torschuss, auch wenn du es nicht so nennen willst und den gibt es. Du sagst selber, der Beobachter auf der Station, sieht das Licht der Basis in einer anderen Farbe, als wer auf der Basis. Du sagst ganz deutlich in eigenen Worten, er sieht es in Richtung blau verschoben. Kurt, das beschreibt die Blauverschiebung, egal wie lange du es leugnest.
█
Also ich find Kurt's These von den anders reagierenden Augen ganz nett.
Irgendwie müssen die Augen dann auch unterscheiden können ob die Strahlung von irgendwo einkommt oder von seiner unmittelbaren Umgebung stammt.
Sonst fährt der Beobachter mit einem rotem Hemd los und stellt dann an Ort und Stelle fest dass sein Hemd grün ist!
fallili hat geschrieben:Sonst fährt der Beobachter mit einem rotem Hemd los und stellt dann an Ort und Stelle fest dass sein Hemd grün ist!
fallili hat geschrieben:Daniel K. hat geschrieben:
Kurt du hast die Blauverschiebung hier beschrieben:Kurt hat geschrieben:
Der Beobachter auf Station 1 ist den gleichen Veränderungen seiner Materie unterworfen wie die andere Materie auch, seine Augen reagieren entsprechend anders auf einkommende Strahlung. Er sieht deswegen das Licht von der Basisstation in einer anderen Farbe als wie wenn er auf der Basisstation ist, hier in Richtung blau verschoben, also in Richtung Grün.
Wenn wer den Ball ins Tor geschossen hat, dann war es ein Torschuss, ... . Du sagst selber, der Beobachter auf der Station, sieht das Licht der Basis in einer anderen Farbe, als wer auf der Basis. Du sagst ganz deutlich in eigenen Worten, er sieht es in Richtung blau verschoben. Kurt, das beschreibt die Blauverschiebung, egal wie lange du es leugnest.
Also ich find Kurt's These von den anders reagierenden Augen ganz nett.
fallili hat geschrieben:
Irgendwie müssen die Augen dann auch unterscheiden können ob die Strahlung von irgendwo einkommt oder von seiner unmittelbaren Umgebung stammt. Sonst fährt der Beobachter mit einem rotem Hemd los und stellt dann an Ort und Stelle fest dass sein Hemd grün ist!

Daniel K. hat geschrieben:Spam
Lagrange hat geschrieben:Nein, Kurt vermutet, dass das Hemd genauso reagiert. Warum sollten nur Augen betroffen sein?
fallili hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:Nein, Kurt vermutet, dass das Hemd genauso reagiert. Warum sollten nur Augen betroffen sein?
Also ich versuch das nun zu verstehen.
Hemd und Augen reagieren also irgendwie.
Das heißt, dass das rote Hemd dann eigentlich grünes Licht abstrahlt, aber die Augen reagieren ebenfalls, so dass die Augen das grüne Licht als rot sehen.
Da Meßgeräte ja auch so "reagieren" ergibt sich daraus eine logisch konsistente und kaum zu widerlegende Erklärung.
Das Licht ist "eigentlich" grün aber man sieht und misst es als rot.
Ahnlich konsistent und unwiderlegbar ist allerdings meine Theorie, dass in meinem Kühlschrank kleine grüne Marsmännchen sind.
Die sind wirklich da drin - aber wenn man die Tür aufmacht beamen sie sich sofort wieder zrück zum Mars.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 26 Gäste