Zwillingsparadoxon

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Zwillingsparadoxon

Beitragvon Doing by learning » Do 11. Jul 2019, 14:21

McMurdo hat geschrieben:
Zasada hat geschrieben:4,5 bedeuten dasselbe wie Quatsch mit Soße.

Du erzählst also Quatsch mit Soße, ja? Nun gut, das ist ja offensichtlich. :lol:


Zasada behandelt dich wohl so, wie du es verdienst
Doing by learning
 
Beiträge: 178
Registriert: Mo 17. Jun 2019, 13:02

Re: Zwillingsparadoxon

Beitragvon McMurdo » Do 11. Jul 2019, 14:39

Doing by learning hat geschrieben:Zasada behandelt dich wohl so, wie du es verdienst

Wie willst du das beurteilen? Tatsache ist und bleibt das beim Zwillingsparadoxon 3 Intertialsysteme involviert sind, weil einer ja zurückkommen muss. Dagegen kann Zasada mal wieder nix sagen und deshalb kommt dann immer, wenn er nichts mehr entgegnen kann halt: Quatsch mit Soße, oder Müll, oder Muuuhhh.
McMurdo
 

Re: Zwillingsparadoxon

Beitragvon Lagrange » Do 11. Jul 2019, 14:43

McMurdo hat geschrieben: Dagegen kann Zasada mal wieder nix sagen und deshalb kommt dann immer, wenn er nichts mehr entgegnen kann halt: Quatsch mit Soße, oder Müll, oder Muuuhhh.

Nö. Er schreibt Müll weil du nur Müll schreibst.

Welche 3 Systeme? Zwei Beobachter brauchen immer nur 2 Systeme.
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Zwillingsparadoxon

Beitragvon Doing by learning » Do 11. Jul 2019, 14:44

McMurdo hat geschrieben:
Doing by learning hat geschrieben:Zasada behandelt dich wohl so, wie du es verdienst

Wie willst du das beurteilen? Tatsache ist und bleibt das beim Zwillingsparadoxon 3 Intertialsysteme involviert sind, weil einer ja zurückkommen muss. Dagegen kann Zasada mal wieder nix sagen und deshalb kommt dann immer, wenn er nichts mehr entgegnen kann halt: Quatsch mit Soße, oder Müll, oder Muuuhhh.


Tatsache ist, dass da einer sich aufspielt und mitredet, der völlig ahnungslos ist.
Doing by learning
 
Beiträge: 178
Registriert: Mo 17. Jun 2019, 13:02

Re: Zwillingsparadoxon

Beitragvon McMurdo » Do 11. Jul 2019, 15:05

Lagrange hat geschrieben:Welche 3 Systeme?

Hatte ich doch schon aufgezählt: IS 1 (Erde), IS 2 (Raumschiff hin), IS 3 Raumschiff (rück).
McMurdo
 

Re: Zwillingsparadoxon

Beitragvon McMurdo » Do 11. Jul 2019, 15:06

Doing by learning hat geschrieben:Tatsache ist, dass da einer sich aufspielt und mitredet, der völlig ahnungslos ist.

Wenn du Zasada meinst, dann hast du absolut recht.
McMurdo
 

Re: Zwillingsparadoxon

Beitragvon Lagrange » Do 11. Jul 2019, 15:24

McMurdo hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:Welche 3 Systeme?

Hatte ich doch schon aufgezählt: IS 1 (Erde), IS 2 (Raumschiff hin), IS 3 Raumschiff (rück).

Wir haben 1 ERDE und 1 RAUMSCHIFF.
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Zwillingsparadoxon

Beitragvon Lagrange » Do 11. Jul 2019, 15:25

McMurdo hat geschrieben:
Doing by learning hat geschrieben:Tatsache ist, dass da einer sich aufspielt und mitredet, der völlig ahnungslos ist.

Wenn du Zasada meinst, dann hast du absolut recht.

Er meint eher McBlöd :lol: :lol: :lol:
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Zwillingsparadoxon

Beitragvon McMurdo » Do 11. Jul 2019, 15:30

Lagrange hat geschrieben:Wir haben 1 ERDE und 1 RAUMSCHIFF.

Mit 2 Inertialsystemen kommt keiner zurück und dann gibts auch kein Paradoxon.
McMurdo
 

Re: Zwillingsparadoxon

Beitragvon McMurdo » Do 11. Jul 2019, 15:31

Lagrange hat geschrieben:Er meint eher McBlöd :lol: :lol: :lol:

Kann nicht sein, denn das ich mehr Ahnung hab als Zasada ist offensichtlich.
McMurdo
 

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 8 Gäste