McMurdo hat geschrieben:
Zasada hat geschrieben:
@McTitan(ic)
Wie gesagt: du bist nicht die Instanz, die etwas entscheiden dürfte und auch nicht diejenige welche ich überzeugen wollte, McTitan(ic).
Du weißt warum, gell Koloss?
Maxwell führst du ja ständig selbst an, richtest dich aber nicht danach. Ich muss gar keine Instanz sein um deine These ins Mark zu treffen, denn sie verletzt ihre eigenen Prämissen.
du Koloss, du meine These ins Mark treffen? du?
Dann schaun wa Mal:
Kannst du erklären, wie du es anstellst, dass Konstanz der Lichtgeschwindigkeit
jeweils an die Bezugssysteme S, S' der Lichtquellen AB, A'B' gebunden ist, und dieselbe Lichtgeschwindigkeit vom Bewegungszustand dieser Lichtquellen
nicht abhängen soll?
Wie sollen sich denn Photonen unabhängig vom Bezugssystemen der genannten Lichtquellen mit c bewegen, wenn ihre Geschwindigkeit c von diesen Bezugssystemen abhängig ist?
Wie erklärst du das angesichts deiner eigenen Worte, McTitan(ic)?
McTitan(ic) hat geschrieben:
Zasada hat geschrieben:
Eben die Lichgeschwindigkeit ist nicht an das Bezugssystem der Lichtquelle gebunden wie in der SRT.
Nur in der SRT gilt:

Gerade das gilt in der SRT eben nicht, da wäre die LG ja abhängig von der Bewegung der Lichtquelle. Das aber gerade soll sie ja nicht sein. fallili:
"Durchaus richtig, hab ich nix dagegen einzuwenden.
Eindeutige Folge der Invarianz der Lichtgeschwindigkeit."Zitat:
Dass du etwas nicht verstehst bedeutet nicht gleich, es wäre falsch.
Du verstehst nicht, was U ist?
Göttchengöttchen....
McTitan(ic) hat geschrieben:
Ich verstand ja deine beiden Fehler. Wo bleibt die richtige Rechnung? Kann deine These so einfache Sachen nicht?
Du hast die Fehler erkannt ohne zu wissen, was die Parameter sind?
Du siehst nicht nur höherdimensional, du denkst auch so...du Unbezwingbarer McTitaniker und McMathematiker...