Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

[McMurdo]

Die Existenz der Bezugssysteme übt gar keinen Einfluss auf die Natur.

Na da hast es ja doch noch mal richtig hinbekommen aus Sicht von S(Bahndamm). Genau so muss es aus Sicht von S aussehen, denn die Lichtgeschwindigkeit ist von der Bewegung der Lichtquelle unabhängig.

[July]

Wie willst du die LK Menschen nahebringen, die die Existenz von relativen Größen leugnen, weil sie die Entwicklung der Physik seit mindestens 400 Jahren verschlafen haben?

Und dann im besten Selbstwiderspruch relative Geschwindigkeiten doch akzeptieren - weils sonst doch zu albern wäre?

Keinen Schimmer haben, was ein BS ist - aber dennoch gegenüber Physikern im Oberlehrerton über "Die Notwendigkeit von Bezügen" DOZIEREN?!?

Das wäre alles zum Lachen, wenn es nicht so traurig wäre ...

Erstaunlich! Lese hier schon lange und bin überrascht, dass nur so wenige auf der Sachebene diskutieren können. Und wenn hier einer für sich den "Oberlehrer" beansprucht, dann "DerGast". Schade!

[McMurdo]

Erstaunlich! Lese hier schon lange und bin überrascht, dass nur so wenige auf der Sachebene diskutieren können. Und wenn hier einer für sich den "Oberlehrer" beansprucht, dann "DerGast". Schade!

Na, hat Zasada sich wieder nen neuen Account zugelegt?!?

[Zasada]

Wie willst du die LK Menschen nahebringen, die die Existenz von relativen Größen leugnen, weil sie die Entwicklung der Physik seit mindestens 400 Jahren verschlafen haben?

Und dann im besten Selbstwiderspruch relative Geschwindigkeiten doch akzeptieren - weils sonst doch zu albern wäre?

Keinen Schimmer haben, was ein BS ist - aber dennoch gegenüber Physikern im Oberlehrerton über "Die Notwendigkeit von Bezügen" DOZIEREN?!?

Das wäre alles zum Lachen, wenn es nicht so traurig wäre ...

Erstaunlich! Lese hier schon lange und bin überrascht, dass nur so wenige auf der Sachebene diskutieren können. Und wenn hier einer für sich den "Oberlehrer" beansprucht, dann "DerGast". Schade!

Hallo July.
DerGast ist halt DerGast im eigenen Haus...meint er.
Und der McTitan(ic) geht gerade unter. Als Käpt'n des McLiners.
Versucht dabei entspannt zu wirken
Willkommen herzlich.

Und du bist jetzt, ob du willst oder nicht meine Sockenpuppe.
Yippie!

[McMurdo]

Und du bist jetzt, ob du willst oder nicht meine Sockenpuppe.
Yippie!

Na, woe soll er sich auch dagegen wehren? Dürfte schwierig werden.

[Zasada]

Die Existenz der Bezugssysteme übt gar keinen Einfluss auf die Natur.

Na da hast es ja doch noch mal richtig hinbekommen aus Sicht von S(Bahndamm). Genau so muss es aus Sicht von S aussehen, denn die Lichtgeschwindigkeit ist von der Bewegung der Lichtquelle unabhängig.

Du kennst dich halt nicht aus.
Es ist zwar richtig, aber nicht SRT konform.
Da sind die Konstanzwerte der Lichtgeschwindigkeit in S' totaaaal daneben. Siehst du es nicht, McTitan(ic)?
Schade.

[July]

Erstaunlich! Lese hier schon lange und bin überrascht, dass nur so wenige auf der Sachebene diskutieren können. Und wenn hier einer für sich den "Oberlehrer" beansprucht, dann "DerGast". Schade!

Na, hat Zasada sich wieder nen neuen Account zugelegt?!?

Interessanter Thread für psychologische Feldforschung. Krass!

[Zasada]

Schau, McTitan(ic):

IMG_5541.PNG (21.64 KiB) 3239-mal betrachtet

Wo ist die lichtquellenunabhängige Konstanz der LG in S' nun hin?!

Ich weiß, diese Option gefällt dir, weil sie dich aus der Scheisse führen würde. Sie ist aber nicht SRT.
Sie ist meine.

Die SRT ist absurd.
Erkennst du das jetzt?
Besser zu spät als gar nicht

[McMurdo]

Es spielt keine Rolle, ob die Lichtimpulse exakt am Bahnhoff, davor oder nachdem der Zug den Bahnhoff verlässt entstehen.
In der SRT betrifft die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit jedes Signal, dass von S oder S' ausgesandt wird.

Natürlich, aber dein Beispiel geht ja davon aus das Zug und Bahndamm zum Zeitpunkt des Aussenden der Lichtstrahlen übereinstimmen, also A/A', M/M' und B/B' direkt gegenüber liegen sozusagen.

Gehen zwei Signale von den Punkten A' und B' des Zuges gleichzeitig aus, so breiten sie sich symmetrisch aus und treffen beim Mittelpunkt M' gleichzeitig ein. Unabhängig davon, wann und ob sie sich in oder gegen die Richtung der Bewegung von S' ausbreiten: denn das Licht pflanzt sich mit konstanter Geschwindigkeit isotrop und unabhängig vom Bewegungszustand der Lichtquelle und des Empfängers fort.

Selbstverständlich gilt das so aus Sicht von S'. Hat nie jemand was anderes behauptet.

Dass dasselbe für S gilt ist selbstredend.

Aus Sicht von S gilt es selbstverständlich auch so wie du hier treffend gezeichnet hast.

[Zasada]

Schau, McTitan(ic):



Wo ist die lichtquellenunabhängige Konstanz der LG in S' nun hin?!

Ich weiß, diese Option gefällt dir, weil sie dich aus der Scheisse führen würde. Sie ist aber nicht SRT.
Sie ist meine.

Die SRT ist absurd.
Erkennst du das jetzt?
Besser zu spät als gar nicht

Ohhh schade McTitan(ic), du musst leider draußen bleiben...
Deine Theorie besagt: der Wert der LG ist in jedem Bezugssystem c. Unabhängig vom Bewegungszustand der Lichtquelle und des Empfängers in jedem Bezugssystem c.

UND NICHT c+-v!!!!

Wie schade!