Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

[Lagrange]

...denn im eigenen Auto bewegt sich das Auto natürlich nicht relativ zu dir...

Bist du ganz verrückt?

[McMurdo]

DOCH.

Nie und nimmer. Aus Sicht von S' müssen die beide Lichtstrahlen von A' und B' M' gleichzeitig erreichen. Tun sie aber nicht wie eindeutig zu sehen ist:

Ergo beschreibt die Grafik nur die Situation wie sie sich aus Sicht von S darstellt. Denn nur in S wird hier M gleichzeitig erreicht, wie eindeutig zu sehen ist.
Hast ja auch freundlicherweise nochvmal farblich hervorgehoben.

[Lagrange]

DOCH.

Nie und nimmer. Aus Sicht von S' müssen die beide Lichtstrahlen von A' und B' M' gleichzeitig erreichen. Tun sie aber nicht wie eindeutig zu sehen ist

Natürlich tun sie das nicht weil es unmöglich ist. Nur verrückte glaube dass das geht.

[Zasada]

DOCH.

Nie und nimmer. .

Doch

In S' bewegt sich S (man du schnallst auch gar nichts, McTitan(ic). Du spielst das nicht. Du bist wirklich eine Niete.

IMG_5570.PNG (17.31 KiB) 2954-mal betrachtet

In S bewegt sich S'

IMG_5569.PNG (17.06 KiB) 2960-mal betrachtet

[Zasada]

Also, das haben wir geklärt: draussen bleiben.

[Zasada]

Und bevor du anfängst zu zerstreuen:
Die Lichtstrahlen verhalten sich anders in S als in S'. Dies weil die Ereignispunkte zufällig in S ruhen.
Für die Entscheidung der Frage der Konstanz der LG spielt das keine Rolle.
Aber das kapierst du sowieso nicht.

[McMurdo]

Doch

IMG_5570.PNG

IMG_5569.PNG

Na Glückwunsch, postest 2mal aus Sicht von S und meinst dann das würde etwas ändern? Du musst schon aus Sicht von S' beschreiben damit es sinnvoll wird. Tust aber immer noch nicht: in S' muss das Licht von A' und B' deb Mittelpunkt M' gleichzeitig erreichen. Das ist in der Grafik nicht der Fall, ergo wird nicht aus S' beschroeben, sondern weiterhin beide Male aus Sicht von S.
Scheint für dich doch schwieriger als gedacht Bezugssysteme zu wechseln.
Dabei ist es so einfach:

1.
¤>------------------- <¤
A----------M----------B
A'----------M'----------B'
¤>------------------- <¤

2.
¤>>>>>¤<<<<<<¤
........A----------M----------B
A'----------M'----------B'
¤>>>>>¤<<<<<<¤

Sehr rudimentär, geb ich zu aber ist am Tablet eben bisschen schwierig. Gut zu sehen ist aber das aus Sicht von S' die Lichtstrahlen natürlich auch in der Mitte bei M' treffen, während aus Sicht von S' die Lichtstrahlen M nicht gleichzeitig erreichen.

[Zasada]

Doch

IMG_5570.PNG

IMG_5569.PNG

Na Glückwunsch, postest 2mal aus Sicht von S und meinst dann das würde etwas ändern? Du musst schon aus Sicht von S' beschreiben damit es sinnvoll wird. Tust aber immer noch nicht: in S' muss das Licht von A' und B' deb Mittelpunkt M' gleichzeitig erreichen. Das ist in der Grafik nicht der Fall, ergo wird nicht aus S' beschroeben, sondern weiterhin beide Male aus Sicht von S.
Scheint für dich doch schwieriger als gedacht Bezugssysteme zu wechseln.
Dabei ist es so einfach:

1.
¤>------------------- <¤
A----------M----------B
A'----------M'----------B'
¤>------------------- <¤

2.
¤>>>>>¤<<<<<<¤
........A----------M----------B
A'----------M'----------B'
¤>>>>>¤<<<<<<¤

Sehr rudimentär, geb ich zu aber ist am Tablet eben bisschen schwierig. Gut zu sehen ist aber das aus Sicht von S' die Lichtstrahlen natürlich auch in der Mitte bei M' treffen, während aus Sicht von S' die Lichtstrahlen M nicht gleichzeitig erreichen.

Du scheinst mir von den ganz Blöden und Unverwüstlichen zu sein, McMurdo.
Ich hab auch eine passende Grafik für dich, wo der Punkt M' gleichzeitig von den Lichtstrahlen A'B' und wo der Punkt M gleichzeitig von Lichtstrahlen AB erreicht wird.
Schau:


Das Problem hier: die Lichtstrahlen pflanzen sich nicht unabhängig von der Lichtquelle ab. In S' werden die Lichtstrahlen einfach mitgenommen und ist S' gar nicht da, verhalten sie sich ganz unerwartet anders... halt total Panne SRT-mäßig.

Sieht Panne aus, ist aber genau deine geliebte Theorie.
Genau so sieht es aus.
Ob es dir gefällt oder nicht.
Die SRT.
fallili: "Dies ist die eindeutige Folge der Invarianz der Lichtgeschwindigkeit".
Die obere unsinnige Grafik musst du nun verteidigen.



Die schönere, sinnvollere, die ist für mich reserviert.
Du musst draussen bleiben und leider verlieren.
Du bist ein Versager, McMurdo.
Du kannst einpacken.

[McMurdo]

Du scheinst mir von den ganz Blöden und Unverwüstlichen zu sein, McMurdo.
Ich hab auch eine passende Grafik für dich, wo der Punkt M' gleichzeitig von den Lichtstrahlen A'B' und wo der Punkt M gleichzeitig von Lichtstrahlen AB erreicht wird.
Schau:

Das deine Grafik falsch ist, da sie Maxwell nicht berücksichtigt hatten wir doch schon.

Das Problem hier: die Lichtstrahlen pflanzen sich nicht unabhängig von der Lichtquelle ab.

Eben, deswegen ist die Grafik ja auch falsch.

[Lagrange]

Das Problem hier: die Lichtstrahlen pflanzen sich nicht unabhängig von der Lichtquelle ab.

Eben, deswegen ist die Grafik ja auch falsch.

Grafik ist nicht falsch, sondern die SRT.

Die LG muss in beiden Systemen identisch sein, genau wie in der Grafik dargestellt.