Ernst hat geschrieben:
Zasada hat geschrieben:
.
Wenn ein Beibachter im Auto gegenüber der Lichtquelle mit v fährt und die LG misst, erhält er höchst wahrscheinlich c+-v. Die LG ist trotzdem absolut.
Nö, dann ist sie relativ. Der Autofahrer erfährt c+-v. Er kann gar nicht wissen, daß woanders c oder sonst was gemessen wird und es interessiert ihn auch nicht.
Ich versteh schon, was du meinst. Die LG in deinem Gitter ist unveränderlich, ob sich darin was bewegt oder nicht. Aber der Autofahrer bewegt sich in dem Gitter. Und
seine LG ist deshalb eine andere als jene des in deinem Gitter Ruhenden.
Bitte verinnerlichen noch einmal meine Seegeschichte.
.
.
Falsch zitiert, Änderung 13:13Uhr:
»Wenn ein Beibachter im Auto gegenüber der Lichtquelle mit v fährt und die LG misst, erhält er höchst wahrscheinlich
+-v.«
Schwachsinn
Bitte verinnerlichen, was die Bedeutung dieses Satzes ist:
Die Konstanz der LG betrifft die Geschwindigkeit, mit der sich das Licht ausbreitet.
Was interessiert mich oder das Licht was und wo gemessen wird.
Hat keine Bedeutung für die Erhaltung der Ausbreitungssymmetrie im Ausbreitungsgitter.
"Aber der Autofahrer bewegt sich in dem Gitter. Und
seine LG ist deshalb eine andere als jene des in deinem Gitter Ruhenden."
Die Kausalität ist nicht "Der Beobachter in S' bewegt sich, also misst er den Wert x der LG"
Die Kausalität ist folgende: wenn sich der Beobachter in S' relativ zum Gitter bewegt, so verliert er den Bezug zur symmetrischen Lichtausbreitung im Ausbreitungsgitter.
Darum geht es.
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
, dir sehr zurückhaltend c+-v nahelegt, aber nicht deutliche Kante zeigt. 