Das Prinzip des Seins

Jede sinnvolle Anreihung von Worten ist ener mathematischen Gleichung äquivalent, denn beide müssen denselben Gesetzen der Logik gehorchen.
Jede, selbst die mathematisch komplizierteste Gleichung muss einem einfachsten logischen Satz gehorchen.
Du überschätzst die Mathematik, wie du die Einstein-Lorentzsche Mathematik überschätzst.
Dass sie widerspruchsfrei ist, steht außer Zweifel, wie außer Zweifel steht, dass sie auf einem von Einstein begangenen KATEGORIENFEHLER basiert.
Dies disqualifiziert sie notabene nicht mathematisch, sondern logisch.

Dich disqualifiziert die Tatsache, dass du von mir erwartest, dass ich die disqualifizierten Mittel dazu benutze, um die Einstein-Lorentzsche Mathematik auszuhebeln.

Würde ich dies tun, würde ich den KATEGORIENFEHLER Einsteins unter den Teppich kehren müssen und folglich (angesichts der mathematischen Widerspruchsfreiheit der disqualifizierten Mathematik) nichts erreichen.
Ich habe meinen Weg genommen und finde deinen bloß lächerlich, denn ich entdecke nicht nur den disqualifizierenden KATEGORIENFEHLER in Einsteins Gleichzeitigkeitsvorstellung, ich beweise auch ohne den Einsteinschen Schnickschnack, dass die RdG (als Begründung der SRT) nicht aus dem Satz LG=konst automatisch folgt (Kinematischer Beweis)

Hab keine Zeit für deine Machtspielchen. Mathematik schützt nicht vor...
Du verstehst wirklich nur Bahnhof und verbreitest Schwachsinn, weil du mittels deiner Rationalität nur bis zur Schwachsinn-Grenze gelangst und nicht imstande bist, diese zu überwinden.

Ist nicht persönlich gemeint.

Jetzt erkläre, wo du hier die ZD-Kausalität erkennst.
Da bin ich echt gespannt...

Das hab ich hier schon hundertmal erläutert.
.
.

Mein kinetischer Beweis existiert seit gestern 19:19Uhr.
Du hast diese Beziehung noch nie erläutert.
Noch nie.

Höchstspannend.

Ist das so? Aber Lorentz hat die LT ja hergeleitet lange bevor es die FORDERUNG NACH KONSTANTER LG gab. Wie passt das denn zusammen?
Und die Maxwellgleichungen sind galileiinvariant? Interessant. Das kannst du uns sicher vorrechnen. Nimm einfach die Wellengleichung, das ist erstmal einfacher, und rechne uns mal vor, dass die galileiinvariant ist.

Vermutlich ist das dein Irrtum. Gemeint ist, daß im bewegten System die ZD nur in Bewegungsrichtung auftritt und im bewegten System senkrecht zur Bewegungsrichtung verschwindet. Das hat überhaupt nichts zu tun mit deiner Übertragung, die mathematisch eine Transformation darstellt.

Wenn du LG konst ansetzt, dann ist zwangsläufig zum Übertragungszeitpunkt t'=0 bei A' und B' die Zeit bei A und B unterschiedlich.

Du willst ja die Bahnhofsituation aus Zugsicht beschreiben.
Wenn du die Bahnhofsituation aus Bahnhofsicht und die Zugsituation aus Zugsicht beschreiben willst, dann ist sowieso alles gleich.
Aber keiner weiß, was du eigentlich willst. Ohne Mathematik wirds auch dabei bleiben.
.
.
.
.

Nö. Lorentz hat nur die Variablen in seinen Gleichungen umgestellt.


Blöd! Wellengleichung ist keine Maxwellgleichung.

Ist wahrscheinlich dein Irrtum.
Es geht um die Bestimmung der Simultanität von Ereignissen A und B aus Sicht von S', nicht um Bestimmung, wieviel Uhr es ist.

Schwachsinn wie immer.

Du willst die "RT" widerlegen?

Womit? wohl mit dem was du angesetzt hast.
Geht nicht, ist noch weltfremder als die RT.

Die RT braucht, damit sie zur Realität einen "Draht" kriegt, eine Streckenlängenänderung und eine andere Signalabsetzzeit.

Du hast von vorneherein zwei völlig eigenständige Umstände die in verschiedenen Welten sich ereignen.
Diese legst du nun einfach übereinander und meinst das wars dann.
Natürlich kannst da das machen, aber es hat nicht damit zu tun was in einer Welt passiert.

Kurt

.

Doppelwelt-Theorie ?